Toncoin wzrósł o ponad 10% po niezweryfikowanych twierdzeniach, że Zjednoczone Emiraty Arabskie zaakceptują stakowanie kryptowalut w swoim programie Golden Visa. Urzędnicy ZEA szybko zaprzeczyli tym raportom, stwierdzając, że inwestycje w aktywa cyfrowe nie kwalifikują się do programu rezydencji.
Co warto wiedzieć:
- Toncoin wzrósł o ponad 10% w wyniku plotek o programie UAE Golden Visa akceptującym stawki TON o wartości 100 000 dolarów
- Trzy agencje rządowe ZEA wydały wspólne zaprzeczenie, potwierdzając, że kryptowaluty nie są akceptowane jako kwalifikacje do Golden Visa
- Współzałożyciel Binance skrytykował te twierdzenia jako "agresywny/wprowadzający w błąd marketing"
Pierwotne twierdzenia napędzają rajd rynkowy
Rodzimy token The Open Network doświadczył znaczącego ruchu cenowego po tym, jak pojawiły się raporty o partnerstwie z władzami ZEA. Według pierwotnych twierdzeń, wnioskodawcy mogli zabezpieczyć 10-letnią Golden Visa przez staking tokenów TON o wartości 100 000 dolarów i opłacenie 35 000 dolarów za przetwarzanie wniosku.
Proponowany program miałby blokować stakowane tokeny na trzy lata za pośrednictwem smart kontraktu na blockchainie TON. Uczestnicy zachowaliby własność, zarabiając jednocześnie roczną stopę zwrotu w wysokości 3% do 4%. Czas przetwarzania reklamowano jako poniżej siedmiu tygodni, w porównaniu ze standardowymi sześcioma miesiącami dla tradycyjnych aplikacji Golden Visa.
Tradycyjne ścieżki UAE Golden Visa zazwyczaj wymagają inwestycji w nieruchomości lub depozytów stałych przekraczających 500 000 dolarów. Kryptowalutowa alternatywa miałaby zapewniać większą płynność inwestorom.
W momencie raportów, Toncoin handlowano za około 2,96 dolarów, odzwierciedlając 8% wzrost w ciągu 24 godzin. Obserwatorzy rynku początkowo postrzegali program jako zgodny ze strategią ZEA, by stać się światowym centrum kryptowalut.
Agencje rządowe wydają szybkie zaprzeczenie
Federal Authority for Identity, Citizenship, Customs and Port Security, Securities and Commodities Authority oraz Virtual Assets Regulatory Authority wydały wspólne oświadczenie odrzucające te twierdzenia. Urzędnicy potwierdzili, że inwestycje w aktywa cyfrowe nie są uwzględnione wśród kwalifikujących się kategorii do Golden Visa.
Oświadczenie zachęcało mieszkańców i wnioskodawców do polegania jedynie na zweryfikowanych źródłach rządowych przy uzyskiwaniu informacji o kwalifikacjach. To było jasne odrzucenie ścieżki stakingu kryptowalut, która była promowana przez TON.
ZEA zajmuje trzecie miejsce na świecie na Henley Crypto Adoption Index na 2024 rok, co odzwierciedla rosnące przyjęcie aktywów cyfrowych. Przyjazne dla biznesu i regulacyjne środowisko kraju nadal przyciąga firmy kryptowalutowe, czyniąc ZEA znaczącym celem dla innowacji w sektorze.
Jednak zaprzeczenie rządu podkreśliło rozróżnienie między ogólnym przyjęciem kryptowalut a integracją z konkretną polityką imigracyjną.
Krytyka branży i reakcja rynku
Changpeng Zhao, współzałożyciel Binance, skrytykował pierwotne twierdzenia jako wprowadzające w błąd taktyki marketingowe. Zauważył na mediach społecznościowych, że tradycyjne aplikacje do Golden Visa mogą być składane przez agentów za około 1 000 dolarów w głównych kryptowalutach, ale podkreślił znaczenie oczekiwania na oficjalne potwierdzenie.
"To tylko agresywny/wprowadzający w błąd marketing," stwierdził Zhao. "Zawsze czekaj na oficjalne źródła, zanim w coś uwierzysz."
Zespół TON stanął w obliczu krytyki ze strony społeczności kryptowalutowej po zaprzeczeniu rządowym. Krytycy podkreślali ryzyko promowania niezweryfikowanych partnerstw z podmiotami rządowymi.
Pomimo kontrowersji, incydent podkreślił rosnące zainteresowanie programami rezydencji opartymi na kryptowalutach na całym świecie. Salwador oferuje "Freedom Visa" przez inwestycje w Bitcoin lub USDT o wartości 1 miliona dolarów, podczas gdy Hongkong uznaje Bitcoin i Ethereum jako ważny dowód aktywów dla aplikacji imigracyjnych na bazie inwestycji.
Myśli końcowe
Wzrost ceny Toncoin i późniejsze zaprzeczenie ze strony rządu ilustrują zmienną naturę rynków kryptowalut napędzanych niezweryfikowanymi twierdzeniami. Choć ZEA nadal akceptuje aktywa cyfrowe, oficjalne polityki imigracyjne pozostają oddzielone od inicjatyw kryptowalutowych.