Ethereum Foundation researchers have released a "Trustless Manifesto" that calls on developers to prioritize decentralization over convenience, marking a direct response to growing concerns about blockchain infrastructure becoming dependent on centralized cloud providers. The document, co-authored by Ethereum Foundation researchers Yoav Weiss and Marissa with input from co-founder Vitalik Buterin, argues that even small compromises in favor of centralized components can gradually erode the network's core purpose of enabling coordination without intermediaries.
Co warto wiedzieć:
- Manifest definiuje systemy bez zaufania jako takie, w których każdy uczciwy użytkownik może dołączyć, weryfikować i uczestniczyć bez przeszkód czy obaw przed interferencją centralnych władz.
- Niedawna awaria Amazon Web Services ukazała ryzyka zcentralizowanej infrastruktury, gdy łańcuch Base CoinBase stracił około 25% pojemności transakcji po wyłączeniu sequencera hostowanego przez AWS.
- Autorzy proponują mierzenie projektów blockchain przez to, jak bardzo redukują one zależność od zaufania na transakcję, a nie przez całkowity wolumen transakcyjny.
Fundacja ostrzega przed ukrytymi wzorcami centralizacji
Manifest rozwija podstawowy argument, że Ethereum zostało zaprojektowane, by umożliwić bezpieczną koordynację, a nie optymalizację efektywności finansowej. Badacze twierdzą, że protokoły zaczynają kompromitować swoją fundamentalną tożsamość, gdy włączają zcentralizowane elementy, jak hostowane węzły czy kontrolowane relaye.
Te decyzje często wydają się z początku nieznaczące, ale tworzą wzorce, które podważają dostęp bez zezwolenia, napisali autorzy.
Dokument podkreśla, że prawdziwe bezpieczeństwo wymaga, aby każda akcja była w pełni weryfikowalna poprzez publiczne dane, przy jednoczesnym zapobieganiu stania się jakiegokolwiek operatora niezbędnym dla funkcjonalności systemu.
"Manifest jest wyrazem tych wartości: wiarygodnej neutralności, samodzielnej opieki, weryfikowalności i odporności na 'wygodną' centralizację," stwierdził zespół w poście w mediach społecznościowych. Autorzy argumentują, że prostota oparta na zewnętrznych zależnościach to utrata niezależności, a nie prawdziwy postęp.
Zależność od dostawców chmury ujawnia podatności sieci
Manifest wskazuje na rosnącą zależność od zcentralizowanej infrastruktury jako dowód stopniowego dryfu w kierunku zależności. Główne dostawcy chmury teraz hostują znaczne części infrastruktury węzłów blockchain.
Niedawne zakłócenie Amazon Web Services ilustrowało te ryzyka w praktyce.
Łańcuch Base CoinBase zauważył spadek pojemności transakcji o około 25% po zaprzestaniu funkcjonowania hostowanego przez AWS sequencera. Arbitrum i Optimism utrzymały operacje, ponieważ rozdzielają swoją infrastrukturę pomiędzy wielu dostawców chmury.
Czas odzwierciedla narastającą krytykę sieci Layer 2, które priorytetyzują szybką skalowalność ponad pełną decentralizację. Optimism, Arbitrum i Base były poddane analizie w kontekście kontroli pojedynczego sequencera i odłożonych planów decentralizacji. Ograniczone uczestnictwo społeczności w zarządzaniu spowolniło planowane przejścia do bardziej rozproszonych modeli.
Zrozumienie kluczowych terminów architektury blockchain
Sequencer przetwarza i zleca transakcje, zanim dotrą one do głównego łańcucha Ethereum. Sieci Layer 2 używają sequencerów do grupowania transakcji, zmniejszając koszty i zwiększając prędkość. Gdy jeden podmiot kontroluje sequencer, tworzy to potencjalny punkt awarii i ryzyko centralizacji.
Dostawcy chmury, tacy jak Amazon Web Services, hostują fizyczne serwery, które obsługują węzły blockchain. Chociaż hosting w chmurze oferuje wygodę i niezawodność w normalnych warunkach, zależność od jakiegokolwiek pojedynczego dostawcy jest sprzeczna z rozproszoną architekturą, którą technologia blockchain stara się osiągnąć.
Samodzielna opieka odnosi się do użytkowników, którzy utrzymują bezpośrednią kontrolę nad swoimi zasobami cyfrowymi bez pośredników. Weryfikowalność oznacza, że wszyscy uczestnicy sieci mogą niezależnie potwierdzić ważność transakcji, używając publicznie dostępnych danych.
Przemyślenia końcowe
Manifest wprowadza ramy do oceny projektów blockchain na podstawie zmniejszenia zaufania, a nie przepustowości transakcyjnej. Deweloperzy mogą podpisać zobowiązanie, łącząc swój portfel, czytając dokument i potwierdzając transakcję. Kilku członków społeczności Ethereum, w tym członek Fundacji Tom Teman i badacz hitas.base.eth, już poparło tę inicjatywę.