Proponowana aktualizacja Ethereum dąży do dramatycznego zmniejszenia kosztów i złożoności prowadzenia węzła, co może potencjalnie przekształcić jeden z podstawowych elementów infrastruktury blockchain.
W centrum propozycji znajduje się lokalne podejście, które pozwoli użytkownikom operować węzłami na standardowych urządzeniach konsumenckich bez potrzeby przechowywania całego blockchaina Ethereum - obecnie ponad 1,3 terabajta.
Wyjściem tego pomysłu, prowadzonego przez współzałożyciela Ethereum, Vitalika Buterina, i opublikowanego na blogu Ethereum Research, jest rozwiązanie jednego z najtrudniejszych dylematów w systemach blockchain: kompromisu między decentralizacją a skalowalnością.
Jeśli zostanie wdrożona, propozycja może prowadzić do najszerszej ekspansji operatorów węzłów Ethereum od lat, dzięki znacznemu zmniejszeniu wymagań sprzętowych dla uczestnictwa. Jednak jak w przypadku większości transformacji na poziomie protokołu, droga naprzód wiąże się z istotnym inżynierią, potencjalnymi ryzykami i pytaniami, jak powinna naprawdę wyglądać decentralizacja w erze zdominowanej przez instytucjonalnych walidatorów i scentralizowanych dostawców infrastruktury.
Prowadzenie pełnego węzła Ethereum w obecnym czasie jest praktycznie poza zasięgiem dla większości użytkowników. Według danych z Etherscan, zapotrzebowanie na magazynowanie przekracza 1,3 TB, a nawet po zastosowaniu przycinania i innych środków oszczędzających, wymagania dotyczące sprzętu, przepustowości i dostępności pozostają znaczące.
To sprawia, że wiele infrastruktury sieciowej zależy od platform chmurowych, dużych firm walidatorów lub scentralizowanych dostawców API jak Infura lub Alchemy. Krytycy twierdzą, że taka struktura osłabia oryginalną obietnicę Ethereum jako systemu bez zaufania, odpornego na cenzurę. Nowa propozycja Vitalika Buterina ma na celu przesunięcie tej równowagi poprzez umożliwienie "lokalnych-węzłów". Zamiast pobierać i przechowywać całą historię łańcucha, użytkownicy będą synchronizować się tylko z podzbiorami danych istotnych dla ich aktywności i weryfikować dane historyczne lub pozałańcuchowe na żądanie.
To podejście stanowiłoby radykalne odejście od obecnych modeli, w których każdy pełny węzeł replikuje globalny stan łańcucha i transakcje historyczne.
Jak działają lokalne-węzły?
W proponowanym modelu węzły:
- Przechowują tylko podzbiór stanu Ethereum, takie jak adresy lub kontrakty, które interesują użytkownika.
- Pytają zewnętrzne węzły, gdy potrzebne są dane spoza tego podzbioru.
- Weryfikują żądane dane kryptograficznie, aby upewnić się, że nie zostały one zmodyfikowane.
- Polegają na rozproszonym magazynowaniu dla starszych danych historycznych, podzielonych między uczestniczące węzły.
Projekt czerpie inspirację z rozproszonych systemów udostępniania plików jak BitTorrent lub systemy wypożyczania międzybibliotecznego - żaden pojedynczy uczestnik nie ma wszystkiego, ale sieć utrzymuje dostępność danych poprzez dzielenie się i nadmiarowość.
"Chodzi o stworzenie systemu, który pozwala użytkownikom na interakcję z siecią Ethereum bez zależności od dużych dostawców infrastruktury," napisał Buterin. "Zmniejsza to założenia o zaufaniu i otwiera drzwi do większego grassrootsowego uczestnictwa."
Ryzyka scentralizowanej infrastruktury
Tłem do tej propozycji jest rosnąca troska o narastającą centralizację Ethereum. Jako że prowadzenie węzła staje się coraz bardziej zasobożerne, mniejsi uczestnicy są wypychani, zostawiając w rękach kilku firm i centrów danych kontrolę nad dostępem do danych Ethereum i ich weryfikacją.
Jest to szczególnie niepokojące w świetle ostatnich nacisków na cenzurę i egzekwowanie przepisów przez główne amerykańskie organy regulacyjne. Jeśli dostęp do danych stanie się wąskim gardłem u kilku dostawców, zdolność do deplatformowania lub monitorowania użytkowników znacząco rośnie.
"Prowadzenie osobistego węzła to nie tylko kwestia braku zaufania - to również kwestia odporności na cenzurę," napisał Buterin, zauważając, że wytrzymałość Ethereum zależy od "zróżnicowanej infrastruktury, a nie scentralizowanych bramek."
Ta troska wzrosła wraz z pojawieniem się dostawców płynnego stakowania jak Lido, które teraz dominują krajobraz walidatorów Ethereum. Krytycy ostrzegają, że bez znaczących zmian w zachętach i architekturze, Ethereum ryzykuje staniem się funkcjonalnie scentralizowanym - nawet jeśli technicznie pozostaje zdecentralizowane.
Kluczowy krok w szerszej mapie drogowej Ethereum
Propozycja Buterina ściśle współgra z celami szerszej technicznej mapy drogowej Ethereum, szczególnie jak wytyczono w aktualizacji Pectra, która zaczęła się wdrażać na początku 2025 roku. Ta aktualizacja wprowadziła znaczne ulepszenia w użyteczności portfela i wydajności walidatorów, mając na celu uproszczenie ogólnego doświadczenia z Ethereum.
Koncepcja lokalnego węzła mogłaby ostatecznie wiązać się z innymi elementami ewolucji Ethereum, takimi jak bezstanie, modułowość i próbki dostępności danych. Te funkcje mają na celu uczynienie Ethereum nie tylko skalowalnym, ale również zrównoważonym w dłuższej perspektywie - coś, co okazało się wyzwaniem wraz z rosnącym użyciem i rozmiarem stanu.
Umożliwienie prowadzenia węzła na urządzeniach mobilnych, cel, który Buterin sugerował już w 2023 roku, jest długoterminową ambicją. Jednak ramy lokalne mogą położyć techniczne podłoże do tego, zwłaszcza jeśli zostaną połączone z nadchodzącymi ulepszeniami w kompresji danych i dowodach o zerowej wiedzy.
Odbiór społeczności: ostrożny optymizm
Początkowe reakcje społeczności deweloperów Ethereum były w dużej mierze wsparciem, ale również wyważone w swoim entuzjazmie.
Michael Cameron, współzałożyciel Vanilla Finance, nazwał propozycję "oddechem świeżego powietrza", zauważając, że pomaga ona wypełnić przepaść między zasadami decentralizacji a rzeczywistością operacyjną, przed którą stoi większość użytkowników dzisiaj. Jednak przestrzegał, że aby to działało, wymagane będą zaawansowane systemy rezerwowe i wysoki poziom uczestnictwa.
"Główne wyzwanie to zapewnienie, że pobieranie danych i wybór podzbioru stanu nie wprowadzą nowych wektorów ataku czy złożoności," powiedział Cameron. "To działa tylko wtedy, gdy wystarczająca liczba węzłów bierze udział, a dane pozostają wiarygodnie dostępne."
Ryan Yoon, starszy analityk w Tiger Research, podzielił tę opinię. "Dystansowanie danych pośród węzłów mogłoby rozwiązać kryzys centralizacji, ale wymaga to rygorystycznego modelowania. Nie chodzi tylko o redukcję kosztów - chodzi o utrzymanie gwarancji bezpieczeństwa."
Inni zauważyli, że zmniejszenie magazynowania nie eliminuje potrzeby przepustowości i dostępności - dwóch innych głównych ograniczeń w prowadzeniu węzłów. Jeśli użytkownik wciąż musi często synchronizować się z zdalnymi węzłami lub dużymi sieciami walidatorów, korzyści z decentralizacji mogą być bardziej kosmetyczne niż rzeczywiste.
Wyzwaniłe techniczne na horyzoncie
Choć wizja jest kusząca, jej realizacja stawia kilka trudnych pytań inżynierskich. Wśród nich:
- Wybór podzbioru danych: Jak węzły będą decydować, które części stanu muszą przechowywać?
- Modele zaufania w przypadku awarii: Jak węzeł może zweryfikować dane z innego źródła bez pełnego kontekstu?
- Gwarancje dostępności: Co się dzieje, jeśli zbyt mało węzłów przechowuje dany kawałek danych?
- Zachęty: Co skłania użytkowników do przechowywania i udostępniania podzbiorów danych innym?
Niektóre z tych wyzwań mogą zostać rozwiązane za pomocą dowodów kryptograficznych, takich jak dowody Merkle'a lub zk-SNARKs, które pozwalają węzłom na weryfikację danych bez ich przechowywania. Inne mogą wymagać nowych modeli zachęt, takich jak lekki staking lub obligacje dostępności danych.
Implikacje poza Ethereum
Jeśli odniesie sukces, przejście Ethereum na lokalne węzły może stanowić precedens dla innych blockchainów zmagających się z podobnymi wyzwaniami. Bitcoin od dawna jest krytykowany za centralizację swojej infrastruktury węzłów w serwerach chmurowych, a wyłaniające się warstwy-1, takie jak Solana i Avalanche, stoją przed narastającą presją na poprawę decentralizacji bez poświęcania wydajności.
W czasie, gdy kryptowaluty są pod globalną presją regulacyjną, a scentralizowane giełdy oraz usługi stoją w obliczu rosnącego nadzoru, utrzymanie zdecentralizowanego rdzenia infrastruktury nigdy nie było ważniejsze.
Może to również zmienić rozmowę na temat dostępności blockchaina. Jeśli prowadzenie węzła stanie się tak łatwe, jak instalowanie aplikacji, może to otworzyć uczestnictwo dla milionów użytkowników na rynkach wschodzących, zwiększając zarówno inkluzywność, jak i odporność ekosystemu Ethereum.
Końcowe przemyślenia
Proponowany lokalny projekt węzłów Ethereum jest częścią szerszej próby przemyślenia, co oznacza decentralizacja w praktyce. Jak zauważyli Buterin i inni, decentralizacja nie jest binarnością - to spektrum. I musi być aktywnie utrzymywana i przekształcana w miarę jak technologia, zachowania użytkowników i warunki polityczne się zmieniają.
Choć techniczna droga naprzód jest długa, zasady stojące za propozycją głęboko rezonują: zmniejszyć zależność od potężnych pośredników, umożliwić użytkownikom bezpośrednie uczestnictwo i utrzymanie Ethereum jako solidnej, bez upoważnienia warstwy infrastruktury internetowej.
W miarę jak Ethereum zbliża się do bycia globalną warstwą rozliczeniową dla wszystkiego, od finansów zdecentralizowanych po rzeczywiste aktywa, zapewnienie, że użytkownicy mogą niezależnie weryfikować i współpracować z siecią, to nie tylko usprawnienie - to konieczność.