Współzałożyciel Ethereum, Vitalik Buterin, wydał surowe ostrzeżenie dotyczące przyszłości krypto, argumentując, że branża ryzykuje staniem się nieważną, jeśli nadal będzie priorytetowo traktować spekulację nad znaczącymi aplikacjami, szczególnie gdy centralne systemy sztucznej inteligencji zyskują wpływ na koordynację cyfrową.
W trakcie wywiadu, Buterin powiedział, że kluczowa technologia Ethereum poczyniła znaczące postępy w ciągu ostatniego roku, ale sukces na poziomie infrastruktury nie przełożył się na aplikacje z rzeczywistym wpływem społecznym lub zarządczym.
Ukazał ten rozłączenie jako najpoważniejsze zagrożenie dla ekosystemu.
Od Postępu w Skalowaniu do Odstępstw w Aplikacjach
Buterin wskazał na znaczące postępy techniczne w sieci Ethereum, w tym wyższą pojemność gazu, usprawnioną skalowalność warstwy 2, wdrożenia zkEVM oraz lepszą infrastrukturę portfeli.
Te osiągnięcia, jak powiedział, w dużej mierze rozwiązały wąskie gardła, które ograniczały zdecentralizowane aplikacje.
Pomimo tych postępów, argumentował, że warstwa aplikacji oddaliła się od pierwotnych ambicji.
Wczesne wizje zdecentralizowanego zarządzania, platform współpracy i alternatyw dla zcentralizowanych usług zostały zastąpione użytkowaniem głosowania ważonego tokenami, spekulacją na memecoinach i krótkoterminowymi zachętami finansowymi.
Kryto, jak powiedział, osiągnęło sukces finansowy, tracąc jednocześnie klarowność w zarządzaniu i celach.
Dlaczego AI Zwiększa Stawki dla Ethereum
Buterin przedstawił sztuczną inteligencję jako czynnik, który sprawia, że misja krypto jest pilniejsza, a nie mniej.
Ostrzegł, że jeśli zdecentralizowane systemy nie będą w stanie dostarczyć rzeczywistej użyteczności, przyszłość koordynacji cyfrowej może być całkowicie zdominowana przez centralne platformy AI kontrolowane przez korporacje lub rządy.
Rola Ethereum, powiedział, polega na funkcjonowaniu jako system bez zezwoleń, w którym ludzie, organizacje i agenci AI mogą posiadać zasoby, przeprowadzać transakcje oraz uczestniczyć w zarządzaniu bez potrzeby uzyskiwania zgody.
W tym sensie infrastruktura blockchain jest postrzegana jako przeciwwaga dla tego, co opisał jako ryzyko cyfrowego totalitaryzmu.
Ostrzegł przed łączeniem AI i krypto jedynie dla nowości, argumentując, że podstawowy protokół Ethereum nie musi zmieniać się, aby dostosować się do AI.
Przeczytaj także: Ninth Circuit Ends XRP Class Action: 2013 Public Offering Triggered 3-Year Clock, 2018 Lawsuit Filed Too Late
Zamiast tego, powiedział, że skrzyżowanie powinno wystąpić na warstwie aplikacji, gdzie blockchain może zapewnić agentom AI autonomię finansową, weryfikowalną tożsamość oraz przejrzystą koordynację.
Problemy z Zarządzaniem i Słabości Orakuli Pozostają Nierozwiązane
Buterin również zwrócił uwagę na utrzymujące się słabości w zdecentralizowanym zarządzaniu i infrastrukturze danych.
Krytykował systemy głosowania oparte na tokenach za sprzyjanie koncentracji władzy i kruchym podejmowaniu decyzji, a także powiedział, że wiele zdecentralizowanych organizacji autonomicznych nie udało się zdefiniować jasnych celów lub skutecznych struktur zarządzania.
W odniesieniu do rynków prognoz, uznał ich wzrost, ale podważył ich długoterminową wartość społeczną, gdy są skoncentrowane głównie na krótkoterminowych ruchach cenowych lub sensacyjnych wynikach.
Wskazał na modele zarządzania, takie jak futarchy, jako bardziej obiecujących alternatyw, chociaż wciąż w dużej mierze eksperymentalne.
Ostrzegł również, że obecne systemy orakuli pozostają strukturalną słabością dla DeFi i zastosowań w rzeczywistym świecie, wskazując na ryzyka związane zarówno z zcentralizowanymi dostawcami danych, jak i modelami opartymi na głosowaniu tokenowym, które mogą być zniekształcone przez bodźce.
Zacieśniające się Okno na Znaczącą Adopcję
Patrząc w przyszłość, Buterin powiedział, że długoterminowa istotność Ethereum będzie zależeć od tego, czy deweloperzy będą w stanie budować aplikacje o rzeczywistej znaczeniu społecznym.
Wskazał na zdecentralizowane sieci społecznościowe, mądrzejsze DAO i systemy stabilnych wartości nieopartych na walutach fiducjarnych jako obszary, w których znaczący postęp jest wciąż możliwy.
Główne ryzyko, powiedział, to nie techniczne niepowodzenie, lecz stagnacja, przyszłość, w której potężna zdecentralizowana infrastruktura istnieje, lecz jest wykorzystywana głównie do spekulacji, podczas gdy centralne systemy AI definiują własność, tożsamość i koordynację gdzie indziej.
Przeczytaj następnie: 5 lat po GameStop: Robinhood planuje tokenizowane handel akcjami z samodzielnym przechowywaniem i funkcjami DeFi