Solana deweloperzy wprowadzili kompleksową zmianę konsensusu o nazwie "Alpenglow" do formalnego procesu zarządzania blockchainem, proponując zastąpienie obecnego systemu TowerBFT sieci zredesignowaną architekturą, która obiecuje czas finalizacji bloku tak niski jak 100-150 milisekund. Propozycja, której autorami są Quentin Kniep, Kobi Sliwinski i Roger Wattenhofer, reprezentuje to, co opisują jako "dużą zmianę w podstawowym protokole konsensusu Solany", która wyeliminowałaby istniejące mechanizmy Proof-of-History i TowerBFT.
Co warto wiedzieć:
- Alpenglow wprowadza protokół Votor, przenosząc głosowanie walidatorów poza łańcuch w celu osiągnięcia finalizacji bloków poniżej sekundy i zmniejszenia przepustowości sieci.
- Propozycja wymaga opłaty 1,6 SOL za epokę za bilet wstępu dla walidatorów w celu utrzymania barier ekonomicznych porównywalnych do obecnych kosztów głosowania on-chain.
- Głosowanie społeczności odbywa się w epoce 840-842, wymagając większości dwóch trzecich do przyjęcia z walidatorami korzystającymi z tokenów do głosowania.
Harmonogram zarządzania i mechanika głosowania
Ramy zarządzania ustanawiają trzyetapowy harmonogram wdrażania obejmujący kilka epok. Dyskusja trwa przez epoki 833-838, po której następuje zarejestrowanie wagi stawki w epoce 839, a następnie wiążące głosowania w epokach 840-842 z wykorzystaniem tokenów do głosowania przyznawanych wyznaczonym kontom "Tak", "Nie" lub "Wstrzymaj się". Obecnie Solana znajduje się w epoce 834, a okno dyskusji jest nadal aktywne podczas zbliżającego się okresu głosowania w kilku epokach.
Przyjęcie wymaga progu superwiększości, gdzie głosy afirmatywne muszą stanowić co najmniej dwie trzecie łącznej liczby głosów Tak i Nie, wraz z 33% kworum obejmującym wstrzymania się.
Tokeny do głosowania będą dystrybuowane za pośrednictwem dostosowanego systemu dystrybutorów Merkle’a, umożliwiając walidatorom kierowanie tokenów na preferowane konta wyboru podczas wyznaczonego okna epoki. Fundacja opublikuje wagi stawki i publiczny skrypt do zliczania dla niezależnej weryfikacji wyników.
Architektura techniczna systemu Alpenglow
Propozycja koncentruje się na Votorze, protokole finalności bezpośredniego głosowania, który zasadniczo zmienia podejście konsensusu Solany. Zamiast przetwarzać głosy jako transakcje on-chain przez ciężkie sieci plotkarskie, Alpenglow przechodzi na wymianę głosów off-chain z lokalną agregacją podpisów. Walidatorzy głosują, aby notarializować lub pomijać bloki, podczas gdy liderzy agregują głosy osiem slotów później i przesyłają kompaktowe dowody do sieci.
Ta zmiana architektury wspiera to, co deweloperzy nazywają modelem "20+20" żywotności, zaprojektowanym do tolerowania do 20% wrogich walidatorów i 20% nieodpowiadających walidatorów bez zatrzymywania postępu sieci.
System ma na celu znaczące zmniejszenie opóźnień przy jednoczesnym zmniejszeniu wymagań przepustowości w całej sieci. Według autorów propozycji, "Alpenglow umożliwia znacznie niższe opóźnienia, lepszą tolerancję błędów i ogólnie większą efektywność protokołu."
Aktualizacja wprowadzi widoczne zmiany na poziomie klienta, zastępując optymistyczne potwierdzenie rzeczywistą finalnością w podsekundowych skalach czasowych. Deweloperzy twierdzą, że podejście to przybliża opóźnienia potwierdzenia do oczekiwań użytkowników Web2, jednocześnie wzmacniając gwarancje bezpieczeństwa, które okazały się trudne do formalizacji w istniejącym systemie TowerBFT.
Przebudowa ekonomiczna i zachęty dla walidatorów
Przeniesienie głosów poza łańcuch wymaga znaczących zmian w ekonomii walidatorów w ekosystemie Solany. Propozycja wprowadza system biletów wstępu dla walidatorów, wymuszając stałą opłatę 1,6 SOL za epokę, która jest spalana w celu utrzymania barier ekonomicznych z grubsza równoważnych do obecnych struktur opłat głosowania on-chain. Kwota ta stanowi około 80% obecnych kosztów głosowania, zapewniając, że żaden operator walidatora nie doświadczy gorszych warunków ekonomicznych podczas przejścia.
W ramach Alpenglow walidatory muszą oddać dokładnie jeden ważny głos na slot, z wykrywalnymi pozostałymi głosami sprzecznymi poprzez system. Trwała nieobecność sprawia, że walidatory stają się niekwalifikowane do nagród i ryzykują usunięcie z aktywnego zestawu walidatorów. Liderzy otrzymują rekompensatę równą nagrodom za głosowanie na slot z zebranych głosów, plus stałe premie za włączenie w swoich blokach certyfikatów szybkiej finalizacji lub finalizacji.
Reakcja społeczności i obawy dotyczące wdrażania
Opinie walidatorów koncentrują się na ryzykach operacyjnych i protokołach wdrażania związanych z proponowanymi zmianami. Jedna odpowiedź skierowana na walidatorów podkreśla potrzebę wbudowanych "planów testowania, wdrożenia i wycofania" przed jakąkolwiek implementacją w głównej sieci, porównując zakres z innymi dużymi przejściami protokołu na skalę przemysłową.
Członkowie społeczności zadawali konkretne pytania dotyczące poziomów cen VAT, mechanizmów wygaśnięcia transakcji w środowisku po Proof-of-History i procedur postępowania z równoważeniem liderów.
Dodatkowe obawy koncentrują się na potencjalnych skutkach na aukcje MEV i doświadczenia użytkownika klienta, gdy pewne fragmenty bloków są ignorowane w określonych warunkach awarii.
Te dyskusje podkreślają, że chociaż cel finalizacji w 150 milisekund generuje ekscytację, decyzje dotyczące głosowania prawdopodobnie będą zależały od wygody walidatorów związanej z gwarancjami bezpieczeństwa, przypadkami brzegowymi dotyczącymi zachęt i jasnością ścieżki migracji.
Zrozumienie kluczowych terminów blockchain
Wiele koncepcji technicznych związanych z propozycją Alpenglow wymaga wyjaśnienia dla szerszego zrozumienia. Mechanizmy konsensusu określają, w jaki sposób sieci blockchainowe zgadzają się na ważność transakcji i kolejność bloków, podczas gdy finalność odnosi się do punktu, w którym transakcje stają się nieodwracalne. TowerBFT reprezentuje obecny system tolerancji błędów Bizantyjskich w Solanie, zaprojektowany, aby utrzymać bezpieczeństwo sieci, nawet gdy niektórzy walidatorzy działają złośliwie lub nie odpowiadają.
Proof-of-History służy jako unikalny mechanizm timekeepingowy Solany, tworząc weryfikowalne opóźnienia między wydarzeniami, bez potrzeby komunikacji walidatorów. Ekonomia walidatorów obejmuje zachęty finansowe i koszty związane z prowadzeniem sieciowych węzłów walidacyjnych. MEV, czyli Maximal Extractable Value, opisuje zyski, które walidatorzy mogą zdobyć przez zmianę kolejności transakcji w blokach.
Kontekst rynkowy i rozwój w przyszłości
W momencie relacji, SOL kosztował $181,89, odzwierciedlając ciągłe zainteresowanie rynkowe trajektorią rozwoju technicznego Solany. Dokumentacja propozycji Alpenglow odnosi się do obszernego white paper przekraczającego 50 stron wraz z niezależnymi analizami wspierającymi podejście techniczne. Jednak początkowa implementacja koncentruje się konkretnie na mechanizmach finalizacji i głosowania, z osobnym protokołem dystrybucji danych o nazwie Rotor planowanym dla przyszłych propozycji SIMD.
Proces zarządzania odzwierciedla wcześniejsze mechanizmy doradzających Solany, ale niesie ze sobą znacznie wyższe stawki, biorąc pod uwagę fundamentalny charakter zmian w konsensusie.
Sukces umiejscowiłby Solanę pośród najszybciej finalizujących głównych sieci blockchain, potencjalnie przyciągając aplikacje wymagające niemal natychmiastowego potwierdzenia transakcji.
Końcowe refleksje
Alpenglow reprezentuje najważniejszą proponowaną zmianę architektury rdzeniowej Solany od czasów uruchomienia sieci, obiecującą dramatyczne poprawki w czasach finalizacji i tolerancji błędów. Głosowanie społeczności zaplanowane na epoki 840-842 zdecyduje, czy walidatorzy zaakceptują tę kompleksową zmianę konsensusu pomimo złożoności wdrażania i wymagań restrukturyzacji ekonomii.