Największa na świecie giełda kryptowalut, Binance, stoi w obliczu zarzutów o kradzież własności intelektualnej z powodu monety memowej, która osiągnęła kapitalizację rynkową w wysokości 2,25 miliarda dolarów. Mark Longo, właściciel marki Peanut the Squirrel, dostarczył giełdzie wezwanie do zaprzestania działania.

Spór koncentruje się wokół kryptowaluty PNUT Binance, którą Longo twierdzi, że narusza jego prawa do znaku towarowego. Jego zespół prawny twierdzi, że giełda przywłaszczyła sobie zarówno oznaczenie "PNUT", jak i wizerunek jego wiewiórczego maskotki bez zezwolenia. Longo zarządza marką PNUT od 2017 roku, koncentrując się na projektach edukacyjnych i dotyczących dobrostanu zwierząt.

Wezwanie do zaprzestania działań wymaga natychmiastowego zaniechania wszelkich działań związanych z PNUT do 31 grudnia. Dokumenty sądowe wskazują na potencjalne kary w wysokości do 150 000 dolarów za każde naruszenie zgodnie z amerykańskim prawem autorskim. Binance milczy na temat zarzutów.

"Nieautoryzowane użycie PEANUT THE SQUIRREL i PNUT powoduje zamieszanie na rynku," stwierdzili przedstawiciele prawni Longo w zawiadomieniu. Twierdzą, że działania Binance sugerują aprobatę, która nigdy nie została udzielona.

Kontrowersje pojawiają się w czasie gwałtownego wzrostu aktywności związanej z tokenami związanymi z Peanut. Dwa powiązane z nimi memocoins wspięły się do pierwszej dziesiątki codziennie handlowanych tokenów na Dexscreener. Wartość rynkowa tokena PNUT osiągnęła szczyt 2,25 miliarda dolarów 14 listopada, co podkreśla skalę sporu.

Sprawa przyciągnęła uwagę głównych graczy w branży. Źródła wskazują, że giełdy, w tym Coinbase i Kraken, rozważają potencjalne notowania PNUT, pomimo trwającego wyzwania prawnego. Te wydarzenia mogą zwiększyć zakres sporu dotyczącego własności intelektualnej.

Eksperci prawni sugerują, że ta konfrontacja może ustanowić znaczący precedens w sektorze kryptowalut. Skrzyżowanie tradycyjnych praw własności intelektualnej z aktywami cyfrowymi pozostaje w dużej mierze nietestowane w sądach. Jeśli Longo zdecyduje się na postępowanie sądowe, może się domagać zabezpieczenia sądowego i odszkodowań oraz kosztów prawnych.

Zmienna natura rynków memocoinów dodaje kolejną warstwę złożoności do sporu. Ostatnie dane rynkowe pokazują znaczne wahania w wycenach tokenów PNUT, co rodzi pytania o potencjalne skutki finansowe jakiegokolwiek prawnego rozwiązania.

Ten konflikt podkreśla rosnące napięcia między tradycyjną ochroną marki a w dużej mierze nieregulowaną sferą marketingu kryptowalut. Reakcja Binance, lub jej brak, może wpłynąć na to, jak główne giełdy będą podchodzić do podobnych kwestii dotyczących własności intelektualnej w przyszłości.