Niedawna analiza blockchain ujawniła powiązania między meme coinem LIBRA a różnymi wątpliwymi projektami kryptowalutowymi, w tym z oficjalnym tokenem związanym z Melanią Trump. Odkrycia te wzbudziły obawy dotyczące LIBRY, szczególnie po krótkim poparciu przez prezydenta Argentyny, Javiera Milei.
16 lutego Chaofan Shou, współzałożyciel Fuzzland, twierdził, że animator rynku LIBRA ma siedzibę w Delhi i był zamieszany w meme coin MELANIA. Shou przedstawił dane z portfela wskazujące, że tę samą jednostkę zarządzano obiema inicjatywami, sugerując potencjalne współprace wewnętrzne. Połączył także zespół LIBRA z innymi tokenami, takimi jak Enron i OGME, które wykazywały podobne wzorce manipulacji cenami.
Projekty te doświadczały szybkich wzrostów cen napędzanych przez handel wewnętrzny i automatyczne boty, po czym następowały nagłe wyprzedaże, które zostawiały detalicznych inwestorów z stratami. Wzór ten odzwierciedla schematy pump-and-dump, mające na celu wykorzystywanie traderów.
Token MELANIA, uruchomiony tuż przed oczekiwanym drugim zaprzysiężeniem Donalda Trumpa, krótko osiągnął kapitalizację rynkową w wysokości 2 miliardów dolarów, zanim spadł poniżej 200 milionów dolarów. LIBRA doświadczyła podobnej trajektorii, gdzie po publicznym poparciu prezydenta Milei, token przyciągnął znaczące inwestycje. Jednak, według doniesień, insiderzy wycofali 107 milionów dolarów niedługo potem, powodując jego upadek.
W wyniku tego prezydent Milei zdystansował się od LIBRY, co wywołało oskarżenia o manipulację rynkową i wezwania do jego impeachmentu, ze względu na domniemany skandal finansowy i polityczny.
Insiderzy LIBRA zaprzeczają zarzutom o oszustwo
W środku kontrowersji, KIP Protocol, strona powiązana z LIBRA, zaprzeczyła wszelkim nadużyciom. Julian Peh, CEO KIP, zapewnił, że wszystkie fundusze pozostają przejrzyste i rozliczone. Peh wyjaśnił, że KIP nie miał żadnego udziału w uruchomieniu tokena, obciążając odpowiedzialnością Kelsier, animatora projektu.
"KIP zmagał się dziś z znacznym FUD, w tym z groźbami wobec mnie i mojej załogi, jednak nie braliśmy udziału w uruchomieniu, ani nie zarządzaliśmy żadnymi tokenami lub SOL. KIP publicznie przyznał się do swojej roli w projekcie (choć nie w emisji tokenów), ponieważ już zostaliśmy wymienieni na stronie i wspieraliśmy jego potencjał," — oświadczył KIP.
Tymczasem Hayden Davis z Kelsier przypisał straty inwestorów prezydentowi Milei i jego zespołowi. Twierdził, że inwestycje w meme coiny w dużej mierze opierają się na zaufaniu i rekomendacjach, a kiedy zespół Milei usunął swoje posty promocyjne, wywołało to panikę sprzedażową i gwałtowny spadek rynku.
Davis zapewnił, że jego zespół nadal wierzy w projekt i planuje zainwestować ponownie 100 milionów dolarów. Zamiast przekazywać aktywa współpracownikom prezydenta Milei lub KIP, Kelsier zamierza ponownie zainwestować w LIBRA i spalić wszystkie nabyte tokeny.
"Proponuję ponownie zainwestować 100% środków pod moją kontrolą, do 100 milionów dolarów, z powrotem w Token LIBRA i spalić nabyty zapas. O ile nie zostanie zaproponowana bardziej efektywna alternatywa, zamierzam rozpocząć ten plan w ciągu najbliższych 48 godzin," — zadeklarował Davis.
Kontrowersja związana z LIBRA podkreśla ryzyka związane ze spekulacyjnymi memowymi coinami, szczególnie tymi związanymi z prominentnymi postaciami. Podczas gdy niektórzy pozostają przekonani o żywotności projektu, prowadzone są dochodzenia w sprawie potencjalnych manipulacji rynkowych.
Lekcje Gorączki
Prezydent Donald Trump i Pierwsza Dama Melania Trump uruchomili swoje własne memowe coiny — TRUMP i MELANIA — na kilka dni przed jego inauguracją, wywołując szał wśród traderów kryptowalutowych.
Monety, które nie oferują żadnej wewnętrznej użyteczności, początkowo zanotowały gwałtowny wzrost wartości, zanim spadły, zostawiając wielu inwestorów ze znacznymi stratami. Krytycy i regulatorzy potępili te uruchomienia jako spekulacyjne sztuczki wykorzystujące markę Trumpa, podnosząc poważne obawy o konflikt interesów. Uruchomienia te wywołały również falę ponad 700 tokenów naśladujących w oficjalnym portfelu cyfrowym Trumpa, dodatkowo zamętając rynek. Ustawodawcy i eksperci branżowi domagają się teraz bardziej rygorystycznej kontroli regulacyjnej w celu ograniczenia tego, co według nich może prowadzić do szeroko pojętej szkody finansowej.
Rug pull to rodzaj oszustwa kryptowalutowego, w którym deweloperzy lub twórcy projektu nagle wycofują wszystkie środki z puli płynności kryptowaluty i znikają, pozostawiając inwestorów z bezwartościowymi tokenami. W tych schematach inwestorzy są skuszeni obietnicami wysokich zwrotów lub innowacyjnej technologii, tylko po to, aby projekt upadł, gdy twórcy go opuszczają, faktycznie "wyciągając dywanik" spod wszystkich. Taka taktyka jest powszechna w projektach finansów zdecentralizowanych i memowych coinów, gdzie minimalny nadzór i ochrona regulacyjna ułatwiają realizację takiego oszustwa.
Zrzeczenie się: Informacje zawarte w tym artykule są przeznaczone wyłącznie do celów edukacyjnych i nie powinny być traktowane jako porady finansowe lub prawne. Zawsze przeprowadzaj własne badania lub skonsultuj się z profesjonalistą, jeśli chodzi o aktywa kryptowalutowe.