17 września, podczas European Blockchain Week, zorganizowaliśmy konkurs pitchów bez udziału ludzkiego jury. Ośmiu founderów Web3 pitchowało na żywo z naszej willi w Castelldefels pod Barceloną. Sześciu sędziów-AI wcześniej przeczytało każdy deck od deski do deski. Pytania dopytujące zadawał prowadzący oparty na AI. Nasz Pedro Miranda trzymał mikrofon i odczytywał werdykty.
Nazwaliśmy to Pitch Gauntlet: The Unicorn Verdict i zbudowaliśmy cały format wspólnie z EvalLens, CoinFerenceX, R2 Copilot oraz Genzio.
W skrócie: deck trafia do systemu, sześciu sędziów AI, trzy minuty pitchu na żywo, dwie minuty pytań od Anonymous Unicorn, tabela wyników czytana na antenie oraz raport dla każdego foundera – niezależnie od miejsca w rankingu.
Dlaczego zmieniliśmy format
Demo daye robiliśmy już wcześniej. Na naszym 10X Founders Demo Day w sierpniu panel inwestorów pisał szczegółowy feedback dla zespołów na scenie. To działa – i kosztuje panel całe wieczory. Dlatego niemal żadne wydarzenie tak nie robi, a większość founderów wychodzi z konkursu pitchów z oklaskami i… niczym więcej.
Fundusze wcale nie są lepsze. Partner, który musi przeskanować setki decków, decyduje w kilka sekund, a wyjaśnienie „dlaczego nie” zajmuje czas, którego nie ma. Founders dostają uprzejme „nie” i mogą się tylko domyślać przyczyny.
Postawiliśmy więc inne pytanie: co jeśli to feedback jest produktem, a ranking tylko efektem ubocznym?
Jak działał Gauntlet
1. Deck jest czytany w całości. Founderzy wrzucali PDF-y na stronę wydarzenia. Sześciu „rolowych” sędziów AI od EvalLens analizowało deck przez jeden, ściśle określony pryzmat. Pracują równolegle i nie widzą swoich wyników nawzajem. Każdy wniosek odsyła do konkretnego slajdu. EvalLens opisuje podejście w tekście how it evaluates pitch decks oraz w swojej metodologii.
Ocena powstaje w sześciu wymiarach, z wagami: Problem 15%, Rozwiązanie 15%, Rynek 20%, Model biznesowy i GTM 15%, Zespół 20%, Wykonalność 15%.
2. Trzy minuty na antenie. Pedro prowadził wydarzenie z willi. Każdy founder pitchował ze swoim deckiem na ekranie, samodzielnie prowadząc slajdy.
3. Dwie minuty z Anonymous Unicorn. Unicorn to AI‑owy host EvalLens. Jego pytania wynikały z konkretnego decku: milestone oznaczony jako „live” na jednym slajdzie i „za 18 miesięcy” na innym, wskaźnik retencji bez liczby klientów obok. Nikt nie dostał ogólnikowego „opowiedzcie o swoim go‑to‑market”.
4. Leaderboard. Wyniki uszeregowane według punktacji, odczytane na wizji.
5. Raport. Po zakończeniu show każdy founder mógł otworzyć pełną analizę swojego decku.
Całe wydarzenie można obejrzeć w retransmisji na naszym koncie X.
Liczby
Co zawiera raport
Każdy zespół, który pitchował, ma prywatny raport na stronie wydarzenia. EvalLens nazywa je evidence-based reports. W środku znajdują się m.in.:
- Wynik w sześciu wymiarach, każdy z poziomem ufności.
- Mocne strony i ryzyka, każde powiązane z numerem slajdu.
- Pytania do potwierdzenia na żywo – lista, z którą inwestor wchodzi w pierwszą rozmowę.
- Luki w decku – czego slajdy w ogóle nie mówią.
W ośmiu raportach regularnie powtarzało się pięć typowych problemów. Warto sprawdzić, czy nie ma ich w waszym decku:
- „Live” na jednym slajdzie, „roadmap” na innym. Ta sama funkcja opisana raz jako wdrożona, raz jako cel na 18 miesięcy.
- Mocna metryka bez mianownika. Net revenue retention powyżej 100% niewiele znaczy bez przychodu lub liczby klientów obok.
- Wykres rynku, którego słupki nie sumują się do wartości podanej w nagłówku.
- Slajd z zespołem z jednym nazwiskiem. Duża runda, wiele strumieni prac i brak przypisanych właścicieli.
- Mechanizm, który ma tylko nazwę. Pięć akronimów, brak diagramu, screenshota, „przed i po”.
Tabela wyników
Pierwsze miejsce zajął CybeRisk OS – autonomiczna platforma security operations od A3Sec, zaprojektowana na erę zagrożeń generowanych przez agentów AI. Tuż za nim uplasowały się ex aequo Perspective AI, rynek AI współwłasności użytkowników, oraz thesystem next, biurko „research‑to‑execution” dla traderów systematycznych.
Ich zdaniem
Pedro Miranda, Yellow: „Tworzymy świetny team. Dostaję fantastyczne opinie o tym evencie.”
Yaroslav Volovyi, współzałożyciel EvalLens: „Wynik mówi founderowi, gdzie jest. Numer slajdu mówi, co poprawić. Zbudowaliśmy sędziów tak, by każdy dostał to drugie – nie tylko zwycięzca.”
Den, R2 Copilot: „Dziś jednym z najcenniejszych aktywów startupu jest jego fosa […] Cały zespół R2 Copilot i ja chętnie pomożemy wam chronić to, co buduje wartość waszego biznesu.”
A w komentarzach pod naszym podsumowaniem na X: „Perspective AI i thesystem next obie na 6,1… energia photo finish.”
Kto za tym stoi
Yellow zorganizował wydarzenie, prowadził je z willi i odpowiadał za streaming na X. Pedro Miranda był gospodarzem na wizji i zaprosił fundusze. Tanishqa Mitra koordynowała grupę founderów, komunikację i dwuminutowe call’e przed każdym slotem.
EvalLens zbudował silnik oceny: panel sześciu sędziów, raporty, pytania Unicorn i leaderboard. Współzałożyciel Yaroslav Volovyi produkował transmisję. Współzałożyciel Vladislav Starodubov odpowiadał za platformę i AI‑owego hosta. Founderzy aplikowali przez Entry Hub EvalLens.
CoinFerenceX, szczyt Web3 w Dubaju i Singapurze, oraz Genzio, agencja marketingowa i inkubator Web3, wprowadzili Gauntlet do swoich społeczności.
R2 Copilot dał każdemu zespołowi 12‑miesięczną subskrypcję Business do prywatnego workspace’u AI – do 50 seatów – niezależnie od wyniku w rankingu.
Pitches śledziły na żywo fundusze, m.in. ArkStream Capital, Ape Ventures i FunFair Ventures.
Czy AI powinna wydawać ostateczny werdykt?
W tym formacie – tak, bo tak to ogłosiliśmy i każdy founder dostał pełen materiał dowodowy stojący za wynikiem. EvalLens jasno podkreśla, że nie jest to tryb domyślny: sędziowie przygotowują analizę opartą na dowodach, a decyzję podejmuje człowiek. Gdy podpis składa jury, komitet inwestycyjny czy fundusz, ostateczny głos zostaje po ich stronie. Jak to wyglądało na evencie stacjonarnym w Nha Trang, opisuje osobny case.
Co dalej
Do zobaczenia na kolejnym Gauntlet. Anonymous Unicorn dostanie lepszy głos i nauczy się nie wchodzić founderom w słowo, founderzy zobaczą w panelu, czy trafili na shortlistę i z jakiego powodu, a samo show będzie krótsze.
Jeśli chcesz pitchować, obserwuj @Yellow. Jeśli prowadzisz demo day, akcelerator albo hackathon i chcesz, by każdy zespół wyszedł z raportem, porozmawiaj z EvalLens. Ich własne podsumowanie dnia znajdziesz tu: We let an AI judge a live demo day.
Najczęstsze pytania
Czym jest Pitch Gauntlet: The Unicorn Verdict? To konkurs pitchów na żywo dla founderów Web3, zorganizowany przez Yellow 17 września 2026 r. podczas European Blockchain Week, we współpracy z EvalLens, CoinFerenceX, R2 Copilot i Genzio. Osiem zespołów pitchowało po trzy minuty, a potem odpowiadało przez dwie minuty na pytania Anonymous Unicorn – AI‑owego hosta zbudowanego przez EvalLens.
Jak oceniano pitchy? Sześciu „rolowych” sędziów AI od EvalLens czytało każdy deck w całości, patrząc kolejno na: Problem, Logikę rozwiązania, Wartość biznesową i rynek, Jakość pitchu, Gotowość zespołu oraz Wykonalność. Pracowali równolegle, nie widząc swoich wyników nawzajem, i wskazywali slajd stojący za każdą konkluzją.
Kto wygrał Pitch Gauntlet? CybeRisk OS (Javier Díaz Evans, A3Sec) z wynikiem 6,8 na 10. Perspective AI (Manu Peña) i thesystem next (Ozan Kayan) ex aequo na drugim miejscu z wynikiem 6,1.
Co dostali founderzy? Każdy zespół, który pitchował, otrzymał prywatny raport o swoim decku: oceny w sześciu wymiarach z poziomami ufności, listę mocnych stron i ryzyk powiązanych z numerami slajdów, pytania, jakie prawdopodobnie zada inwestor, oraz luki, które deck pozostawia otwarte. Dodatkowo R2 Copilot dorzucił każdej ekipie 12‑miesięczną subskrypcję Business.