Dwa niezależne badania doszły do tego samego wniosku: kryptowaluty przestały być niszą zarezerwowaną dla wczesnych entuzjastów i na dobre zadomowiły się w amerykańskim systemie finansowym.
Pew Research Center ustaliło, że z krypto miało do czynienia około 1 na 5 dorosłych Amerykanów.
The Harris Poll raportuje jeszcze wyższy wynik – obecne posiadanie krypto deklaruje 1 na 4 dorosłych.
Różnica wynika z metodologii. Kierunek trendu jest jednak identyczny.
Tym, co w danych z 2026 r. najbardziej przyciąga uwagę, nie jest sam nagłówek, lecz struktura wzrostu.
Na czele nowej fali adopcji stoją mężczyźni o poglądach republikańskich, gospodarstwa o wyższych dochodach oraz dorośli poniżej 50. roku życia – sygnał, że polityczny i demograficzny profil użytkownika krypto jest właśnie na nowo definiowany.
Ta zmiana rozlewa się szeroko – od sposobu projektowania produktów przez giełdy, po strategie sztabów wyborczych. I następuje w chwili, gdy Bitcoin (BTC) notuje najgorszy tydzień w tym roku.
TL;DR
- Dane Pew Research wskazują, że ok. 20% dorosłych Amerykanów korzystało z krypto, a Republikanie po raz pierwszy wyprzedzają Demokratów pod względem adopcji.
- Według The Harris Poll aż 25% dorosłych posiada krypto, głównie młodsi mężczyźni o wyższych dochodach.
- To sygnał trwałej zmiany w strukturze właścicieli aktywów cyfrowych, z istotnymi skutkami dla produktów finansowych, przekazu politycznego i strategii wzrostu giełd.
Liczby za nagłówkiem
Dwa badania mierzą nieco różne zjawiska, co tłumaczy rozjazd w głównych wskaźnikach. Pew pyta, czy respondenci „kiedykolwiek” korzystali, handlowali lub inwestowali w kryptowaluty. Harris pyta, czy „obecnie posiadają” aktywa cyfrowe. Ujęcie Pew obejmuje szeroką grupę – również tych, którzy spróbowali krypto raz i wyszli z rynku. Harris łapie bieżącą bazę posiadaczy.
Mimo to oba wyniki są znacznie powyżej poziomów sprzed zaledwie dwóch lat. Poprzednia fala badania Pew, przeprowadzona w 2021 r., pokazała, że z krypto miało styczność 16% dorosłych Amerykanów.
Odczyt z 2026 r. oznacza realny, netto wzrost adopcji, i to pomimo brutalnej bessy z 2022 r. i efektu domina po upadku FTX.
Obecne ~20% w badaniu Pew to o 4 pkt proc. więcej niż w 2021 r. – bessa nie odwróciła trendu strukturalnego, a jedynie wyhamowała tempo wzrostu.
Szczególnie wymowny jest wynik Harris, zgodnie z którym 1 na 4 Amerykanów aktualnie posiada krypto – to wskaźnik bieżącego posiadania, a nie historycznego kontaktu. Jeśli próba Harris jest reprezentatywna, oznacza to ok. 65 mln dorosłych aktywnych posiadaczy. To baza większa niż liczba aktywnych rachunków maklerskich w kilku największych tradycyjnych instytucjach finansowych łącznie.
Zobacz też: Bitcoin Pushes Above $63,000, Trimming Losses From A Savage Selloff
Republikański zwrot, który zmienia układ gry
Najbardziej politycznie naładowanym elementem danych Pew jest podział na partie.
W poprzednich edycjach badania korzystanie z krypto było w miarę symetryczne po obu stronach sceny politycznej, z lekkim przechyłem w stronę Demokratów w niektórych grupach. Fala z 2026 r. pokazuje, że Republikanie wyszli na prowadzenie – to odwrócenie trendu, które wpisuje się w szersze przetasowanie w Waszyngtonie.
Ten zwrot nie nastąpił w próżni. Program Partii Republikańskiej na wybory 2024 r. zawierał m.in. jednoznaczne poparcie dla prawa do samodzielnej kontroli kluczy (self-custody), sprzeciw wobec cyfrowej waluty banku centralnego (CBDC) oraz zobowiązanie do zakończenia presji regulacyjnej określanej przez branżę mianem „Operation Chokepoint 2.0”, czyli nieformalnych nacisków na banki, by omijały firmy krypto. Gdy otoczenie regulacyjne zaczęło obracać się na korzyść sektora, detaliczni inwestorzy skłaniający się ku Republikanom najwyraźniej zareagowali w masowej skali.
Dorośli Republikanie w próbie Pew zgłaszają dziś wyższy poziom korzystania z krypto niż dorośli Demokraci – to pierwsza taka sytuacja od startu badania w 2021 r.
Skutki wykraczają poza samą politykę. Giełdy, dostawcy portfeli i zarządzający aktywami od lat zakładali, że ich klient to raczej młody, miejski, „techowy” użytkownik – profil demograficzny częściej kojarzony z Demokratami. Jeśli wzorcowy amerykański użytkownik krypto coraz częściej wygląda jak republikański mężczyzna z przedmieść lub terenów podmiejskich, to komunikacja produktowa, dobór kanałów reklamowych, a nawet strategia lobbingu regulacyjnego muszą zostać przestrojone. Coinbase, Kraken i Robinhood ścigają się dziś o tę samą świeżo zmobilizowaną grupę.
Zobacz też: Two AI Rivals, One Compute Bill: Inside Google's $30B SpaceX Move
Luka płci się nie zamyka – wręcz rośnie
Oba badania potwierdzają, że krypto pozostaje domeną mężczyzn.
Dane Pew pokazują, iż mężczyźni są istotnie bardziej skłonni niż kobiety do korzystania z kryptowalut – i tak jest w każdej fali badania od 2021 r. The Harris Poll odnotowuje podobny obraz w zakresie bieżącego posiadania.
Niepokojące w danych z 2026 r. jest to, że luka nie zmniejsza się w tempie, które można by uznać za znaczące. Pomimo kilku lat wysiłków branży, by przyciągnąć inwestorki – od dedykowanych programów edukacyjnych Gemini, przez inicjatywy społecznościowe takich organizacji jak Crypto Chicks, po bardziej inkluzywny marketing platform detalicznych – strukturalna nierównowaga płci pozostaje twarda jak skała.
Według The Harris Poll mężczyźni są około dwukrotnie bardziej skłonni niż kobiety deklarować posiadanie kryptowalut – to proporcja zgodna z danymi z raportu deweloperskiego Electric Capital developer report oraz analiz on-chain Chainalysis.
Ta uporczywa luka ma wymierne konsekwencje.
Szacuje się, że Amerykanki dysponują ok. 10 bln USD aktywów inwestowalnych – kwotą, która wzrośnie wraz z przyspieszeniem transferu majątku między pokoleniami w kolejnych dekadach. Giełdy i zarządzający aktywami, którzy nie potrafią zmniejszyć tej luki, zostawiają na stole największą pojedynczą szansę na ekspansję detalicznego segmentu krypto. Otwarte pozostaje pytanie, czy główną barierą są same założenia produktowe branży – wysoka zmienność, trudność samodzielnej kontroli, żargon i skomplikowane interfejsy – czy też działają tu jeszcze głębsze, strukturalne czynniki.
Zobacz też: MetaMask Arms AI Agents With A Wallet Built To Survive Mistakes
Koncentracja dochodów i efekt majątkowy
Adopcja krypto nie rozkłada się równomiernie w poprzek drabiny dochodowej. Oba badania potwierdzają, że Amerykanie o wyższych dochodach chętniej posiadają aktywa cyfrowe – co jest spójne z wynikami Federal Reserve z Survey of Consumer Finances, pokazującymi, że inwestowanie w jakąkolwiek klasę aktywów inną niż gotówka silnie koreluje z dochodem gospodarstwa domowego.
Istotna subtelność w danych z 2026 r. polega na tym, że pod względem dynamiki procentowej najszybciej rośnie adopcja w segmencie dochodowym klasy średniej, podczas gdy w grupie najwyższych dochodów widać oznaki nasycenia. Tabele krzyżowe Pew sugerują, że gospodarstwa domowe zarabiające między 50 a 100 tys. USD rocznie – szeroko rozumiana amerykańska klasa średnia – są dziś najszybciej rosnącym segmentem nowych użytkowników krypto, choć ich odsetkowe wskaźniki posiadania pozostają niższe niż w grupie powyżej 100 tys. USD.
Amerykańskie gospodarstwa o dochodach 50–100 tys. USD rocznie są w danych Pew z 2026 r. najszybciej rosnącą grupą adopcyjną, co pokazuje, że krypto „schodzi w dół” po krzywej majątku.
Ta dyfuzja po poziomach dochodów ma znaczenie dla struktury rynku. Zamożniejsi inwestorzy wchodzili w krypto głównie przez samodzielne portfele, konta na giełdach i – z czasem – produkty ETF.
Średniozamożni znacznie częściej korzystają z aplikacji mobilnych o charakterze powierniczym, funkcji wbudowanych w bankowość oraz z ofert krypto, które PayPal, Cash App i Robinhood dosztukowały do swoich istniejących produktów finansowych. Ten podział przesądza o tym, gdzie w ekosystemie „lądują” przychody, i częściowo tłumaczy, dlaczego proste platformy powiernicze przebijają w ostatnich kwartałach klasyczne giełdy krypto pod względem obrotów detalicznych.
Zobacz też: Bitget Recovered $32.3M For Users Last Year, Then Built A New Shield
Krzywa wieku się wypłaszcza na górze
Krypto od zawsze było „młodą” klasą aktywów – dane z 2026 r. tego nie podważają. Dorośli poniżej 50. roku życia nadal znacznie częściej posiadają lub choć raz używali aktywów cyfrowych niż osoby po pięćdziesiątce. Bardziej interesująca jest jednak sytuacja na obrzeżach tej krzywej: grupa 50–64 lata notuje wyraźne wzrosty adopcji, podczas gdy dynamika wśród osób poniżej 30 lat zaczyna się wypłaszczać – głównie dlatego, że nasycenie w najmłodszej kohorcie zbliża się do sufitu. Udział młodszych, cyfrowo wychowanych dorosłych jest już bardzo wysoki.
Spłaszczenie tej krzywej wiekowej ma bezpośredni odpowiednik w historii rynku akcji.
Gdy nowa klasa aktywów osiąga nasycenie wśród młodych dorosłych, kolejna fala wzrostu niemal zawsze pochodzi ze starszych roczników, które wchodzą później, ale zwykle z dużo większym kapitałem. Przeciętny 55‑latek w USA dysponuje znacznie większym majątkiem inwestycyjnym niż przeciętny 25‑latek. Nawet niewielki wzrost penetracji w grupie 50+ przekłada się na istotny przyrost aktywów w zarządzaniu dla całej branży.
W danych Pew za 2026 r. grupa 50–64 lata to najszybciej rosnący segment wiekowy pod względem adopcji kryptowalut, a jednocześnie Amerykanie z najwyższym przeciętnym poziomem aktywów inwestycyjnych.
Pojawienie się funduszu iShares Bitcoin Trust (IBIT) od BlackRock oraz Wise Origin Bitcoin Fund od Fidelity jako produktów de facto powiązanych z oszczędzaniem emerytalnym niemal na pewno przyczyniło się do tej zmiany. W momencie, gdy ekspozycję na krypto można uzyskać z poziomu tego samego rachunku w Fidelity, który służy do obsługi 401(k), psychologiczna i operacyjna bariera wejścia dla starszych, bogatszych Amerykanów wyraźnie spadła. Dane o napływach do ETF‑ów z pierwszego kwartału 2026 r., śledzone przez BlackRock Investment Institute, sugerują, że popyt detaliczny o „instytucjonalnym” profilu utrzymuje się nawet mimo bieżącej korekty ceny Bitcoina.
Czytaj też: USDT od Tethera pierwszy raz od 8 lat przegania Ethereum, po czym znów traci prowadzenie
Co „mainstream” naprawdę oznacza dla struktury rynku
Fraza „krypto wchodzi do mainstreamu” jest dziś tak eksploatowana, że grozi utratą sensu.
Dane z badań Pew i Harris pozwalają zdefiniować to precyzyjniej: mainstream oznacza, że baza użytkowników jest już na tyle duża, iż krypto nie da się dłużej zbywać jako niszowego eksperymentu, ale wciąż na tyle skoncentrowana, że efekty sieciowe na poziomie produktów nie zostały jeszcze wyczerpane.
Jeden na pięciu dorosłych Amerykanów, który korzystał z kryptowalut, to poziom penetracji porównywalny z bankowością internetową w połowie lat 2000. czy ze smartfonami na początku lat 2010.
Obie te technologie już wtedy „czuły się” jak mainstream, a jednak każda miała jeszcze dekadę hiperdynamicznego wzrostu przed osiągnięciem faktycznego nasycenia. Analogią jest obecna krzywa adopcji: jesteśmy raczej w drugiej rundzie wielodekadowej rozgrywki niż blisko sufitu.
Przy ok. 20% penetracji wśród dorosłych adopcja kryptowalut w USA odpowiada poziomowi, na jakim znajdowała się bankowość internetowa w 2004 r. i smartfony w 2011 r. – oba te rynki w kolejnej dekadzie mniej więcej czterokrotnie zwiększyły bazę użytkowników.
Dla giełd oznacza to przesunięcie akcentu strategicznego z pozyskiwania użytkowników na ich aktywizację i utrzymanie. Gdy rynek docelowy był mały, główną dźwignią wzrostu było zdobycie nowego klienta „od zera”. Gdy krypto posiada już co czwarty dorosły, pytanie brzmi: czy obecni posiadacze korzystają z aktywów aktywnie, dokupują kolejne produkty i generują stałe przychody prowizyjne, czy raczej jednorazowo kupili niewielką pozycję i od tego czasu pozostają bierni?
Miesięczne dane transparentności Binance, publikowane przez RootData w majowym raporcie transparentności giełd za 2026 r., pokazują, że koncentracja wolumenu obrotu na czołowych platformach pozostaje wysoka, mimo poszerzania bazy użytkowników. To sugeruje, że rośnie nie tylko sama własność krypto, ale przede wszystkim zaangażowanie.
Czytaj też: SpaceX przyciąga 150 mld dol. popytu na IPO mimo ostrzeżeń Morningstar o wycenie
Gospodarka polityczna elektoratu liczącego 65 mln wyborców
Szacunek Harris Poll, według którego kryptowaluty posiada ok. 65 mln Amerykanów, to nie tylko liczba finansowa. To także rozmiar elektoratu – i Waszyngton doskonale to widzi. W cyklu wyborczym 2024 komitety PAC związane z branżą krypto wydały na wybory federalne ponad 130 mln dol., co zostało udokumentowane w dokumentach Federal Election Commission. Czyni to sektor jedną z pięciu największych sił finansowych w historii amerykańskiej polityki, jeśli chodzi o pojedynczy cykl wyborczy.
Scena polityczna przed wyborami w połowie kadencji w 2026 r. już pokazuje skutki tego przesunięcia.
Parlamentarzyści, którzy w 2023 r. głosowali przeciwko ustawom przyjaznym krypto, dziś stają się celami kampanii w prawyborach, a kandydaci w okręgach wahadłowych proaktywnie dodają do swoich programów konkretne propozycje dotyczące regulacji aktywów cyfrowych. Dane Pew wyjaśniają, dlaczego tak się dzieje: jeśli jeden na pięciu wyborców w okręgu ma finansowy interes w tym, jak Kongres ureguluje giełdy, depozytariuszy i stablecoiny, ignorowanie tej kwestii niesie wymierne ryzyko polityczne.
Zapiski Federal Election Commission pokazują, że w cyklu 2024 komitety polityczne powiązane z branżą krypto wydały ponad 130 mln dol., plasując sektor wśród pięciu największych darczyńców w historii USA w ujęciu jednego cyklu wyborczego.
Obecne odchylenie adopcji w stronę wyborców Partii Republikańskiej dodatkowo wzmacnia ten efekt.
Senatorowie i kongresmeni z bezpiecznych, republikańskich okręgów, którzy dwie kadencje temu mogli postrzegać kryptowaluty jako marginesowy temat technologiczny, dziś reprezentują wyborców, którzy bezpośrednio posiadają BTC i Ethereum (ETH). To zmienia wewnętrzną dynamikę w komisjach takich jak Senate Banking czy House Financial Services w sposób, którego samo klasyczne lobby nie byłoby w stanie osiągnąć.
Czytaj też: Strategy kupuje dołek: 1 550 BTC po rzadkiej sprzedaży skarbowych
Odporność na bessę i sygnał „psychologii hodlera”
Warto zwrócić uwagę na moment publikacji raportów Pew i Harris. Oba ukazały się 8 czerwca 2026 r., w tym samym tygodniu, w którym Bitcoin odnotował najsłabszy tygodniowy wynik w tym roku – spadek o ok. 11,6% w skali tygodnia do 8 czerwca i trudności z odzyskaniem impetu powyżej 64 500 dol. To zestawienie nie jest przypadkowe, mówi sporo o psychologii posiadaczy na tym etapie cyklu.
Przed 2020 r. spadki tej skali niemal zawsze przekładały się w badaniach ankietowych na wyraźny spadek odsetka deklarujących posiadanie krypto – detaliczni inwestorzy sprzedawali i przez wiele miesięcy nie wracali. Dane z 2026 r. sugerują, że ten wzorzec się załamał. Posiadacze nie wychodzą z rynku podczas korekt z tą samą szybkością co dawniej. Ta zmiana zachowań jest spójna z ustaleniami Chainalysis: pula długoterminowych posiadaczy, tj. portfeli, które nie ruszały monet przez ponad 155 dni, wielokrotnie osiągała nowe, wieloletnie maksima w każdej kolejnej bessie od 2020 r.
Według danych on‑chain Chainalysis podaż Bitcoina w rękach długoterminowych posiadaczy, definiowana jako monety nieporuszane przez ponad 155 dni, osiągnęła w czasie bessy 2022 r. wieloletnie maksimum i w latach 2025–2026 rosła dalej, wskazując na strukturalny wzrost przekonania hodlerów mimo spadających cen.
Model psychologiczny odpowiada tu zachowaniu dojrzewających klas aktywów. Inwestorzy w złoto nie likwidują zwykle całej pozycji przy 10‑procentowej korekcie.
Podobnie posiadacze funduszy indeksowych. Dane Pew i Harris, czytane razem z metrykami on‑chain, sugerują, że rośnie odsetek Amerykanów traktujących krypto w podobny, długoterminowy sposób: kupują w oparciu o tezę inwestycyjną, a nie konkretny poziom ceny, i utrzymują pozycje przez zmienność. Z punktu widzenia długoterminowego zdrowia branży to przesunięcie w psychologii posiadaczy może być ważniejsze niż jakakolwiek pojedyncza hossa.
Czytaj też: Łowca exploitów Zcasha bierze na cel Monero – prywatnościowe coiny pod lupą AI
Co powinny zbudować giełdy i zarządzający aktywami
Demografia z badań Pew i Harris to w gruncie rzeczy wskazówka produktowa. Najszybciej rosnące segmenty – republikańscy mężczyźni z gospodarstw o średnich dochodach, osoby w wieku 50–64 lata oraz debiutanci wchodzący w krypto przez wbudowane funkcje w aplikacjach fintechowych – mają wspólne cechy, pod które dzisiejsze interfejsy giełd nie były projektowane.
Ci użytkownicy rzadziej wybierają samodzielną opiekę nad kluczami. Coroczne badania Ledger pokazują, że adopcja self‑custody koncentruje się silnie wśród młodszych, bardziej zaawansowanych technicznie posiadaczy. Nadciągająca fala nowych inwestorów będzie raczej preferować regulowane produkty powiernicze, struktury zbliżone do ubezpieczenia FDIC i interfejsy wyglądające jak konta maklerskie, z których już korzystają. To istotna przewaga dla Fidelity Digital Assets, ETF‑ów BlackRock i kilku krypto‑native’owych giełd, które mocno zainwestowały w infrastrukturę zgodności – oraz wyzwanie dla platform, które budowały UX wokół zarządzania kluczem prywatnym i maksymalnej interoperacyjności on‑chain.
Najnowsze dane z corocznego badania Ledger wskazują, że self‑custody koncentruje się głównie w grupie 18–34 lata, co sugeruje, że nadchodząca fala starszych, średniozamożnych nabywców krypto będzie angażować się raczej poprzez produkty powiernicze i ETF‑opodobne.
Profil dochodowy i wiekowy nowych użytkowników zmienia też opłacalny miks produktowy. 55‑latek z 400 tys. dol. majątku inwestycyjnego, który przeznacza 3% na krypto, szuka zupełnie innych rozwiązań niż 24‑latek wrzucający 2 tys. dol. w altcoiny.
Ten pierwszy oczekuje dochodu pasywnego, jasno opisanych ryzyk, szczegółowego raportowania podatkowego i integracji z planowaniem spadkowym. Ten drugi – tanich swapów, efektywności gas i kwalifikacji do airdropów. Platformy, które nauczą się obsługiwać oba profile bez zrażania któregokolwiek, będą najlepiej ustawione, by przechwycić kolejną dekadę wzrostu adopcji.
Czytaj też: Ethereum najniżej od 2023 r., i wciąż…Sliding
Luki w danych, które wciąż mają znaczenie
Świadomość tego, czego nie mówią nam badania Pew i Harrisa, jest równie ważna jak interpretacja tego, co faktycznie pokazują. Oba są oparte na samoopisowych ankietach, co oznacza podatność na efekt pożądanej społecznie odpowiedzi: respondenci mogą zawyżać deklaracje posiadania kryptowalut tam, gdzie ich wizerunek kulturowy jest pozytywny, lub zaniżać je, gdy obawiają się zainteresowania organów podatkowych. Żadne z badań nie przekłada się wprost na dane on-chain o liczbie portfeli ani na zweryfikowane liczby kont KYC na giełdach.
Różnica między wynikiem Harrisa (25% deklaruje posiadanie) a wynikiem Pew (20% deklaruje korzystanie) to po części kwestia metodologii, ale może też odzwierciedlać istotną grupę Amerykanów, którzy „technicznie” mają kryptowaluty na rachunku w giełdzie depozytowej, do którego nie logowali się od ponad roku.
Dane giełdowe zebrane przez RootData za maj 2026 r. pokazują, że udział miesięcznie aktywnych traderów w łącznej liczbie zarejestrowanych kont na największych globalnych platformach wynosi od 8% do 15%, w zależności od giełdy. Jeśli ten stosunek przenieść na szerszą bazę amerykańskich posiadaczy, znaczna część „jednej czwartej” populacji to raczej uśpione konta niż realnie zaangażowani inwestorzy.
Zbiorcze dane o kontach zweryfikowanych w procedurze KYC, oparte na majowym rankingu transparentności giełd RootData z 2026 r., sugerują, że miesięcznie aktywni traderzy stanowią jedynie 8–15% wszystkich zarejestrowanych kont na kluczowych platformach, co wskazuje na znaczącą skalę uśpienia w nagłaśnianych wskaźnikach własności.
Ta luka „uśpienia” jest jednocześnie ryzykiem i szansą. To ryzyko, ponieważ bierni posiadacze częściej wychodzą z rynku przy pierwszym głębszym tąpnięciu, wzmacniając zmienność. To również szansa, bo dobrze zaprojektowane kampanie reaktywacyjne, lepsze powiadomienia mobilne, adekwatne produkty dochodowe i prostsze narzędzia rozliczeń podatkowych mogą relatywnie tanio zamienić pasywnych posiadaczy w aktywnych klientów. Profilowanie demograficzne, jakie umożliwiają dane z badań Pew i Harrisa, daje zespołom produktowym precyzję potrzebną, by takie kampanie prowadzić skutecznie.
Przeczytaj także: EDGE Markets Raises $29.2M To Build A Payment Rail For Prediction Markets
Konkluzje
Wyniki badań Pew Research i Harris Poll opublikowane 8 czerwca 2026 r. nie są jedynie potwierdzeniem, że rynek krypto urósł. To szczegółowa mapa wskazująca, skąd ten wzrost się bierze i kto faktycznie trzyma aktywa. Fakt, że Republikanie po raz pierwszy wyprzedzają Demokratów pod względem adopcji, oznacza polityczne przetasowanie z realnymi skutkami legislacyjnymi. Przyspieszony napływ inwestorów ze średnich dochodowo gospodarstw domowych pokazuje, że popyt wyraźnie wychodzi poza wczesny, technologiczno‑majętny rdzeń. Najbardziej uporczywa pozostaje jednak luka płci – to wciąż największa strukturalna porażka branży, której nie udało się rozwiązać. Z kolei wyraźna fala adopcji w grupie 50–64 lata po cichu tworzy dynamikę transferu majątku, przy której kolejne pięć lat wzrostu instytucjonalnego AUM może wyglądać skromnie.
Najważniejszy wniosek ma jednak wymiar czasowy.
Odsetek Amerykanów posiadających krypto rósł przez bessę, upadek dużej giełdy, okres wyjątkowo konfrontacyjnej regulacji oraz drugą falę rynku niedźwiedzia. To, że mimo tego adopcja wciąż rośnie, sugeruje, iż klasa aktywów przekroczyła próg trwałości, którego – według wczesnych krytyków – nigdy nie miała osiągnąć. Jeden na pięciu dorosłych Amerykanów korzystający z kryptowalut nie jest sufitem, ale punktem wyjścia dla kolejnego etapu wzrostu.
Dla giełd, zarządzających aktywami i środowisk lobbujących na rzecz branży dane z badań Pew i Harrisa są de facto instrukcją obsługi. Baza użytkowników się zmienia. Produkty, interfejsy, argumentacja regulacyjna i strategie marketingowe, które działały przy pierwszych 20% Amerykanów, mogą nie wystarczyć, by pozyskać kolejne 20%. Platformy, które właściwie odczytają tę zmianę demograficzną i zaczną projektować rozwiązania dla nowego użytkownika – starszego, mniej zaawansowanego technologicznie, bardziej konserwatywnego politycznie i preferującego znane, powiernicze modele przechowywania aktywów – zdecydują o tym, kto za dekadę będzie liderem tej branży.
Czytaj dalej: Sam Bankman-Fried Petitions Trump For Pardon Over $10B FTX Downfall
