Blockchain-native sieci społecznościowe wykazują rzeczywiste przychody dla twórców i rozwój użytkowników, ale borykają się z problemami skalowania poza społeczności natywne dla kryptowalut. Farcaster osiągnął 400% wzrostu użytkowników po uruchomieniu interaktywnych "Frames" w lutym 2024 roku, podczas gdy Lens Protocol rozdystrybuował 342,897$ dla twórców poprzez swój system monetyzacji do kwietnia 2023 roku.
Tradycyjne platformy społecznościowe wyciągają ogromną wartość z treści tworzonych przez użytkowników, jednocześnie zapewniając twórcom ograniczoną kontrolę nad ich audytorium, monetyzacją treści czy przenośnością danych. Ten scentralizowany model tworzy wiele strukturalnych problemów, które zdecentralizowane alternatywy starają się rozwiązać.
Wyzwania związane z własnością i przenośnością treści: Gdy twórcy budują audytorium na YouTube, Instagramie czy TikToku, nie mogą łatwo przenieść swoich obserwujących lub treści na konkurencyjne platformy. Graf społeczny - sieć połączeń między użytkownikami - pozostaje zamknięty w ramach właścicielskiego systemu każdej platformy. Jeśli twórca zostaje zawieszony, zmieniają się zasady, lub algorytmy stają się niekorzystne, lata budowy audytorium mogą zniknąć z dnia na dzień.
Nierównowaga w podziale przychodów: Tradycyjne platformy zazwyczaj zatrzymują 20-50% przychodów twórców poprzez podział reklam, opłaty abonamentowe i prowizje transakcyjne. YouTube pobiera 30% z członkostw kanałowych, OnlyFans wymaga 20%, a Patreon pobiera 5-12% plus opłaty za przetwarzanie płatności. Te platformy również kontrolują algorytmy rekomendacji, które determinują zasięg i potencjał zarobkowy twórców.
Ograniczenia moderacji scentralizowanej: Korporacyjne polityki dotyczące treści często stosują międzynarodowe standardy do zróżnicowanych kontekstów kulturowych, co prowadzi do nadmiernej cenzury w niektórych regionach i niedostatecznej moderacji w innych. Badanie z 2024 roku wykonane przez Ligę Antydefamacyjną wykazało systematyczne porażek w moderacji przestrzeni prywatnych na głównych platformach, przy braku wykrywania mowy nienawiści w mniej znanych językach przez Facebooka, a narzędzia dostępności okazały się w dużej mierze bezużyteczne dla osób z upośledzeniami wzroku.
Obawy dotyczące manipulacji algorytmicznej: Algorytmy platform optymalizują dla angażowania i przychodów reklamowych, a nie zadowolenia użytkowników czy sukcesu twórców. Badania Fundacji Mozilla udokumentowały, jak systemy rekomendacji mogą amplifikować treści powodujące podziały, tworzyć bańki filtrów i manipulować zachowaniem użytkowników w celach komercyjnych, a nie społecznych.
Kontekst historyczny zdecentralizowanych wysiłków społecznych: Wczesne próby zdecentralizowanej sieci społecznościowej pojawiły się w tym samym okresie, co sam internet. Grupy dyskusyjne Usenet w latach 80. dostarczały zdecentralizowane forum dyskusyjne bez centralnej kontroli. W 2003 roku, uruchomienie LiveJournal wprowadziło kanały syndykacyjne, które umożliwiały dzielenie się treściami na różnych platformach. Diaspora, uruchomiona w 2010 roku, pioniersko wprowadziła osobiste serwery danych i system federacji, które bezpośrednio zainspirowały współczesne protokoły ActivityPub.
Jednak wczesne wysiłki przed-blockchainem zmagały się z trwałymi wyzwaniami związanymi z weryfikacją tożsamości, zapobieganiem spamu i ekonomiczną zrównoważoną działalnością. Bez kryptograficznych systemów tożsamościowych lub wbudowanych dróg płatności, wcześniejsze zdecentralizowane sieci miały trudności z osiągnięciem efektów sieciowych konkurencyjnych z platformami scentralizowanymi.
Innowacje umożliwione przez blockchain: Wprowadzenie kryptograficznej tożsamości, smart kontraktów i programowalnych pieniędzy dzięki technologii blockchain stworzyło nowe możliwości dla zdecentralizowanej architektury społecznej. Profile NFT mogą służyć jako przenośne tożsamości w różnych aplikacjach. Zachęty tokenowe mogą uruchamiać efekty sieciowe i nagradzać wczesnych użytkowników. Programowalne płatności umożliwiają nowe modele monetyzacji twórców niemożliwe na tradycyjnych platformach.
Ta technologiczna podstawa pozwala obecnemu pokoleniu protokołów DeSoc na rozwiązywanie długotrwałych problemów przy użyciu praktycznych rozwiązań, a nie tylko idealistycznych alternatyw. to creators. Users purchase "keys" to unlock exclusive content or interactions with creators, effectively turning social engagement into a transactional relationship. This model exemplifies the potential of tokenized ecosystems to monetize social interactions beyond traditional means.
Przetłumaczone treści:
cyptograficznie weryfikowalne tożsamości użytkowników. Jednak interakcje społeczne odbywają się poza łańcuchem przez rozproszoną sieć Hubs, które używają protokołów plotki do utrzymania spójności.
Najważniejsze punkty architektury technicznej: Identyfikatory Farcaster przypisane są do adresów Ethereum, co umożliwia płynną integrację z szerszym ekosystemem krypto. Użytkownicy płacą roczne opłaty za przechowywanie - ostatnio zwiększone z $5 do $7 rocznie - pokrywające 5,000 wpisów, 2,500 reakcji i 2,500 obserwujących. Protokół automatycznie usuwa najstarsze treści, gdy limity są przekroczone, tworząc ekonomiczne zachęty do jakości nad ilością.
Rewolucyjna funkcja Frames, uruchomiona 26 stycznia 2024 roku, przekształca posty społeczne w interaktywne aplikacje. Użytkownicy mogą tworzyć NFT, brać udział w ankietach, zawierać transakcje lub dołączać do DAO bez opuszczania swojego kanału społecznościowego. Ta innowacja spowodowała 400% wzrost liczby użytkowników w ciągu jednego tygodnia, pokazując duże niewykorzystane zapotrzebowanie na bardziej interaktywne doświadczenia społecznościowe.
Mierniki przyjęcia i ekosystem: Dzienni aktywni użytkownicy wzrosli z około 5,000 pod koniec stycznia 2024 roku do ponad 50,000 we wrześniu 2024, z maksymalnym zaangażowaniem 73,700 unikalnych użytkowników w listopadzie 2024 roku. Ekosystem obejmuje ponad 100 aplikacji, od platform kontentowych takich jak Paragraph po specjalistyczne narzędzia takie jak Bountycaster do tworzenia zgłoszeń.
Warpcast, główny klient, przechwytuje około 95% udziału w rynku, ale działa niezależnie od zespołu protokołu. To oddzielenie zapewnia, że Farcaster pozostaje neutralnym protokołem, umożliwiając szybkie iteracje produktów.
Model ekonomiczny i tokeny społecznościowe: Zamiast emitować rodzimy token protokołu, Farcaster generuje przychody poprzez opłaty za przechowywanie i koszty transakcji. Organiczne pojawienie się $DEGEN jako tokena napiwków społecznościowych pokazuje, jak krypto-rodzime sieci społecznościowe mogą rozwijać systemy ekonomiczne od dołu do góry, a nie od góry do dołu.
$DEGEN uruchomiony w styczniu 2024 roku z kanału /degen osiągnął kapitalizację rynkową przekraczającą $120 milionów do sierpnia 2025 roku. Przy alokacji 70% na społeczność i 1% rocznej inflacji od 2028 roku, $DEGEN reprezentuje jeden z najbardziej udanych społecznościowych eksperymentów tokenowych w mediach społecznościowych.
Lens Protocol: Natomiast Lens Protocol, stworzony przez Staniego Kulechova i zespół Aave, symbolizuje najambitniejszą próbę zrobienia z wykresów społecznościowych prawdziwie przenośnych i możliwych do finansowania. Każdy profil istnieje jako NFT ERC-721, który użytkownicy mogą handlować, delegować lub używać jako zabezpieczenie, zasadniczo przeobrażając media społecznościowe w infrastrukturę należącą do użytkowników.
Bluesky: Z kolei Bluesky, który zaczynał jako projekt badawczy finansowany przez Twittera w poszukiwaniu zdecentralizowanych alternatyw społecznościowych, przekształcił się w niezależną firmę po przejęciu Twittera przez Elona Muska. Protokoł AT, który leży u podstaw Bluesky, oferuje najbardziej zbliżone do Twittera doświadczenie użytkownika wśród Alternatyw decentralizowanych mediów społecznościowych, wprowadzając jednocześnie innowacyjne podejścia do wyboru algorytmów i moderacji treści.
Protokoły alternatywne: Nostr dąży do maksymalnej odporności na cenzurę poprzez radykalną prostotę architektury, a DeSo stanowi jedyny blockchain Layer 1 zaprojektowany specjalnie dla aplikacji mediów społecznościowych.
Monetyzacja twórców i modele ekonomiczne: Protokoły zdecentralizowanych mediów społecznościowych wynalazły modele monetyzacji, które oferują twórcom wyższe udziały w przychodach, nowe strumienie dochodów i bezpośrednie relacje z publicznością niemożliwe do osiągnięcia na tradycyjnych platformach. Dane dotyczące rzeczywistych przychodów pokazują, że te modele działają dla krypto-rodzimych odbiorców, chociaż mainstreamowa adaptacja napotyka znaczące bariery.
I hope this format meets your needs by retaining the structure and style of your initial content while translating the primary text into Polish.Skip translation for markdown links.
Content: bezpośrednio do twórców. Najlepszy twórca @Cobie zarobił ponad $440,000 osobiście, co pokazuje, że tokeny społeczne mogą generować znaczne dochody dla popularnych twórców.
Mechanizm krzywej wiązania automatycznie dostosowuje kluczowe ceny w oparciu o popyt, tworząc rynkowe wyceny twórców. Jednak system ten umożliwił również wyrafinowanym botom handlowym zdobycie 34% przychodów twórców ($5.9 miliona), podkreślając wyzwania związane z finansową spekulacją w przeciwieństwie do prawdziwego budowania społeczności.
Monetyzacja treści oparta na NFT: System kolekcjonowania Lens Protocol przekształca posty społecznościowe w handlowe NFT, tworząc rynki wtórne dla treści społecznościowych. 93% całkowitych przychodów platformy o wartości $5.54 miliona pochodziło ze sprzedaży NFT profili, przy czym indywidualne posty sprzedawane były za setki lub tysiące dolarów.
Nadya Tolokonnikova z Pussy Riot zarobiła około $92,000 z zaledwie trzech postów, z cenami kolekcjonowania w zakresie od 2 do 20 tokenów MATIC. Jeden post wygenerował około $25,000 zaledwie z 145 kolekcji, co pokazuje moc w ustalaniu cen premium za treści wysokiej jakości.
Modele subskrypcji i członkostwa: Społeczności z dostępem ograniczonym tokenami umożliwiają twórcom oferowanie ekskluzywnego dostępu do treści poprzez posiadanie NFT lub tokenów. Tworzy to bezpośrednie relacje subskrypcyjne, w których nie ma pośredników platformowych, którzy pobierają część przychodów.
Only1, zbudowane na Solanie, oferuje pule udziałowe twórców ze stopą procentową zaczynającą się od 300% w zależności od poziomu aktywności twórcy. Zarówno twórcy, jak i właściciele NFT Genesis zarabiają procenty od całkowitej wartości zablokowanej, co wyrównuje motywacje między twórcami a ich najbardziej zaangażowanymi członkami społeczności.
Systemy mecenatu DAOs: Zdecentralizowane organizacje autonomiczne dostarczają nowe modele finansowania twórców i projektów przez społeczność. ConstitutionDAO pokazuje siłę kolektywnego finansowania, zbierając $47 milionów od ponad 17,000 darczyńców, choć ostatecznie nie udało się zakupić Konstytucji USA.
Gitcoin Grants rozdzielił ponad $50 milionów na projekty open source za pomocą mechanizmów finansowania kwadratowego, które wzmacniają małe darowizny na dobra publiczne. Ten model mógłby zostać rozszerzony na tworzenie treści społecznościowych, nagradzając twórców za tworzenie wartościowych zasobów społeczności.
Porównania podziału przychodów: Platformy DeSoc zazwyczaj oferują twórcom ponad 95% przychodów w porównaniu do 50-88% na tradycyjnych platformach. YouTube pobiera 30% przychodów twórców, OnlyFans żąda 20%, a Patreon pobiera 5-12% plus opłaty za przetwarzanie płatności. Niższe wskaźniki prowizji same w sobie stanowią znaczące zachęty ekonomiczne do migracji twórców.
Wyzwania i bariery w adopcji: Mimo obiecujących modeli przychodów, adopcja przez twórców napotyka na znaczące wyzwania. Złożoność konfiguracji portfela tworzy tarcia dla twórców niezaznajomionych z kryptowalutami. Efekty sieciowe pozostają ograniczone - 50,000 codziennych aktywnych użytkowników Farcaster blednie w porównaniu do miliardów na tradycyjnych platformach.
Luki w doświadczeniach użytkownika utrzymują się na większości platform DeSoc. Skomplikowane modele mentalne dotyczące tokenów, NFT i DAO tworzą krzywe uczenia się, które zapobiegają głównej adopcji przez twórców. Ograniczona dostępność aplikacji mobilnych dodatkowo ogranicza wzrost publiczności.
Modele funkcjonujące w praktyce w porównaniu do teoretycznych: Dane dotyczące przychodów dowodzą, że bezpośrednie napiwki, tokeny społeczne i kolekcjonerskie NFT działają na odbiorców doświadczonych w kryptografii, skłonnych do zapłacenia wyższych cen za dostęp do treści i wsparcie twórcy. Jednak modele te mają trudności ze zdobyciem skali i prostoty, jakiej wymaga główny nurt twórców.
Najbardziej udana monetyzacja zazwyczaj łączy wiele źródeł przychodów - twórcy Lens mogą zarabiać przez kolekcjonowanie, docenianie wartości NFT profilu i dostęp subskrypcyjny jednocześnie. Taka dywersyfikacja pomaga twórcom optymalizować dochody, ale zwiększa złożoność zarówno dla twórców, jak i odbiorców.
Patrząc w przyszłość, najbardziej udane platformy DeSoc prawdopodobnie abstrakcyjnie zminimalizują złożoność kryptograficzną, jednocześnie utrzymując korzyści ekonomiczne wynikające z bezpośrednich relacji między twórcą a odbiorcą. Platformy, które osiągną tę równowagę, mogą zdobyć znaczący udział w rynku względem tradycyjnych mediów społecznościowych.
Adopcja i metryki: jak wygląda wzrost
Mierzenie adopcji w zdecentralizowanych protokołach mediów społecznościowych wymaga pokonywania znaczących wyzwań jakościowych w danych, jednocześnie identyfikując istotne trendy, które wskazują na prawdziwą adopcję użytkowników w porównaniu do działalności spekulacyjnej. Metryki malują obraz szybkiego wzrostu w początkowej fazie z istotnym zaangażowaniem, chociaż wciąż daleko od skali masowej.
Adopcja użytkowników w ramach całego protokołu: Suma adopcji we wszystkich głównych protokołach DeSoc osiągnęła około 10+ milionów codziennych aktywnych użytkowników na lipiec 2024 roku, z największym udziałem Bluesky. Jednak bezpośrednie porównania między protokołami okazują się trudne z powodu różniących się metod pomiaru i potencjalnego nakładania się użytkowników.
Farcaster demonstruje największą intensywność zaangażowania na użytkownika, z 29 interakcjami na użytkownika miesięcznie w porównaniu do 12 interakcji na użytkownika miesięcznie w Lens Protocol na październik 2024 roku. To sugeruje, że użytkownicy Farcaster bardziej aktywnie uczestniczą w interakcjach społecznych, chociaż Lens utrzymuje około 8-krotnie więcej użytkowników ogółem.
Wskaźniki on-chain versus off-chain: Metryki on-chain dostarczają najwyższego poziomu zaufania z uwagi na kryptograficzną weryfikowalność. Farcaster wygenerował 611.03 ETH w przychodach protokołu poprzez weryfikowalne transakcje w smart kontraktach, z szczytowym dziennym wolumenem na poziomie $47,990 w dniu 5 lutego 2024 roku.
Wolumen transakcji on-chain Lens Protocol jest trudniejszy do śledzenia z powodu transakcji bez gazowych i implementacji Layer 2, ale na platformie zrealizowano ponad 10 milionów transakcji bez gazowych do 2024 roku. Przejście na infrastrukturalną blokchainową z Lens V3 powinno poprawić przezroczystość metryk.
Wskaźniki ekosystemu deweloperskiego: Działalność na GitHubie i rozwój aplikacji dostarczają wiodących wskaźników zdrowia protokołu i przyszłej adopcji użytkowników. Farcaster utrzymuje 21 podstawowych repozytoriów z aktualizacjami specyfikacji, podczas gdy ekosystem obejmuje ponad 100 aplikacji według awesome-farcaster-dev directory.
Lens Protocol wspiera ponad 200 aplikacji obejmujących klientów mediów społecznościowych, narzędzia analityczne i platformy specjalistyczne. Różnorodność aplikacji opartych na Lens demonstruje zaufanie deweloperów do długoterminowej żywotności protokołu i jego zdolności technicznych.
Wzorce dystrybucji geograficznej: Bluesky pokazuje najjaśniejsze wzorce adopcji geograficznej, z 22.52% użytkowników z Brazylii (największy pojedynczy kraj) po tymczasowym zakazie X. To przyjęcie wywołane wydarzeniami pokazuje, jak działania regulacyjne mogą przyspieszać wzrost platform DeSoc.
Społeczności kryptograficzne z Ameryki Północnej i Europy dominują w adopcji na większości protokołów, ograniczając globalny zasięg. Bariery językowe, wymagania infrastrukturalne i znajomość kryptowalut tworzą wyzwania w adopcji na rynkach wschodzących mimo dużego zainteresowania rozwijającymi się technologiami.
Adopcja twórców i przedsiębiorstw: Adopcja instytucjonalna pozostaje ograniczona, ale wykazuje obiecujące sygnały na początkowym etapie. ESPN i Politico eksplorują aplikacje kuracji treści zbudowane na blockchain DeSo, chociaż powszechna adopcja przedsiębiorstw oczekuje na bardziej przejrzyste ramy regulacyjne i poprawę doświadczenia użytkownika.
Migracja twórców z tradycyjnych platform występuje głównie wśród influencerów z kryptograficznymi korzeniami, a nie wśród twórców treści głównego nurtu. Boxmining, Youtuber z ponad 250,000 subskrybentów kryptograficznych, utrzymuje aktywną obecność w Lens Protocol, ale niewielu tradycyjnych twórców dokonało podobnych przejść.
Analiza trajektorii wzrostu: Większość platform DeSoc wykazuje wzrost napędzany wydarzeniami, a nie stabilny wzrost organiczny. 400% wzrost użytkowników Farcaster po wprowadzeniu Frames w lutym 2024 roku jest przykładem tego wzorca. Podobnie, Bluesky zyskał miliony użytkowników podczas kontrowersji polityki X i awarii platformy.
Trwałość wzrostu napędzanego wydarzeniami pozostaje niepewna. Farcaster spadł z szczytowego zaangażowania 73,700 codziennych użytkowników do około 50,000 we wrześniu 2024 roku, sugerując, że niektóre skoki adopcji okazują się tymczasowe bez ciągłych innowacji produktowych.
Ocena jakości danych: Raportowane metryki platformowe niosą znaczące obawy dotyczące wiarygodności. Liczby użytkowników mogą obejmować aktywność botów, nieaktywne konta czy duplikaty rejestracji na różnych platformach. Pseudonimiczny charakter kryptograficznych sieci społecznościowych komplikuje tradycyjne podejścia analityczne.
Dane dotyczące transakcji on-chain dostarczają bardziej wiarygodnych wskaźników, ale nie obejmują wszystkich działań użytkowników, zwłaszcza w architekturach hybrydowych jak Farcaster, gdzie interakcje społeczne odbywają się off-chain. Wskaźniki przychodowe oferują najbardziej wiarygodne wskaźniki adopcji, ponieważ odzwierciedlają faktyczne tworzenie wartości ekonomicznej.
Kontrakt wielkości rynku: Rynek zdecentralizowanej mediów społecznościowych ma wzrosnąć z $9.4 miliarda w 2024 roku do $61.8 miliarda do 2034 roku, co stanowi 20.6% skumulowanej rocznej stopy wzrostu. Jednak obecne protokoły DeSoc reprezentują małe ułamki tej prognozowanej wielkości rynku.
Tradycyjne media społecznościowe dostarczają punktów porównań pod kątem skali - Facebook utrzymuje 3 miliardy użytkowników, YouTube obsługuje 2.5 miliarda, a TikTok dociera do 1.5 miliarda. Protokoły DeSoc muszą osiągnąć wielokrotności wzrostu rzędu, aby konkurować znacząco z obecnymi graczami.
Kluczowe wskaźniki wydajności: Najbardziej znaczące metryki adopcji łączą wzrost liczby użytkowników, intensywność zaangażowania, aktywność deweloperów i tworzenie wartości ekonomicznej. Protokoły wykazujące siłę w wielu wskaźnikach - jak wysokie zaangażowanie Farcastera czy przychody twórców na Lens - demonstrują bardziej zrównoważoną adopcję niż liderzy jednego wskaźnika.
Przychody na użytkownika wyłaniają się jako kluczowy czynnik różnicujący. Użytkownicy Lens Protocol płacą średnio $38 miesięcznie za treści na kwiecień 2024 roku, w porównaniu do tradycyjnych mediów społecznościowych, gdzie przychody z reklamy na użytkownika zazwyczaj wahają się od $1-10 miesięcznie. Wyższe stawki monetyzacji mogą umożliwić platformom DeSoc konkurowanie efektywnie mimo mniejszych baz użytkowników.
Moderacja treści, bezpieczeństwo i zarządzanie
Zdecentralizowane protokoły mediów społecznościowych stoją przed zasadniczymi napięciami między odpornością na cenzurę a bezpieczeństwem społeczności, wymagając innowacyjnych podejść do zarządzania treścią, które tradycyjnieTłumaczenie:
Platformy rozwiązane poprzez scentralizowane polityki korporacyjne. Rozwiązania wyłaniające się z tego obszaru mogą przekształcić sposób, w jaki społeczności online zarządzają szkodliwymi treściami, jednocześnie zachowując wolność wypowiedzi.
Innowacje w moderacji stosowanej: Podejście Bluesky do moderacji treści reprezentuje najbardziej zaawansowane techniczne rozwiązanie do tej pory. Otwarty system oznaczania pozwala każdemu na tworzenie usług moderacyjnych, które użytkownicy mogą nakładać na wbudowaną moderację platformy. Użytkownicy mogą łączyć podstawowe filtry bezpieczeństwa Bluesky z moderacją specyficzną dla społeczności dla treści gamingowych oraz z wytycznymi instytucji edukacyjnych dotyczącymi dyskusji edukacyjnych.
Ta architektura przetworzyła 6,48 miliona raportów w 2024 roku, przy czym zespół 100 moderatorów pracował w trybie ciągłym. Zautomatyzowane systemy osiągają dokładność oznaczania na poziomie 99,90%, co pokazuje, że moderacja oparta na społeczności może osiągnąć jakość porównywalną z systemami korporacyjnymi, jednocześnie zachowując wybór użytkownika i decentralizację.
Wyzwania federacyjnego zarządzania: Moderacja oparta na instancjach w Mastodon tworzy różnorodne standardy społecznościowe, ale komplikuje współpracę między platformami. Platforma wymaga, aby operatorzy serwerów zobowiązali się do "aktywnej moderacji przeciwko rasizmowi, seksizmowi i transfobii" do oficjalnego umieszczenia na liście, jednak egzekwowanie różni się znacznie w 40+ instancjach w federacji.
Hashtag #fediblock umożliwia społecznie sterowane blokowanie instancji, tworząc organiczne systemy reputacji dla operatorów serwerów. Jednak to podejście może prowadzić do fragmentacji, gdy instancje prewencyjnie blokują nowe platformy, takie jak Threads, z powodu różnic w polityce, a nie problemów z treścią.
Zarządzanie treścią oparte na DAO: Eksperyment CultivatorDAO w Lens Protocol reprezentuje pierwsze podejście Web3-native do zdecentralizowanej moderacji treści. Posiadacze Follow NFT mogą uczestniczyć w decyzjach dotyczących polityk treści, tworząc głosowanie oparte na tokenach na standardach moderacji.
Wczesne wyniki pokazują obiecujące wyniki, ale także podkreślają wyzwania demokratycznego zarządzania treścią. Koncentracja tokenów wśród wczesnych adopterów może prowadzić do decyzji plutokratycznych, a nie demokratycznych. 76,2% władzy głosowania posiadanej przez top 10% aktywnych wyborców w głównych DAO sugeruje, że zarządzanie oparte na tokenach może nie osiągać demokratycznego uczestnictwa wyobrażonego na początku.
Wyzwania związane z moderacją na różnych protokołach: Treść, która przekracza granice protokołów, tworzy koszmary związane z egzekwowaniem prawa. Social API RSS3 umożliwia udostępnianie treści między platformami, ale gdy post narusza zasady na jednym protokole, pozostając akceptowalnym na innym, skoordynowana odpowiedź staje się niemal niemożliwa.
Technologie mostkowe, takie jak Bridgy Fed, które łączą sieci ActivityPub i AT Protocol, dodatkowo komplikują moderację, umożliwiając przepływ treści między platformami z różnymi standardami społeczności i możliwościami technicznymi.
Ewolucja odpowiedzialności prawnej: Krajobraz regulacyjny dla zdecentralizowanych platform pozostaje niepewny, ponieważ sądy i ustawodawcy zmagają się z modelami rozproszonej odpowiedzialności. Ochrona sekcji 230, tradycyjnie stosowana do neutralnych pośredników, może nie obejmować platform, które umożliwiają algorytmiczną amplifikację treści lub ułatwiają bezpośrednią monetyzację.
Orzeczenie Anderson v. TikTok Trzeciego Okręgu wykluczyło algorytmiczne rekomendacje z ochrony przyznanej przez Sekcję 230, potencjalnie tworząc odpowiedzialność dla platform DeSoc, które wdrażają skomplikowane algorytmy kanałów informacyjnych. Ponieważ treści rekomendowane przez AI stanowią 30% treści na Facebooku i 50% na Instagramie, podobna odpowiedzialność mogłaby wpłynąć na protokoły wdrażające funkcje odkrywania oparte na AI.
Zgodność z unijną ustawą o usługach cyfrowych: Unijna ustawa o usługach cyfrowych, w pełni egzekwowana od 17 lutego 2024 r., tworzy wyzwania dotyczące zgodności dla globalnych platform DeSoc. 25 platform uznanych za Bardzo Duże Platformy Online stoi przed koniecznością spełnienia zaawansowanych wymogów dotyczących przejrzystości, oceny ryzyka i moderacji treści.
X (wcześniej Twitter) stał się pierwszą platformą badaną w ramach DSA za awarie związane z moderacją treści, co pokazuje, że platformy rozproszone nie mogą uniknąć regulacyjnej kontroli po prostu decentralizując infrastrukturę. Protokoły DeSoc obsługujące użytkowników z UE muszą opracować ramy zgodności pomimo ich rozproszonego charakteru.
Bezpieczeństwo dzieci i nielegalne treści: Wszystkie platformy społecznościowe muszą spełniać wymagania zero-tolerancji dotyczące materiałów związanych z wykorzystywaniem seksualnym dzieci (CSAM) i innych nielegalnych treści. Bluesky zgłosił 1,154 raportów CSAM do Narodowego Centrum Zaginionych i Wykorzystywanych Dzieci w 2024 roku, co pokazuje, że platformy zdecentralizowane mogą wdrażać wymagane prawem środki bezpieczeństwa.
Jednak zdecentralizowany charakter protokołów DeSoc komplikuje szybkie usuwanie treści we wszystkich węzłach i aplikacjach. Gdy nielegalne treści rozprzestrzeniają się w sieciach federacyjnych lub technologiach mostkowych, wszechstronne usuwanie wymaga koordynacji przez wielu niezależnych operatorów.
Koncentracja tokenów zarządzających: Analiza empiryczna głównych DAO ujawnia istotną koncentrację władzy głosowania, która podważa ideały demokratycznego zarządzania. Badania nad Compound, Uniswap i ENS pokazują, że duzi posiadacze tokenów efektywnie kontrolują decyzje dotyczące protokołów, a dyskusje dotyczące zarządzania poza łańcuchem tworzą dodatkowe presje centralizacji.
Głosowanie kwadratowe i systemy delegacji reprezentują obiecujące podejścia do zmniejszenia dominacji plutokratycznej, ale wdrożenie pozostaje eksperymentalne. Dwudomowy system Optimism Collective, oddzielający głosowanie oparte na tokenach od głosowania obywatelskiego, stanowi jeden z modeli równoważenia interesów różnych interesariuszy.
Zalecenia regulacyjne: Decydenci polityczni powinni opracować proporcjonalne ramy zgodności, które uwzględniają ograniczone możliwości małych operatorów instancji, jednocześnie utrzymując wymagania dotyczące bezpieczeństwa. Regulacje oparte na ryzyku, które skalują wymagania z wielkością platformy i jej wpływem, mogą zachować przestrzeń dla eksperymentalnych modeli zarządzania.
Międzynarodowa koordynacja standardów treści staje się kluczowa, ponieważ protokoły DeSoc umożliwiają bezproblemową komunikację transgraniczną. Zharmonizowane podejścia do mowy nienawiści, terroryzmu i bezpieczeństwa dzieci mogą zmniejszyć złożoność zgodności, jednocześnie szanując kulturowe różnice w standardach wolności wypowiedzi.
Ewolucja przyszłego zarządzania: Najbardziej udane modele zarządzania DeSoc prawdopodobnie będą łączyć różne podejścia - algorytmiczne filtrowanie dla wyraźnych naruszeń, głosowanie społecznościowe dla szarych obszarów i profesjonalną moderację dla nielegalnych treści. Zamiast całkowicie zastępować ludzki osąd, systemy te powinny wspomagać podejmowanie decyzji przez społeczność za pomocą lepszych narzędzi i informacji.
Systemy reputacji, które tworzą przenośne oceny zaufania dla różnych protokołów, mogłyby umożliwić użytkownikom budowanie wiarygodności, która przenosi się między aplikacjami, tworząc pozytywne zachęty dla dobrego zachowania, jednocześnie umożliwiając sygnały zaufania oparte na społeczności, a nie korporacyjne.
Interoperacyjność i kompozycyjność
Prawdziwa interoperacyjność reprezentuje święty Graal zdecentralizowanych mediów społecznościowych - umożliwianie użytkownikom utrzymywania zunifikowanych tożsamości i połączeń społecznych w różnych aplikacjach i protokołach. Choć postęp techniczny w kierunku tego celu przyspiesza, osiągnięcie bezproblemowej kompozycyjności spotyka się z uporczywymi wyzwaniami związanych z kompatybilnością protokołów, złożonością doświadczenia użytkowania i dostosowaniem bodźców ekonomicznych.
Rozwiązania tożsamości między protokołami: Najbardziej dojrzałe rozwiązanie interoperacyjności obejmuje przenośną kryptograficzną tożsamość, która działa w różnych protokołach. NFT-based profiles w Lens Protocol może teoretycznie być rozpoznawana przez każdą aplikację, która integruje się z Ethereum, tworząc tożsamość, która przenika indywidualne platformy.
Jednak praktyczna interoperacyjność wymaga czegoś więcej niż technicznej zgodności. Relacje społeczne, historia treści i oceny reputacji muszą również być przenoszone między aplikacjami, aby tworzyć naprawdę przenośne doświadczenia społeczne. Universal Social API RSS3 reprezentuje najbardziej kompleksową próbę rozwiązania tego wyzwania, indeksując aktywności społeczne na protokołach Farcaster, Lens i Nostr poprzez jeden interfejs.
Osiągnięcia w przenoszeniu treści: Gdy użytkownicy publikują treści w Lens Protocol, te treści stają się dostępne dla każdej aplikacji zbudowanej na protokole bez dodatkowej publikacji lub migracji treści. Tworzy to prawdziwą kompozycyjność, gdzie treści stworzone w jednej aplikacji mogą być odkrywane, interaktywnie użytkowane i monetyzowane poprzez całkiem inne aplikacje.
System Frame w Farcaster umożliwia jeszcze głębszą kompozycyjność, pozwalając każdej aplikacji na osadzanie interaktywnej funkcjonalności bezpośrednio w postach społecznych. Użytkownicy mogą uczestniczyć w aukcjach, dołączać do DAO lub realizować transakcje bez opuszczania swojego preferowanego klienta społecznego, tworząc bezproblemową integrację między aplikacjami społecznymi i finansowymi.
Technologie mostkowe i agregacja: Mostki zewnętrzne umożliwiają ograniczoną interoperacyjność między protokołami, które nie zostały zaprojektowane do kompatybilności. Bridgy Fed tłumaczy między ActivityPub (Mastodon) i AT Protocol (Bluesky), pozwalając użytkownikom na obu protokołach śledzić i interaktywnie działać z użytkownikami na drugim protokole.
Klienci wielo-protokolowi, tacy jak Openvibe, agregują treści z Mastodon, Bluesky, Nostr i Threads do zunifikowanych interfejsów, zapewniając użytkownikom skonsolidowane doświadczenia społeczne bez przełączania platform. Te podejścia agregacyjne pokazują zapotrzebowanie użytkowników na integrację między platformami, nawet gdy protokoły nie obsługują jej natywnie.
Wyzwania dla interoperacyjności ekonomicznej: Choć mostki techniczne mogą łączyć różne protokoły, systemy ekonomiczne okazują się trudniejsze do integracji. Mechanizmy monetyzacji twórców, systemy reputacji i waluty społeczności pozostają w dużej mierze izolowane w ramach indywidualnych ekosystemów protokołów.
Klucze Friend.tech nie mogą być używane na Lens Protocol, a zbiorniki Lens nie mają znaczenia w systemie ekonomicznym Farcaster. Ta fragmentacja ogranicza zachęty twórców do utrzymywania obecności na wielu protokołach i zmniejsza efekty sieciowe, które napędzają adopcję użytkowników.
Implikacje doświadczenia dewelopera: Interoperacyjność protokołów znacząco wpływa na bodźce dla dewelopera i aplikacje.. jakość. Aplikacje zbudowane na wysoce kompozycyjnych protokołach, takich jak Lens, mogą wykorzystać istniejące sieci społeczne, treści i infrastrukturę monetyzacji bez konieczności ich ponownego budowania od podstaw.
Ta kompozycyjność umożliwia mniejszym zespołom deweloperskim budowanie zaawansowanych aplikacji społecznościowych, które na tradycyjnych platformach wymagałyby ogromnych inwestycji w infrastrukturę. Jednocześnie tworzy ona jednak zależności od stabilności protokołu i decyzji dotyczących zarządzania podejmowanych przez podmioty znajdujące się poza kontrolą deweloperów.
Złożoność doświadczenia użytkownika: Chociaż techniczna interoperacyjność umożliwia potężne funkcjonalności, często wiąże się z kosztami złożoności doświadczenia użytkownika. Użytkownicy zarządzający tożsamościami w ramach wielu protokołów muszą zrozumieć różne systemy tokenów, mechanizmy zarządzania i koncepcje techniczne, które główne media społecznościowe abstrahują.
Najbardziej udane rozwiązania interoperacyjne prawdopodobnie ukryją złożoność protokołów za znajomymi interfejsami użytkownika, zachowując jednocześnie podstawowe korzyści z kompozycyjności i przenośności.
Efekty sieciowe i kompozycyjność: Interoperacyjność może przyspieszyć efekty sieciowe, umożliwiając aplikacjom dzielenie się użytkownikami i treściami zamiast rywalizować o wyłączną uwagę. Jednocześnie może osłabić efekty sieciowe, zmniejszając koszty zmiany i zamykania platformy, co pomaga indywidualnym platformom osiągnąć masę krytyczną.
Nierozwiązany pozostaje konflikt między otwartymi standardami, które przynoszą korzyści użytkownikom, a własnymi funkcjami, które umożliwiają zrównoważone modele biznesowe w całym ekosystemie.
Ryzyka i wady
Zdecentralizowane protokoły mediów społecznościowych stoją przed znacznymi zagrożeniami, które mogą ograniczyć ich przyjęcie, stworzyć nowe formy szkód lub doprowadzić do represji regulacyjnych. Uczciwa ocena tych wyzwań jest kluczowa dla zrozumienia realnego potencjału i ograniczeń alternatyw DeSoc w stosunku do tradycyjnych platform.
Skalowalność spamu i nadużyć: Zdecentralizowane sieci często borykają się z większymi trudnościami w zwalczaniu zaawansowanych kampanii spamu i nadużyć niż platformy scentralizowane. Rozproszona natura przechowywania treści i moderacji tworzy wiele wektorów ataku dla złoczyńców dążących do manipulowania dyskursem lub szkodzenia użytkownikom.
Radykalna otwartość Nostr umożliwia każdemu tworzenie tożsamości i przesyłanie treści bez zgody, ale ta sama cecha sprawia, że protokół jest podatny na ataki spamowe, które mogą przytłoczyć operatorów przekaźników. Początkowe przyjęcie Nostr napotkało znaczne wyzwania związane ze spamem, które wymagały rozwiązań filtrowania opracowanych przez społeczność.
Ryzyka prywatności i nadzoru: Choć protokoły DeSoc oferują ochronę przed nadzorem korporacyjnym, mogą tworzyć nowe podatności na naruszenia prywatności. Interakcje społeczne na łańcuchu mogą być na stałe widoczne dla każdego, kto posiada narzędzia do analizy blockchain, potencjalnie umożliwiając nękanie, deanonimizację lub rządowy nadzór nad dysydentami.
Publiczne profile NFT protokołu Lens sprawiają, że połączenia społeczne i interakcje z treściami są trwale widoczne w eksploratorach blockchain. Użytkownicy nie mogą usunąć swojej historii społecznej w taki sam sposób, w jaki mogliby usuwać posty na tradycyjnych platformach, co stwarza długoterminowe implikacje dla prywatności.
Złożoność doświadczenia użytkownika i onboarding: Stały wymóg posiadania portfeli kryptowalutowych, zarządzania kluczami prywatnymi i znajomości blockchain tworzy znaczące bariery dla przyjęcia mainstreamowego. Utrata kluczy prywatnych oznacza trwałą utratę dostępu do tożsamości i treści społecznych, co nie jest ryzykiem w tradycyjnych systemach opartych na hasłach.
Złożoność techniczna wykracza poza pojedynczych użytkowników do deweloperów aplikacji, którzy muszą integrować wiele protokołów, obsługiwać różne standardy tokenów i zarządzać rozproszoną infrastrukturą, aby budować konkurencyjne doświadczenia społeczne.
Ekonomiczne przechwytywanie i koncentracja bogactwa: Pomimo idealistycznych celów dotyczących demokratyzacji, wczesna adopcja DeSoc wykazuje wzorce koncentracji bogactwa podobne do tradycyjnych platform. Trzej najlepsi twórcy Friend.tech uzyskali 34,6% całkowitych opłat licencyjnych, podczas gdy boty handlowe zdobyły 34% całkowitych przychodów twórców.
Systemy zarządzania oparte na tokenach wzmacniają koncentrację bogactwa, dając nieproporcjonalną władzę polityczną dużym posiadaczom. Ten problem "plutokracji" może doprowadzić do przechwycenia protokołu przez zamożne jednostki lub organizacje, które podważają interesy społeczności.
Scenariusze represji regulacyjnych: Rządy stojące w obliczu wyzwań ze strony zdecentralizowanych platform mogą wprowadzać szerokie ograniczenia regulacyjne, które utrudniają lub uniemożliwiają działanie protokołów DeSoc. Całkowity zakaz kryptowalut w Chinach stanowi wzór dla tego, jak jurysdykcje mogą ograniczać sieci społecznościowe oparte na blockchainie.
Pseudonimowy charakter wielu protokołów DeSoc komplikuje zgodność z zasadami znajomości klienta (KYC) i przeciwdziałania praniu pieniędzy (AML), co może prowadzić do ograniczeń regulacyjnych na platformach, które umożliwiają anonimowe interakcje społeczne połączone z transakcjami finansowymi.
Tryby awarii technicznej: Systemy rozproszone wprowadzają nowe kategorie ryzyk technicznych, które nie istnieją na platformach scentralizowanych. Wyzwania synchronizacji Huba Farcastera powodują problemy z konsystencją danych, które mogą prowadzić do utraty treści lub konfliktujących grafów społecznych w sieci.
Błędy w kontraktach inteligentnych w protokołach takich jak Lens mogą narażać profile użytkowników, połączenia społeczne lub aktywa finansowe na ryzyko w sposób trudny lub niemożliwy do rozwiązania. Nieodwracalna natura systemów blockchain oznacza, że błędy w kodzie mogą tworzyć trwałe problemy.
Inżynieria społeczna i oszustwa finansowe: Integracja sieci społecznościowych z prymitywami finansowymi stwarza nowe możliwości dla zaawansowanych schematów oszustw. Społeczne tokeny i funkcje społeczne oparte na NFT umożliwiają oszustom wykorzystywanie relacji społecznych dla zysku finansowego w sposób, który tradycyjne platformy nie udostępniają.
Scenariusze "rug pull", w których twórcy opuszczają społeczności po sprzedaży tokenów społecznych, stanowią nowe formy oszustw społecznych umożliwione przez finansjalizację relacji społecznych.
Odpowiedzialność za cenzurę a szkodliwe treści: Fundamentalne napięcie między odpornością na cenzurę a bezpieczeństwem treści może okazać się nierozwiązane na dużą skalę. Protokoły, które skutecznie opierają się autorytarnej cenzurze, mogą również opierać się wysiłkom na rzecz usunięcia rzeczywiście szkodliwych treści, takich jak nękanie, mowa nienawiści czy materiał nielegalny.
To napięcie staje się szczególnie ostre dla protokołów działających globalnie, w różnych jurysdykcjach o różnych normach wolności słowa i wymaganiach prawnych.
Presje centralizacyjne: Mimo zdecentralizowanej architektury, presje ekonomiczne i techniczne często pchają protokoły DeSoc w kierunku centralizacji z biegiem czasu. Klient Warpcast Farcastera zdobywa 95% udziału w rynku, tworząc praktyczną centralizację nawet w obrębie zdecentralizowanego protokołu.
Wymagania infrastrukturalne dotyczące uruchamiania węzłów, przekaźników lub walidacji mogą koncentrować się w rękach dużych operatorów ze względu na wymagania dotyczące wiedzy technicznej i zasobów, co prowadzi do rekonstrukcji centralizacji na warstwie infrastruktury.
Strategie redukcji ryzyka: Najbardziej udane protokoły DeSoc prawdopodobnie wdrożą wielorakie strategie redukcji ryzyka, zamiast polegać wyłącznie na decentralizacji w celu rozwiązania tych problemów. Hybrydowe architektury, które łączą zalety decentralizacji z centralnymi funkcjami doświadczenia użytkownika i funkcjami bezpieczeństwa, mogą okazać się bardziej praktyczne niż czysta decentralizacja.
Zaangażowanie regulacyjne i zaprojektowana zgodność mogą pomóc protokołom unikać scenariuszy represji, jednocześnie zachowując kluczowe korzyści związane z własnością użytkowników i ich przenośnością. Rozwiązania techniczne takie jak dowody z zerową wiedzą mogą umożliwić ochronę prywatności bez wspierania działań nielegalnych.
Studia przypadków
Sukces monetyzacji twórcy: Rewolucja przychodów Friend.tech
Friend.tech udowodnił, że tokenizacja społeczna może wygenerować znaczne przychody twórców w ciągu kilku tygodni od uruchomienia, udowadniając, że publiczność native'owa dla kryptowalut jest skłonna płacić premium za ekskluzywny dostęp społecznościowy. Uruchomiona 10 sierpnia 2023 roku na blockchainie Base platforma umożliwiła twórcom sprzedaż "kluczy" do prywatnego dostępu do czatów przy użyciu mechanizmu wyceny krzywej wiązania.
Finansowe wyniki przekroczyły wszelkie oczekiwania. W ciągu dwóch miesięcy platforma wygenerowała ponad 20 milionów dolarów w całkowitym wolumenie, przekazując bezpośrednio twórcom 18,4 miliona dolarów. Najlepszy twórca @Cobie zarobił indywidualnie ponad 440,000 dolarów, podczas gdy pierwsza 25 twórców platformy łącznie zarobiła 2,8 miliona dolarów z opłat licencyjnych w ciągu pierwszych 12 dni.
Mechanika ekonomiczna okazała się bardziej zaawansowana niż proste napiwki. Zautomatyzowane boty handlowe zdobyły 5,9 miliona dolarów (34% całkowitych przychodów twórców), co wskazuje, że platforma działała zarówno jako sieć społecznościowa, jak i rynek finansowy. Codzienne opłaty osiągnęły szczyt na poziomie 1,4 miliona dolarów, tymczasowo przewyższając ustalone protokoły DeFi, takie jak Uniswap i Tron.
Jednak trajektoria platformy również podkreśliła wyzwania związane z zrównoważonością w kryptowalutowej monetyzacji społecznościowej. Zaangażowanie użytkowników znacznie spadło po początkowym okresie spekulacji, a zespół deweloperski ostatecznie przekazał kontrolę do fałszywego adresu, skutecznie zamykając protokół. Pomimo wygenerowania ogromnych dochodów, Friend.tech nie udało się zbudować długoterminowej społeczności poza spekulacją finansową.
Niepowodzenie moderacji treści: Wyzwania zarządzania w prywatnych przestrzeniach
Badanie Anti-Defamation League z 2024 roku dotyczące moderacji treści w prywatnych przestrzeniach społecznych ujawniło systematyczne niepowodzenia zarówno na tradycyjnych, jak i zdecentralizowanych platformach, które podkreślają utrzymujące się wyzwania zarządzania. Badacze przetestowali Facebooka, Discorda i Robloxa, publikując 10 elementów naruszających treści w prywatnych grupach, aby ocenić zdolności platform do wykrywania i reagowania.
Wyniki wykazały poważne luki w systemach bezpieczeństwa treści. Tylko Facebook pokazał jakąkolwiek proaktywną moderację naruszających treści, podczas gdy Discord i Roblox wykazały zerową proaktywną detekcję. Nawet po zgłoszeniach użytkowników, platformy miały trudności z treściami w językach spoza ich głównych danych szkoleniowych - Facebook nie zdołał moderować mowy nienawiści opublikowanej w języku Tok Pisin, dialekcie Papua Nowa Gwinea.The content can be translated into Polish as follows, with markdown links skipped:
Treść: okazał się w dużej mierze niedostępny dla użytkowników z zaburzeniami wzroku, tworząc luki bezpieczeństwa dla wrażliwych społeczności, które nie mają równego dostępu do mechanizmów zgłaszania.
Implikacje badania dla zdecentralizowanych mediów społecznościowych okazują się znaczące. Jeśli dobrze finansowane tradycyjne platformy mają trudności z zarządzaniem bezpieczeństwem treści w prywatnych przestrzeniach, rozproszone protokoły z ograniczoną infrastrukturą moderacyjną stają przed jeszcze większymi wyzwaniami. Podejścia moderacyjne kierowane przez społeczność muszą uwzględniać różnorodność językową, potrzeby w zakresie dostępności oraz techniczną wyrafinowanie potrzebne do efektywnego zarządzania treściami.
Reakcje platform były znacząco różne. Roblox współpracował bezpośrednio z badaczami w celu wdrożenia usprawnień, podczas gdy inne platformy wprowadziły tylko drobne zmiany. To pokazuje, jak presja społeczności i badania akademickie mogą napędzać poprawy polityki, gdy platformy pozostają otwarte na zewnętrzne opinie.
Sukces Community DAO: hybrydowe zarządzanie Lens Protocol
Ewolucja zarządzania Lens Protocol pokazuje, jak oparte na blockchainie platformy społecznościowe mogą wdrażać modele decyzji kierowane przez społeczność bez poświęcania tempa rozwoju technicznego. Zamiast wdrażać głosowanie tokenowe od samego początku, Lens opracował hybrydowy system łączący propozycje oparte na GitHubie z opiniami społeczności oraz przeglądem ekspertów technicznych.
Propozycje Ulepszeń Lens (LIPs), wprowadzone w 2023 roku, ustanawiają przejrzysty proces ewolucji protokołu, który unika powszechnych pułapek DAO, takich jak obojętność wyborców i plutokratyczna kontrola. System skutecznie przeprowadził kluczowe decyzje techniczne, w tym aktualizację V2 wprowadzającą Open Actions i przejście V3 do własnej infrastruktury blockchain.
Skuteczność modelu zarządzania odzwierciedla się w konkretnych wynikach: wsparcie dla ponad 110 000 profili, setki aplikacji zbudowanych na protokole i udana zbiórka 31 milionów dolarów w grudniu 2024 roku. Co ważniejsze, protokół uniknął sporów o zarządzanie lub podziałów społeczności, które nękały inne projekty kryptograficzne.
Kluczowe innowacje to Follow NFTs, które umożliwiają uczestnictwo w zarządzaniu proporcjonalnie do zaangażowania społecznego, zamiast inwestycji finansowej, oraz multisig społecznościowy, który zapobiega jednostronnej kontroli, jednocześnie umożliwiając zbiorowe działanie. To tworzy mechanizmy odpowiedzialności bez zastoju, który często dotyka czyste zarządzanie DAO.
Skalowalność systemu pozostaje testowana, ale obiecująca. Jak protokół rośnie w kierunku przyjęcia głównego nurtu, utrzymanie legitymacji społeczności przy jednoczesnym umożliwieniu szybkiej iteracji technicznej będzie wymagało dalszych innowacji w zarządzaniu.
Sukces interoperacyjny: most cross-protocol RSS3
Uniwersalny interfejs API społecznościowy RSS3 rozwiązał podstawowy problem fragmentacji w zdecentralizowanych mediach społecznościowych, tworząc bezproblemową integrację między wcześniej niekompatybilnymi protokołami. Infrastruktura umożliwia deweloperom budowanie aplikacji, które obejmują Farcaster, Lens i Nostr, bez konieczności wyboru przez użytkowników między protokołami lub zarządzania wieloma tożsamościami.
Implementacja techniczna obejmowała tworzenie standardowych API, które abstrahują szczegóły specyficzne dla protokołu, zachowując unikalne funkcje każdej sieci. Deweloperzy mogą pobierać treści społeczne, śledzić działania użytkowników i umożliwiać interakcje cross-protokółowe przez jedną integrację, zamiast implementować osobne systemy dla każdego protokołu.
Wpływ ekonomiczny obejmuje zmniejszenie złożoności rozwoju, co umożliwia mniejszym zespołom budowanie zaawansowanych aplikacji multi-protokółowych. Aplikacje takie jak Yup Live wykorzystują infrastrukturę RSS3 do agregowania treści z wielu grafów społecznościowych, tworząc doświadczenia użytkowników, które przekraczają ograniczenia poszczególnych protokołów.
Korzyści dla użytkownika obejmują zjednoczone doświadczenia społeczne bez konieczności posiadania wiedzy technicznej o podstawowych protokołach. Odkrywanie treści obejmuje wiele sieci, połączenia społeczne pozostają przenośne między aplikacjami, a twórcy mogą docierać do odbiorców poza granicami protokołów bez oddzielnych przepływów pracy publikacji.
Sukces pokazuje, że rozwiązania interoperacyjności mogą tworzyć wartość dla wszystkich uczestników ekosystemu - protokoły zyskują szerszą adopcję deweloperów, deweloperzy zmniejszają złożoność integracji, a użytkownicy mają dostęp do bardziej zróżnicowanych treści i połączeń społecznych. To jeden z najbardziej konkretnych przykładów korzyści z kompozycyjności w zdecentralizowanych mediach społecznościowych.
Eksperyment z utrzymaniem wzrostu: analiza wpływu Frames Farcaster
Styczniowa premiera interaktywnych "Frames" Farcastera w 2024 roku stanowi najczystszy przykład innowacji produktowej napędzającej trwałą adopcję użytkowników w zdecentralizowanych mediach społecznościowych. Funkcja umożliwiła osadzone aplikacje w postach społecznościowych, umożliwiając użytkownikom udział w ankietach, wybicie NFT lub wykonanie transakcji bez opuszczania swojego kanału społecznościowego.
Wpływ na wzrost przekroczył wewnętrzne projekcje. Liczba aktywnych użytkowników dziennie wzrosła o 400% w ciągu tygodnia, z około 5 000 do 24 700 użytkowników. Maksymalne zaangażowanie osiągnęło 50 000 aktywnych użytkowników i 720 000 interakcji 4 lutego 2024 roku, z dzienną objętością postów skaczącą z 200 000 do 2 milionów kastów.
Co ważniejsze, analiza statystyczna 327,788 użytkowników ujawniła znaczące poprawy zachowania użytkowników. Użytkownicy wspomniani lub otagowani w pierwszym tygodniu wykazali 69% wskaźniki zachowania, w porównaniu do 56% dla użytkowników bez wczesnych połączeń społecznościowych - poprawa o 13,2 punktu procentowego z wysoką istotnością statystyczną.
Dane dotyczące zachowania sugerują, że interaktywne funkcje tworzą bardziej przyklejające doświadczenia użytkowników niż pasywna konsumpcja społecznościowa. Użytkownicy, którzy zaangażowali się w Frames podczas onboarding wykazali 76% wyższe szanse na pozostanie aktywnymi po 30 dniach w porównaniu do użytkowników, którzy dołączyli przed premierą Frames.
Analiza geograficzna wykazała, że adopcja skoncentrowała się w północnoamerykańskich i europejskich społecznościach kryptograficznych, z znaczną aktywnością deweloperów w regionie Azji i Pacyfiku tworzących aplikacje Frame. Ograniczona penetracja w regionach o niższym zaawansowaniu kryptograficznym podkreśla bariery adopcyjne, które utrzymują się pomimo innowacji produktowej.
Pilotaż dla przedsiębiorstw: Infrastruktura instytucjonalna blockchain DeSo
Eksperyment blockchainowy DeSo Foundation dla przedsiębiorstw pokazuje, jak infrastruktura społeczna zaprojektowana dla określonego celu może umożliwić instytucjonalną adopcję zdecentralizowanych mediów społecznościowych. Jako jedyny blockchain warstwy 1 zaprojektowany specjalnie dla aplikacji społecznych, DeSo oferuje korzyści kosztowe i natywne funkcje, które ogólnokształtne blockchainy nie mogą dorównać.
Zalety techniczne obejmują koszty przechowywania 1/10 000 tych Ethereum dla interakcji społecznościowych, bezpośrednie przechowywanie treści on-chain oraz natywne wsparcie dla monet twórców i społecznych NFT. Aktualizacja Revolution Proof-of-Stake zapewnia infrastrukturę klasy instytucjonalnej z 20% nagrodami stakingowymi i prowadzeniem węzłów na poziomie przedsiębiorstw.
Platforma Openfund zbudowana na DeSo akceptuje wiele kryptowalut na potrzeby zbiórek Web3, co pokazuje możliwości integracji cross-chain, które mogą przyciągać tradycyjne organizacje eksplorujące adopcję blockchainu. API dla przedsiębiorstw wspierające JavaScript, Python i Ruby on Rails umożliwia integrację z istniejącymi aplikacjami biznesowymi.
Niemniej jednak adopcja instytucjonalna pozostaje teoretyczna, a nie potwierdzona. Chociaż fundacja utrzymuje skarbiec o wartości 200 milionów dolarów i osiągnęła najszybsze w historii notowanie na Coinbase dla blockchainu warstwy 1, konkretne implementacje instytucjonalne pozostają ograniczone do projektów pilotażowych, a nie wdrożeń produkcyjnych.
Bariery dla adopcji instytucjonalnej obejmują regulatorną niepewność wokół opartych na blockchainie platform społecznościowych, wymagania dotyczące wiedzy technicznej w celu wdrożenia oraz konkurencję ze strony ugruntowanych alternatyw Web2 z istniejącymi bazami użytkowników. Złożoność w wyjaśnianiu korzyści blockchainu nietechnicznym decydentom również spowalnia procesy oceny instytucjonalnej.
Porównania z tradycyjnymi i federacyjnymi mediami społecznościowymi
Protokoły zdecentralizowanych mediów społecznościowych konkurują bezpośrednio z ugruntowanymi platformami, oferując jednocześnie fundamentalnie odmienne wartości dotyczące własności użytkownika, monetyzacji treści i zarządzania platformą. Zrozumienie tych różnic oświetla zarówno możliwości, jak i wyzwania stojące przed adopcją DeSoc.
Porównanie z tradycyjnymi platformami: YouTube, Instagram i TikTok generują przychody głównie poprzez reklamę, zabierając 30-45% zarobków twórców przez różne struktury opłat. W przeciwieństwie do tego, platformy DeSoc zazwyczaj pobierają 5% lub mniej, umożliwiając twórcom zachowanie większości przychodów z bezpośredniego wsparcia fanów.
Niemniej jednak tradycyjne platformy zapewniają ogromne efekty sieciowe, których DeSoc nie może dorównać. YouTube obsługuje 2,5 miliarda użytkowników, TikTok dociera do 1,5 miliarda, podczas gdy Farcaster obsługuje około 50 000 aktywnych użytkowników dziennie. Korzyści z monetyzacji platform DeSoc mają małe znaczenie, jeśli twórcy nie mogą dotrzeć do wystarczającej liczby odbiorców, aby generować znaczące przychody.
Rekomendacja treści to kolejna kluczowa różnica. Tradycyjne platformy używają wyrafinowanych systemów uczenia maszynowego szkolonych na miliardach interakcji użytkowników, aby maksymalizować zaangażowanie i czas na platformie. Protokoły DeSoc często nie mają porównywalnych systemów rekomendacji, polegając bardziej na chronologicznych kanałach i ręcznym odkrywaniu treści.
Mastodon i federacyjne alternatywy: platformy oparte na ActivityPub, takie jak Mastodon, oferują korzyści z decentralizacji bez potrzeby znajomości kryptowalut ani infrastruktury blockchain. Użytkownicy mogą wybierać spośród tysięcy operowanych przez społeczność instancji z różnymi politykami moderacyjnymi i normami kulturowymi.
Ten model federacji osiąga ponad 11,7 miliona aktywnych użytkowników globalnie, redukując bariery dla adopcji przy jednoczesnym utrzymaniu wyboru użytkowników i zarządzania społecznością. Integracja Meta z Threads z ActivityPub wprowadza ponad 100 milionów dodatkowych użytkowników do federowanego ekosystemu, tworząc efekty sieciowe, których czyste protokoły kryptograficzne obecnie brakują.
Niemniej jednak model zarządzania Mastodon nakłada znaczące techniczne i finansowe obciążenia na operatorów instancji, ograniczając demokratyczne uczestnictwo w zarządzaniu siecią dla użytkowników o istotnej wiedzy technicznej. Protokoły DeSoc, takie jak Lens, umożliwiają szersze uczestnictwo społeczności.Zawartość: przez systemy zarządzania oparte na tokenach.
Hybrydowe podejście Bluesky: Bluesky stanowi interesujący kompromis pomiędzy tradycyjną centralizacją a natywną kryptografieą decentralizacją. Protokół AT umożliwia wybór algorytmiczny oraz przenośność danych, nie wymagając portfeli kryptowalutowych czy ekonomii tokenów.
Wzrost liczby użytkowników do ponad 27 milionów świadczy o znaczącym zapotrzebowaniu rynku na alternatywy dla Twittera, które zachowują znane doświadczenia użytkownika. "Rynek algorytmów" w Bluesky mógłby okazać się bardziej atrakcyjny dla głównego nurtu użytkowników niż natywne podejścia kryptograficzne do odkrywania treści i interakcji społecznych.
System moderacji platformy oferuje bardziej zaawansowane zarządzanie treścią niż większość protokołów DeSoc, pozostając jednocześnie bardziej użytkownik-kontrolowany niż korporacyjne polityki moderacji. To sugeruje, że zdecentralizowane podejścia nie-kryptograficzne mogą osiągnąć szerszą akceptację niż alternatywy oparte na blockchainie.
Perspektywy regulacyjne i polityczne
Regulacyjna sceneria dla zdecentralizowanych mediów społecznościowych pozostaje zmienna, ponieważ rządy na całym świecie zmagały się z tym, jak istniejące ramy zarządzania internetem odnoszą się do rozproszonych platform. Rozwój polityki w nadchodzących latach będzie miał znaczący wpływ na to, które modele DeSoc mogą osiągnąć mainstreamową adopcję.
Ewolucja Sekcji 230: Amerykańskie prawo internetowe stoi przed potencjalną transformacją, ponieważ sądy zawężają ochrony Sekcji 230, a ustawodawcy rozważają kompleksową reformę. Orzeczenie Trzeciego Okręgu w sprawie Anderson przeciwko TikTok wykluczyło algorytmiczne rekomendacje treści z ochrony przed odpowiedzialnością, co może wpłynąć na protokoły DeSoc wdrażające kanały napędzane sztuczną inteligencją.
Propozycje ponadpartyjne dotyczące wygaśnięcia Sekcji 230 do 2026 roku mogą wymusić kompleksową restrukturyzację prawną ram odpowiedzialności za media społecznościowe. Protokoły DeSoc mogą skorzystać z bardziej przewidywalnych standardów prawnych, ale mogą także napotkać zwiększone obciążenia związane z przestrzeganiem przepisów, które faworyzują duże scentralizowane platformy z rozległymi zasobami prawnymi.
Implementacja unijnej Ustawy o Usługach Cyfrowych: Europejskie egzekwowanie DSA tworzy globalne wymagania dotyczące zgodności dla platform obsługujących użytkowników UE. Pierwsze duże śledztwo dotyczące X (wcześniej Twitter) pokazuje, że zdecentralizowana architektura nie chroni platform przed nadzorem regulacyjnym.
Protokoły DeSoc muszą opracować systemy zgodności dla przejrzystości treści, oceny ryzyka i usuwania nielegalnych treści, mimo ich rozproszonego charakteru. Wyzwanie polega na wdrożeniu scentralizowanych systemów zgodności bez podważania korzyści z decentralizacji, które odróżniają te platformy od tradycyjnych alternatyw.
Potrzeby koordynacji międzynarodowej: Transgraniczne przepływy treści, które są inherentne dla zdecentralizowanych protokołów, wymagają międzynarodowej koordynacji standardów treści i mechanizmów egzekwowania. Różne normy kulturowe dotyczące wolności wypowiedzi, mowy nienawiści i treści politycznych tworzą konflikty, gdy globalne protokoły muszą jednocześnie sprostać zróżnicowanym wymaganiom prawnym.
Najbardziej udane protokoły DeSoc prawdopodobnie wdrożą systemy zgodności jurysdykcyjnej, które respektują lokalne prawo, jednocześnie utrzymując globalną interoperacyjność. Techniczne rozwiązania, takie jak oznaczanie treści i filtrowanie geograficzne, mogą umożliwić zgodność bez fragmentacji globalnych sieci społecznościowych.
Rekomendacje polityczne dla zrównoważonych wyników: Regulatorzy powinni opracować proporcjonalne ramy zgodności, które uwzględniają ograniczone zasoby zarządzane przez społeczności węzły i instancje, jednocześnie utrzymując istotne wymagania bezpieczeństwa. Regulacje oparte na ryzyku, które skalują wymagania wraz z wielkością i wpływem platformy, mogą zachować przestrzeń dla innowacji.
Ochrona bezpieczeństwa powinna rozszerzać się na rozproszoną infrastrukturę społeczną, jednocześnie utrzymując odpowiedzialność za nielegalne treści. Jasność prawna w zakresie podziału odpowiedzialności między deweloperów protokołów, operatorów węzłów i twórców aplikacji umożliwi zrównoważone modele biznesowe.
Piaskownice innowacyjne mogą pozwolić na rozwój eksperymentalnych modeli zarządzania najlepszymi praktykami przed szerszym zastosowaniem regulacyjnym. Agencje regulacyjne powinny angażować się w społeczności DeSoc, aby zrozumieć zdolności i ograniczenia techniczne, zamiast narzucać rozwiązania zaprojektowane dla scentralizowanych platform.
Przyszłe scenariusze regulacyjne: Korzystny rozwój regulacyjny może obejmować zaktualizowane ramy zarządzania internetem, które uznają zdecentralizowane platformy za odmienne od tradycyjnych mediów społecznościowych, z odpowiednimi wymaganiami dotyczącymi zgodności i ochronami odpowiedzialności.
Scenariusze neutralne mogą obejmować stosowanie istniejących regulacji do protokołów DeSoc bez znaczących modyfikacji, tworząc obciążenia związane z zgodnością, ale bez zakazanych ograniczeń na ich działanie i rozwój.
Nieprzyjazne wyniki regulacyjne mogą obejmować szerokie restrykcje dotyczące pseudonimowej sieci społecznościowej, integracji kryptowalut czy przepływów danych transgranicznych, które czynią protokoły DeSoc trudnymi do legalnego uruchomienia w głównych jurysdykcjach.
Regulacyjna odpowiedź prawdopodobnie będzie zależeć od tego, czy platformy DeSoc demonstrują lepsze wyniki w zakresie bezpieczeństwa użytkowników, demokratycznego dyskursu i innowacji w porównaniu z obecnymi alternatywami, czy też tworzą nowe szkody uzasadniające restrykcyjne odpowiedzi polityczne.
Przyszłe scenariusze
Przyszła trajektoria zdecentralizowanych mediów społecznościowych zależy od przełomów technologicznych, rozwoju regulacyjnego i dynamiki rynkowej, które pozostają wysoce niepewne. Trzy scenariusze obejmują zakres prawdopodobnych wyników w ciągu następnych 1-3 lat.
Scenariusz optymistyczny: DeSoc osiąga przełom w mainstreamowej adopcji dzięki dramatycznie poprawionemu doświadczeniu użytkownika i atrakcyjnej ekonomii twórców. Kluczowe czynniki to udane abstrakcje portfeli, które eliminują złożoność kryptowalut, wirusowe treści lub migracje twórców napędzające efekty sieci, oraz klarowność regulacyjna umożliwiająca instytucjonalną adopcję.
W tym scenariuszu co najmniej jeden duży protokół DeSoc osiąga 100+ milionów aktywnych użytkowników do 2027 roku. Zaletą dzielenia się przychodami twórców zdecydowanie przyciąga wysokiej jakości twórców treści z tradycyjnych platform. Interoperacyjność międzyprotokołowa umożliwia bogate ekosystemy aplikacji, które oferują lepsze doświadczenia użytkownika niż scentralizowane alternatywy.
Miarami sukcesu, które należy monitorować, są stały wzrost liczby aktywnych użytkowników miesięcznie przekraczający 20%, całkowite przychody twórców sięgające 1+ miliarda dolarów rocznie w całych platformach DeSoc, oraz przyjęcie przez główne marki lub instytucje w celu budowania społeczności i zaangażowania klientów.
Scenariusz podstawowy: Protokoły DeSoc osiągają zrównoważoną niszową adopcję wśród społeczności kryptograficznych, jednocześnie stopniowo rozszerzając się na przyległe grupy zainteresowane uczestnictwem w ekonomii twórców i niezależnością platformy. Wzrost pozostaje stabilny, ale ograniczony przez złożoność doświadczenia użytkownika i wyzwania sieciowe.
W tym scenariuszu wiodące protokoły utrzymują setki tysięcy do niskich milionów użytkowników, z modelem monetyzacji twórców dowodzącymi żywotności dla twórców cyfrowych, ale niewystarczające do masowej migracji twórców. Rozwiązania interoperacyjności dojrzewają, ale nie osiągają bezproblemowych doświadczeń użytkownika między granicami protokołów.
Miernikami scenariusza podstawowego są bazy użytkowników rosnące o 50-100% rocznie dla wiodących protokołów, przychody twórców osiągające setki milionów rocznie w całym ekosystemie, oraz ramy regulacyjne, które ani nie zakazują, ani aktywnie nie promują adopcji DeSoc.
Scenariusz pesymistyczny: Protokoły DeSoc napotykają niemożliwe do pokonania wyzwania wynikające z złożoności doświadczenia użytkownika, ograniczeń regulacyjnych lub konkurencyjnych reakcji tradycyjnych platform, które czynią zdecentralizowane alternatywy zbędnymi.
Potencjalne negatywne wyzwalacze to poważne naruszenia bezpieczeństwa lub straty finansowe podważające zaufanie użytkowników, represje regulacyjne zmuszające do zamknięć protokołów lub ograniczeń geograficznych, lub poprawy tradycyjnych platform, które eliminują kluczowe propozycje wartości DeSoc dotyczące monetyzacji twórców lub własności treści.
W tym scenariuszu obecne protokoły DeSoc pozostają niszowymi eksperymentami technicznymi o ograniczonym mainstreamowym wpływie. Wzrost liczby użytkowników stagnuje lub spada, gdy zainteresowanie spekulacyjne słabnie bez zrównoważonego tworzenia wartości dla zwykłych użytkowników.
Krytyczne niepewności: Najważniejsze czynniki decydujące o wynikach to sukces ulepszeń doświadczenia użytkownika, szczególnie abstrakcji portfela i uproszczenia wprowadzania; odpowiedzi regulacyjne na zdecentralizowane platformy, zwłaszcza na głównych rynkach takich jak USA, UE i Azja; konkurencyjne odpowiedzi ze stron tradycyjnych platform, które mogą przejąć innowacje DeSoc; oraz ogólna trajektoria adopcji kryptowalut i mainstreamowego komfortu z aplikacjami opartymi na blockchainie.
Mierniki do monitorowania: Wskaźniki retencji użytkowników po początkowej adopcji, wzrost przychodów twórców i wzory ich dystrybucji, kondycja ekosystemu dewelopera mierzona różnorodnością aplikacji i finansowaniem, osiągnięcia interoperacyjności międzyprotokołowej, działania egzekucyjne i rozwój polityki regulacyjnej, oraz odpowiedzi tradycyjnych platform na presję konkurencyjną DeSoc.
Najbardziej prawdopodobnym wynikiem będzie połączenie elementów z wielu scenariuszy, z różnymi protokołami osiągającymi różne stopnie sukcesu w zależności od ich podejścia technicznego, rozwoju społecznościowego i pozycjonowania na rynku. Najbliższe 18 miesięcy prawdopodobnie okaże się decydujących w określeniu, które modele zarządzania, architektury techniczne i podejścia do doświadczenia użytkownika mogą osiągnąć zrównoważony wzrost poza kryptograficznymi wczesnymi przyjmującymi.
Końcowe myśli
Protokoły zdecentralizowanych mediów społecznościowych ewoluowały od eksperymentalnych aplikacji blockchainowych do zaawansowanych platform generujących prawdziwe przychody twórców, innowacyjne modele zarządzania i znaczącą adopcję użytkowników. Pomimo utrzymujących się wyzwań związanych z doświadczeniem użytkownika i skalowalnością w głównym nurcie, podstawowe propozycje wartości obejmujące własność użytkowników, wzmocnienie pozycji twórców i zarządzanie społecznością nadal napędzają innowacje techniczne i społeczne.
Dowody pokazują, że alternatywne modele mediów społecznościowych działają dla społeczności kryptograficznych, które są gotowe wymienić złożoność doświadczenia użytkownika na niezależność platformy i zwiększone możliwości dla twórców.Zawartość: ekonomia. 400% wzrost Farcaster po innowacjach technologicznych, 342 897 USD w dystrybucjach dla twórców przez Lens Protocol oraz ponad 20 milionów USD przychodów Friend.tech udowadniają, że zdecentralizowane podejścia mogą ekonomicznie konkurować z tradycyjnymi platformami.
Jednak osiągnięcie powszechnej adopcji wymaga rozwiązania fundamentalnych wyzwań związanych z abstrakcją portfela, interoperacyjnością między protokołami oraz moderacją treści na dużą skalę. Najbardziej udane platformy DeSoc prawdopodobnie ukryją złożoność blockchaina, zachowując jednocześnie kluczowe korzyści z posiadania przez użytkowników i zarządzania wspólnotowego.
Dla twórców priorytetem powinna być poprawa doświadczeń użytkowników, eliminująca bariery związane z kryptowalutami, bez poświęcania korzyści związanych z decentralizacją. Zaangażowanie regulacyjne i zgodność od samego początku będą niezbędne dla zrównoważonego wzrostu poza eksperymentalnymi społecznościami.
Dla twórców platformy DeSoc oferują atrakcyjne korzyści związane z monetyzacją i posiadaniem audytorium, jednak efekty sieciowe pozostają ograniczone w porównaniu do tradycyjnych platform. Wczesna adopcja przez twórców związanych z kryptowalutami może ustanowić przewagi konkurencyjne, gdy te platformy dojrzeją.
Dla decydentów proporcjonalne ramy regulacyjne, które zachowają przestrzeń dla innowacji przy jednoczesnym rozwiewaniu uzasadnionych obaw o bezpieczeństwo, zadecydują o tym, czy zdecentralizowane alternatywy mogą przyczynić się do zdrowszej dyskusji online i gospodarek twórców. Sukces lub niepowodzenie tych eksperymentów będzie miało znaczący wpływ na przyszłą architekturę mediów społecznościowych i budowanie cyfrowych społeczności.