Solana vs Base vs zkSync: Ostateczna walka L1 vs L2 na hossę w 2025

Rynki kryptowalutowe mają cykliczne "hossy", które koronują nowych zwycięzców – platformy, które zyskują na użyciu, wartości i mindshare. Wraz z budowaniem się oczekiwań na następną hossę, kluczowe pytanie ciąży nad entuzjastami kryptowalut i inwestorami: która sieć blockchain stanie się centralnym punktem? W ostatnim cyklu, alternatywne blockchainy Warty-1 (L1) jak Solana zyskały rozgłos wyzwaniem dla dominacji Ethereum.

Teraz, z własnym ekosystemem Ethereum, który generuje potężne sieci Warstwy-2 (L2), krajobraz konkurencyjny staje się bardziej skomplikowany. W tej rozmowie często wymienia się trzy nazwy: Solana, Base i zkSync. Każda z nich reprezentuje odrębne podejście – samodzielny L1 o wysokiej przepustowości w Solanie, wdrożenie L2 Ethereum przez Coinbase w Base oraz nowoczesny zero-knowledge rollup w zkSync. Wszystkie trzy mają mocne tempo i unikalne mocne strony nadchodzące w kolejnym wzroście rynku.

W tym artykule zagłębimy się w Solana vs. Base vs. zkSync, badając ich podstawy techniczne, ekosystemy, niedawną wydajność i perspektywy. Przeanalizujemy, która z tych platform – czy to L1 jak Solana lub rozwiązanie L2 jak Base i zkSync – jest ustawiona na zdominowanie kolejnej hossy. Celem jest porównanie oparte na faktach i nieprzesądzonych dane. Od przeglądu eksplozji użytkowników po adopcję deweloperów i realne przypadki użycia, będziemy eksplorować, jak każda z sieci jest ustawiona i dostarczać kontekstowych i analitycznych wglądów. W branży, gdzie szum może przesłaniać rozsądek, będziemy trzymać się liczb i trendów, aby ocenić, kto może prowadzić w przyszłym szaleństwie. Zacznijmy od zrozumienia uczestników i dlaczego są ważni. Oto przetłumaczenie treści na język polski, z pominięciem tłumaczenia linków markdown:

Content: wprowadzenie do świata on-chain. Uruchomiono ją bez natywnego tokena, co było świadomym wyborem, aby podkreślić wykorzystanie nad spekulacją i uniknąć niepewności regulacyjnej. Zamiast zachęt tokenowych, Coinbase użyło swojej platformy do napędzania adopcji – na przykład podczas „Onchain Summer” w 2023 roku, Base zorganizowało serię emisji NFT, rozdawnictwa tokenów i uruchomienia aplikacji, które przyciągnęły masowe zaangażowanie. Ponad 2 miliony unikalnych portfeli wzięło udział w Onchain Summer na Base, wybierając NFT i interakcjonując z dApps, co przyniosło ponad 5 milionów dolarów opłat wypłaconych twórcom. Ta kampania była triumfem marketingowym, skutecznie przekształcając miliony użytkowników Coinbase w użytkowników L2 niemal z dnia na dzień. Łatwość wprowadzenia była dużym czynnikiem: użytkownicy mogli płynnie przenosić aktywa ze swoich kont Coinbase na Base przy użyciu kilku kliknięć, używając depozytu Coinbase jako mostu. Ponadto Coinbase wprowadził portfel smart contract dla użytkowników Base, który eliminował konieczność zarządzania frazami seed, co sprawia, że doświadczenie było bardziej zbliżone do typowej aplikacji fintech niż manipulacji z MetaMask. Ten uproszczony UX pomógł zwykłym użytkownikom zanurzyć się w zdecentralizowanych aplikacjach (dApps) na Base, spełniając jeden z celów Coinbase, aby „przyprowadzić miliard użytkowników onchain”.

Jeśli to były początkowe warunki, wskaźniki wzrostu Base w ciągu następnego roku mówią wiele o jego momentum. Do końca 2024 roku Base wystrzeliło w górę rankingu L2, stając się jednym z czołowych rollupów na Ethereum. W rzeczywistości, na koniec czwartego kwartału 2024 roku, Base zdobyło około 18% udziału w rynku wszystkich sieci L2 pod względem całkowitej wartości zamkniętej, ustępując jedynie Arbitrum One. To była oszałamiająca wspinaczka ponad ustalone sieci, takie jak Optimism (które stworzyło OP Stack działający na Base), sidechain Polygonu i inne. Według danych L2Beat, wzrost Base spowodował, że było to numer 2 wśród warstw drugich pod względem wartości zamkniętej i aktywności w ciągu kilku miesięcy od uruchomienia. Część tego sukcesu można przypisać momentowi – Base uruchomiło się w momencie, gdy użytkownicy Ethereum byli gotowi na bardziej skalowalne rozwiązania i natychmiast oferowało znajome, ale szybsze/tanie miejsce. Jednak relentless push Coinbase był specjalnym składnikiem. Jak ująła to jedna analiza, „Base wydaje się przewyższać inne drugorzędne sieci Ethereum” w pozyskiwaniu użytkowników i aktywności.

Dane sieciowe to potwierdzają. Weźmy pod uwagę aktywność transakcyjną: do końca 2024 roku, Base obsługiwało około 8 milionów transakcji dziennie, często więcej transakcji niż wszystkie inne główne L2 razem wzięte. Base osiągnęło szczytową dzienną wydajność 8,8 miliona transakcji, znacznie powyżej kolejnych najaktywniejszych L2 (Arbitrum, Optimism), które razem miały około 5,5 miliona w szczytowym momencie. Średnio w czwartym kwartale 2024 roku, Base odpowiadało za prawie 48% wszystkich transakcji odbywających się na warstwach 2 Ethereum – praktycznie tyle samo, co wszystkie inne L2 razem wzięte. Aby to zobrazować, główna sieć Ethereum przetwarza około 1 do 1,5 miliona transakcji dziennie; Base samo w sobie wykonywało prawie 5× wydajności Ethereum w zwykły dzień pod koniec 2024 roku. To podkreśla, jak L2 jak Base rzeczywiście przejęły pałeczkę skalowalności – coś kluczowego dla następnego hossy, gdy opłaty za gaz Ethereum L1 mogą wzrosnąć, przesuwając jeszcze więcej aktywności na L2. Wzrost wykorzystania Base nie był też krótkotrwałym skokiem; utrzymał „swoją dynamikę wzrostu przez cały rok” 2024. Początkowy szum z Onchain Summer przekształcił się w utrzymującą się aktywność napędzaną różnymi aplikacjami na Base.

Jakie to są aplikacje? Ekosystem Base, choć wciąż dojrzewający, widział rozwój mikstury DeFi, aplikacji społecznościowych i nowatorskich eksperymentów Web3. Zdecentralizowane finanse na Base miały szybki start z projektami takimi jak Aerodrome Finance (automatyczny twórca rynku) przyciągającymi płynność. Aerodrome stało się największym protokołem DeFi na Base, koncentrując się na pulach obrotowych – co ciekawe, wiele z jego najważniejszych rynków to związane z memecoinami pule obrotowe, co sugeruje, że spekulacyjny handel także znalazł swoje miejsce na Base. Pod względem całkowitej wartości zamkniętej, TVL Base wzrosło z około 440 milionów dolarów w styczniu 2024 roku do 2,5 miliarda dolarów w październiku 2024 roku, co oznacza wzrost o 470%, odzwierciedlający zaufanie zapewniających płynność. W październiku Base nawet prześcignęło Arbitrum pod względem TVL, osiągając 2,49 miliarda dolarów, aby zdobyć pierwsze miejsce wśród optymistycznych rollupów. Kolejnym ogromnym czynnikiem była pojawiająca się liczba aplikacji społecznościowych, które stały się viralowe na Base. Co godne uwagi, w połowie 2023 roku platforma o nazwie Friend.tech (aplikacja tokenów społecznościowych) wystartowała na Base, pobudzając aktywność, gdy użytkownicy handlowali „udziałami” w osobowościach społecznościowych. Ten wczesny eksperyment zapowiedział późniejszą koncentrację Base na „SocialFi”. W połowie 2025 roku Coinbase wzmocniło tę koncepcję rebrandingiem swojej aplikacji portfelowej w „Base App” z wbudowanymi funkcjami społecznymi, co napędziło nowy boom. Protokół sieci społecznościowej o nazwie Zora uruchomił „monety twórców” na Base – gdzie każdy post użytkownika mógł zostać przekształcony w token – i ta innowacja znów zintensyfikowała wykorzystanie Base. W sierpniu 2025 roku Base podobno emitowało więcej nowych tokenów dziennie niż Solana, gdy monety twórców Zora zyskały popularność, a prawie 3 miliony traderów zgromadziło się, aby handlować tymi mikrotokenami. Dane Dune Analytics z tego okresu pokazały, że Base wyprzedza Solanę w codziennych uruchomieniach tokenów, co pokazuje, jak szybko Base potrafi wykorzystać nowe trendy. W ciągu kilku tygodni po rebrandingu wyemitowano ponad 1,6 miliona „monet twórców”, a $470 milionów w obrocie handlowano na Zorze za pomocą Base. Mania „SocialFi” pokazała zdolność adaptacyjną Base – od DeFi do NFT po tokeny społeczne, stała się wszechstronną platformą dla każdego koncepcji, która buzzy w społecznościach krypto.

Podstawa wzrostu Base to także zaleta kompatybilności z Ethereum i bezpieczeństwa. Jako rollup, Base publikuje swoje dane na Ethereum, ostatecznie dziedzicząc sprawdzony model bezpieczeństwa Ethereum. Użytkownicy mogą ufać, że nawet jeśli walidator Base (sekwencer) napotka problemy, ich środki są zabezpieczone konsensusem Ethereum (choć optymistyczne rollupy mają okres wywarzenia dowodów oszustwa). Tak więc Base oferuje mieszankę prędkości i niskich opłat z zapewnieniem bezpieczeństwa Ethereum – kluczowy punkt dla użytkowników świadomych ryzyka i instytucji. Co więcej, Base zwróciło uwagę tradycyjnej finansjery już na początku: w 2024 roku Franklin Templeton wybrał Base do uruchomienia pierwszego tokenizowanego amerykańskiego funduszu pieniężnego przez głównego menedżera aktywów, powołując się na niskie koszty sieci i integrację z usługami Coinbase. To był kamień milowy pokazujący, że nawet konserwatywne firmy finansowe widzieli wartość w operowaniu na Base dla efektywności, jednocześnie ufając bezpieczeństwu Ethereum jako zapleczu. Projekt Base (używanie ETH jako natywnego tokenu paliwowego) oznacza również, że płynnie podłącza się do szerszej płynności Ethereum – każdy asset na Ethereum można przesłać na Base i odwrotnie, co ułatwia użytkownikom przemieszczanie kapitału, gdy pojawiają się okazje.

Oczywiście, istnieją kompromisy i wyzwania dla Base. Jednym z nich jest centralizacja: obecnie sekwencer Base jest obsługiwany przez Coinbase. Oznacza to, że Coinbase ma znaczną kontrolę (mogą porządkować transakcje i, teoretycznie, cenzurować lub priorytetować niektóre z nich). Chociaż technologia rollup zapewnia, że użytkownicy mogą wycofać się bez zaufania, codzienna działalność nie jest zdecentralizowana. Coinbase wskazało, że planuje stopniowe decentralizowanie sekwencera Base, być może zgodnie z roadmapą Optimism dotyczącą wspólnego „zdecentralizowanego sekwencera” przeznaczonego dla większego OP Stack „Superchain”. Dopóki to się nie stanie, Base dziedziczy pewien stopień zaufania w prawidłowe funkcjonowanie Coinbase. Jak dotąd, to zaufanie się utrzymuje – będąc regulowaną i uznaną firmą, Coinbase ma każdą motywację, aby Base było niezawodne i neutralne. Ale to także oznacza, że Base może musi nawigować w presjach regulacyjnych. Jeśli władze w USA kiedykolwiek wymagałyby środków takich jak wpisanie adresów na czarną listę, Coinbase mógłby być zmuszony do podporządkowania się na swojej L2. Jest to inny profil ryzyka w porównaniu do Solana czy nawet zkSync, które są bardziej zarządzane przez społeczność. Jednak można by argumentować, że zaangażowanie Coinbase ma więcej plusów niż minusów: przynosi zgodność prawną, finansowanie i długoterminową orientację, której czysto społeczne projekty mogą nie mieć.

Kolejnym pytaniem jest trwałość aktywności. Niektórzy analitycy pod koniec 2024 roku zauważyli, że eksplozja wzrostu Base miała dużo wspólnego z wydarzeniami promocyjnymi i zachowaniem oportunistycznym – na przykład użytkownikami ścigającymi emisje NFT lub potencjalne przyszłe airdropy (mimo że Base nie ma tokena, niektórzy spekulowali na temat nagród ekosystemu). Artykuł CoinDesk zapytał wprost: „Czy [użytkownicy Base] to autentyczni użytkownicy z potrzebami on-chain, czy tylko rzeszą ... traderów wykorzystujących jednorazowe promocje i zadania?”. To uczciwe pytanie, czy Base może przekształcić początkowy zryw w długoterminowo zaangażowanych użytkowników. Zachęcającą oznaką jest to, że nawet po Onchain Summer i innych wydarzeniach, wykorzystanie Base pozostało na wysokim poziomie w porównaniu do konkurencji, sugerując, że wielu użytkowników zostało ze względu na rzeczywiste korzyści (czy to handel, gra, czy interakcje społeczne na nowych dApps). Trwająca integracja Coinbase – jak potencjalne połączenie Base z głównymi księgami zleceniowymi giełdy, lub użycie Base do wewnętrznych rozliczeń – może również zapewniać trwałe zużycie nieopierające się na szumie. W lipcu 2025 roku rebranding portfela Coinbase w Base App i związany z tym boom SocialFi wskazał na zaangażowanie zespołu w napędzanie świeżej aktywności i być może okresowe „odświeżanie” zainteresowania użytkowników nowymi funkcjami.

Podsumowując, Base wchodzi w kolejną hossę jako wysoce skalowalne rozszerzenie Ethereum, które już udowodniło, że może szybko przyciągnąć masę użytkowników i obsługiwać ogromne obciążenia transakcyjne. Korzysta z efektu sieciowego Ethereum (dla płynności i bezpieczeństwa) oraz ekosystemu Coinbase (dla użytkowników i zaufania instytucjonalnego), co jest potężną kombinacją. Base wykazało przywództwo w surowej aktywności – przewyższając inne L2 w transakcjach, a nawet rywalizując z L1 w takich dziedzinach jak wolumen handlu NFT i tokenami. Jego wyzwaniem będzie utrzymanie zasad decentralizacji i zaangażowania użytkowników poza cyklami hype'u. Jeśli szerszy rynek kryptowalut zyska na wartości, Base jest wyjątkowo dobrze przygotowane, aby przyjąć napływ nowych użytkowników (którzy prawdopodobnie są klientami Coinbase) i dać im przedsmak decentralizacji.DeFi, NFT-y oraz media społecznościowe on-chain bez tarcia wysokich opłat czy skomplikowanych ustawień. To mogłoby przełożyć się na to, że Base stanie się dominującym centrum aktywności podczas hossy – potencjalnie jedną z najbardziej zajętych sieci na świecie, jeśli jej trajektoria się utrzyma.

zkSync: Technologia ZK-Rollup Pcha Granice Skalowania Ethereum

Trzeci konkurent, zkSync, reprezentuje nową generację skalowania Ethereum za pomocą dowodów zaufania zerowej wiedzy. Opracowany przez Matter Labs, zkSync Era to sieć warstwy 2, która wykorzystuje technologię zk-rollup do pakowania i weryfikowania transakcji. W przeciwieństwie do optymistycznych rollupów (jak Base), które zakładają, że transakcje są ważne, dopóki nie zostaną zakwestionowane, zkSync używa dowodów kryptograficznych (dowodów poprawności), aby matematycznie zagwarantować, że każda partia transakcji jest poprawna, zanim zostanie opublikowana na Ethereum. To zapewnia niemal natychmiastową ostateczność (brak tygodniowych okien czasowych na kwestionowanie oszustw) i mocną ochronę na poziomie bezpieczeństwa Ethereum L1, jednocześnie znacznie zwiększając przepustowość i obniżając opłaty. Przez lata zk-rollupy były uważane za technologię nowatorską, ale zkSync był jednym z pierwszych, które uczyniły je rzeczywistością dla ogólnych inteligentnych kontraktów. zkSync Era uruchomił swoją główną sieć w marcu 2023, stając się jednym z pierwszych na świecie funkcjonalnych rollupów ZK zgodnych z EVM (co oznacza, że deweloperzy mogli wdrażać inteligentne kontrakty w Solidity z jedynie niewielkimi zmianami). Był to znaczący kamień milowy w inżynierii blockchain, osiągnięty po tym, jak Matter Labs zebrał ponad 250 milionów dolarów od inwestorów, w tym a16z i innych, aby urzeczywistnić zkSync.

Obietnica zkSync polega na zdolności do dziedziczenia bezpieczeństwa i decentralizacji Ethereum przy jednoczesnym zapewnieniu znacznie wyższej wydajności i niższych kosztów. zkSync Era może przetwarzać tysiące transakcji na sekundę i rozliczać je efektywnie na Ethereum za pomocą skondensowanych dowodów. Posiada również zaawansowane funkcje, takie jak abstrakcja konta (co czyni konta użytkowników bardziej elastycznymi, np. opłacanie opłat w różnych tokenach) oraz nacisk na interoperacyjność poprzez to, co Matter Labs nazywa koncepcją “hiperłańcucha” lub Elastic Chains. Zasadniczo wizja zkSync wykracza poza pojedynczą sieć: otworzyli źródła “ZK Stack”, aby inni mogli uruchomić własne instancje rollupów ZK, które współpracują z zkSync Era. To modularne, multiłańcuchowe podejście (podobne w duchu do koncepcji Superchain od Optimism) ma na celu stworzenie wszechświata rollupów ZK, które płynnie dzielą się płynnością i wiadomościami. zkSync Era, jako pierwszy ruch, służy jako centralny punkt lub “Layer-2 of Layer-2s” – baza, w której koncentruje się płynność, a inne łańcuchy się podłączają. Jest to strategia skierowana w przyszłość, przewidująca, że wiele łańcuchów specyficznych dla aplikacji może korzystać z technologii ZK, wszystkie zakotwiczone w Ethereum dla bezpieczeństwa.

Pod względem bieżącej adopcji i wydajności, podróż zkSync była drogą stałego wzrostu z wybuchami ekscytacji wokół uruchomienia tokena. W końcu 2023 roku i na początku 2024 roku, zkSync Era obserwowało wiele projektów i użytkowników testujących jej możliwości, częściowo zmotywowanych oczekiwaniem na airdrop (który faktycznie się materializował w Q2 2024, gdy wypuszczono token ZK). W bezpośrednim następstwie airdropu tokena w połowie 2024 roku, metryki użytkowania wzrosły, a następnie spadły, podkreślając, jak spekulacyjne użytkowanie może wpływać na L2. Raport Messari zauważa, że w Q4 2024, po airdropie, średnia dzienna liczba transakcji zkSync spadła o 42% kw./kw. do około 142,000, a dziennie aktywne adresy zmniejszyły się do ~41,000 (spadek o 63%). Ten spadek przypisywano głównie brakowi bodźców do kontynuacji używania sieci po airdropie. Innymi słowy, po dystrybucji tokena, część działalności związanej z farmingiem ustała. Światełko w tunelu było jednak takie, że zdobycie nowych użytkowników było wciąż mocne – tempo tworzenia nowych adresów na zkSync spadło tylko o ~2% QoQ, co wskazuje na to, że nowi użytkownicy wciąż napływali w zdrowym tempie. Pod koniec 2024 roku, zkSync osiągnęło podstawowy poziom użytkowania i przygotowywało się do kolejnej fazy wzrostu.

Surowe liczby w tamtym czasie wskazywały, że zkSync nieco zostawało za takimi jak Base czy Arbitrum pod względem aktywności – na przykład gdzie Base robiło miliony transakcji dziennie, zkSync znajdowało się w setkach tysięcy. A gdzie TVL Arbitrum wynosiło wiele miliardów, TVL zkSync oscylowało wokół 900 milionów dolarów. Jednak te liczby nie opowiadają całej historii, ponieważ zkSync wykroiło sobie własne nisze i wykazało silny wzrost w krytycznych obszarach. Jednym z takich obszarów są real-world assets (RWA) i przypadki użycia w instytucjach. Na początku 2025 roku, zkSync Era przyciągnęło znaczną ilość tokenizowanych rzeczywistych aktywów do swojej sieci – około 1.9 miliarda dolarów, co stanowiło około 25% wszystkich RWA on-chain pod względem udziału w rynku. To uczyniło zkSync drugim co do wielkości blockchainem dla RWAs po Ethereum mainnet. Rezultatem były partnerstwa i projekty pilotażowe z głównymi instytucjami: na przykład Deutsche Bank korzysta z zkSync dla swojego Projektu Dama – platformy dla aktywów cyfrowych – sygnalizując zaufanie do technologii ZK w finansach. Inni gracze, tacy jak Blockchain Capital i fintechowe firmy również przenieśli część swojej działalności na zkSync. Obecność takich nazw jak Deutsche Bank i nawet odwołania do UBS i Sygnum Bank mających fundusze na zkSync sugeruje, że zkSync z powodzeniem przedstawiło siebie jako skalowalne rozwiązanie przyjazne dla przedsiębiorstw. W środowisku, gdzie zgodność z przepisami i bezpieczeństwo są kluczowe, użycie przez zkSync dowodów zaufania zerowej wiedzy może być atrakcyjne (na przykład ZK może umożliwić transakcje zachowujące prywatność lub selektywne ujawnienie – choć zkSync Era sama w sobie jest obecnie całkowicie publiczna, technologia ta otwiera drzwi dla późniejszych warstw prywatności).

Na froncie DeFi, zkSync rozwija się stabilnie. Od początku 2025 roku, podobno miało ponad 270 dApps wdrożonych i około 430 milionów dolarów TVL DeFi na Era. Chociaż liczby te są skromne w porównaniu z większymi łańcuchami, tempo wzrostu było godne uwagi – TVL DeFi wzrosło o 177% miesiąc do miesiąca w pewnym momencie w styczniu 2025 roku. Protokoły na zkSync obejmują zdecentralizowane giełdy, platformy pożyczkowe i optymalizatory zysku, wiele z których to porty lub klony z Ethereum. Na przykład Uniswap wdrożono na zkSync Era, a inne znane nazwy DeFi również się wdrożyły lub obserwują wdrożenie. Baza użytkowników, choć trudniejsza do skwantyfikowania (aktywe adresy są pośrednim wskaźnikiem), z pewnością w dłuższym okresie osiąga miliony – Matter Labs często podkreślało, że miliony portfeli miały interakcje z zkSync do 2024 roku, jeśli włączyć tych, którzy farmowali airdropy. W szczególności przeciętne opłaty transakcyjne na zkSync stały się bardzo niskie po wykonaniu aktualizacji Dencun Ethereum (EIP-4844), która obniżyła koszty danych L2 o rząd wielkości. Pod koniec 2024 roku, przeciętna transakcja na zkSync kosztowała tylko około 0,03 USD w opłatach. To było o 86% mniej niż na początku roku, pokazując jak ulepszenia protokołu na L1 przyczyniają się bezpośrednio do obniżenia kosztów dla użytkowników L2. To znaczy, że zkSync jest nie tylko szybkie i bezpieczne, ale także bardzo tanie w użyciu – atrakcyjne połączenie dla deweloperów i użytkowników podczas hossy, gdy opłaty transakcyjne L1 Ethereum mogą gwałtownie wzrosnąć do poziomów zaporowych.

Technologiczna przewaga, którą zkSync naprawdę się wyróżnia, to miejsce, gdzie różni się zarówno od Solany, jak i optymistycznych rollupów jak Base. Pod koniec 2024 roku zespół zkSync ogłosił serię aktualizacji mających na celu masowe zwiększenie wydajności. Jednym z kluczowych projektów jest rozwój nowego dowodnika znanego jako Boojum i związanego z nim BoojumVM. Celem, jak stwierdzono, jest osiągnięcie 10,000+ transakcji na sekundę przy minimalnych opłatach (~0,0001 USD za przelew) za pomocą dowodów zkSync. Osiągnięcie tego postawiłoby surową przepustowość zkSync na równi z obecnymi poziomami Solany lub nawet je przewyższyło, skutecznie niwelując różnicę w wydajności między monolitycznym łańcuchem a rollupem. Innowacja Boojum, w połączeniu z ulepszoną architekturą (opartą na różnicach stanu), ma być wprowadzona w 2025 roku, według Matter Labs. Jeśli zostanie zrealizowana zgodnie z harmonogramem, następna hossa może zobaczyć zkSync obsługującego ogromną ilość transakcji bez problemów. To jest istotne, ponieważ historycznie rollupy ZK miały wysokie wymagania obliczeniowe dla dowodów, ale zaawansowania takie jak Boojum mają na celu zdecydowane przyspieszenie generowania dowodów i obniżenie kosztów. Zasadniczo, zkSync przygotowuje się do skalowania wertykalnego (więcej TPS na jednej instancji) i horyzontalnego (powoływanie wielu łańcuchów bazujących na zkSync za pomocą ZK Stack). Współzałożyciel Ethereum Vitalik Buterin i wielu w społeczności uważa, że rollupy ZK są “endgame” dla skalowania, więc trajektoria zkSync jest zgodna z tą wizją. Już widzieliśmy odniesienia do ENS (Ethereum Name Service) wybierającego technologię ZK-rollupu (Linea) dla własnej warstwy drugiej, a projekty takie jak Polygon intensywnie koncentrują się na rozwiązaniach ZK. zkSync jest jednym z pionierskich projektów, które udowodniły model, a to może przyciągnąć większą rzeszę deweloperów i użytkowników, gdy technologia ZK zyskuje na renomie.

Nie można omawiać zkSync bez wspominania o konkurencji i przeszkodach. zkSync nie jest jedynym rollupem ZK w mieście; inne to StarkNet (ze swoim własnym językiem i podejściem), Polygon’s zkEVM, Linea od ConsenSys i Scroll, wśród innych. Każdy z nich walczy o udział w torcie skalowania Ethereum i ma swoje własne ekosystemy. Pod koniec 2024 roku, na przykład, Polygon zkEVM i StarkNet miały mniejsze użytkowanie niż zkSync, ale ciągle się poprawiały. To oznacza, że zkSync nie tylko musi udowodnić, że rollupy ZK ogólnie są przyszłością, ale że jego konkretne ekosystematy wygrywają. Jedną z przewag zkSync było bycie wczesnym oraz zgodnym z EVM, co pozwoliło na szybkie zgromadzenie społeczności deweloperów. Miało również hype nowego tokena, który, na dobre czy na złe, przyciągnął uwagę. Wchodząc w hossę, zkSync będzie musiał się wyróżniać na gruncie niezawodności (czy technologia została już wystarczająco przetestowana w boju?), przyjazności dla deweloperów i być może zachęt ekosystemowych (mają duży skarbcowy token przeznaczony na rozwój i adopcję). Do tej pory niezawodność sieci była solidna – poza niektórymi ograniczeniami szybkości i pełnymi pamięciami wokół uruchomienia tokena, zkSync nie doznał krytycznych przerw działania. Decentralizacja zkSync jest wciąż w toku: obecnie Matter Labs i jej partnerzy prowadzą sequencery/prowery, chociaż teoretycznie każdy mógłby prowadzić pełny.I will translate the provided text into Polish, maintaining the format you requested.

Treść: węzeł do weryfikacji. Z czasem planują decentralizację tych komponentów, ale prawdopodobnie nie nastąpi to w pełni przed następną hossą. Podobnie jak w przypadku Base, istnieje pewna centralizacja na poziomie infrastruktury (co jest powszechne w młodych L2). Różnica polega na tym, że dowody ważności w zkSync ograniczają sposoby, w jakie centralizacja może być wykorzystana - nawet złośliwy operator nie mógłby ukraść środków ani zmienić transakcji bez wykrycia, ponieważ nieprawidłowe przejścia stanowe nie zostaną zaakceptowane przez Ethereum. To daje zkSync z założenia bardzo solidny profil bezpieczeństwa.

Kolejny ważny aspekt to płynność i interoperacyjność. zkSync korzysta z płynności Ethereum, ale jest pewna kwestia: przenoszenie zasobów między L2 a L1 generuje tarcia. Jednak zkSync aktywnie integruje mosty, rampy fiat i pracuje nad płynną interoperacyjnością. Jak zauważono w jednej analizie, uruchomiając się jako pierwszy i integrując wiele usług (mosty takie jak LayerSwap, portfele, rampy), "zkSync Era stał się poligonem doświadczalnym... każda główna integracja została wdrożona i przetestowana na dużą skalę na Era", co mogą ponownie wykorzystać późniejsze łańcuchy ZK Stack. Oznacza to, że zkSync ustawił się jako centrum płynności - warstwa bazowa L2 - tak, aby inne łańcuchy, które się pojawią, nie fragmentowały doświadczenia użytkownika. Idea jest taka, że jeśli wiele "Elastic Chains" używa stosu zkSync, użytkownik na jednym może łatwo uzyskać dostęp do zasobów na zkSync Era i odwrotnie dzięki natywnej kompatybilności. Już ponad 795 milionów dolarów zostało zmostowane do zkSync, a nowe łańcuchy są uruchamiane w połączeniu z nim. Jeśli hossa rozpędzi się w szał turecko-łańcuchowy, podejście zkSync może utrzymać się w centrum wielu działań, działając jako "Klej" dla wielo-świata ZK-rollup. Istnieje również potencjał dla unikalnych przypadków użycia na zkSync z powodu technologii ZK - na przykład aplikacje gamingowe, które wymagają szybkiej finalności, lub aplikacje wymagające prywatności mogą wybierać zkSync zamiast optymistycznych rollupów lub Solana.

Podsumowując, zkSync wchodzi w perspektywę rynku byka jako innowacyjny L2, który może jeszcze nie osiągnął pewnej liczby użytkowników jak Solana czy Base, ale ma bardzo solidne podstawy i dalszy impet. Można go określić jako najbardziej technologicznie ambitny z trzech – dążąc do połączenia bezpieczeństwa Ethereum z wydajnością na skalę sieciową przy użyciu dowodów zerowej wiedzy. Jego niedawne metryki pokazują dojrzewającą platformę: znaczny kapitał (prawie 1 miliard dolarów TVL) i realne użycie (setki tysięcy transakcji, rosnąca aktywność DeFi i NFT) są już obecne. Jeśli ulepszenia takie jak Boojum przyniosą efekty, zkSync może doświadczyć drugiej fali wzrostu, w której zacznie dorównywać lub przewyższać przepustowość transakcji optymistycznych rollupów. Ponadto, szersza narracja w kryptowalutach faworyzuje rozwiązania ZK na długą metę (wielu w społeczności Ethereum uważa, że ZK-rollupy są ostatecznym rozwiązaniem skalowania). W scenariuszu hossy, zkSync może przyciągnąć użytkowników, którzy są wycenieni poza Ethereum L1, ale chcą bezpieczeństwa i nie ufają alternatywnym L1, a także spekulacyjnych użytkowników, którzy widzą jego ekosystem jako stosunkowo młody i pełen możliwości (szczególnie z tokenem ZK, teraz w grze, aby zgarnąć wartość z aktywności). Jest nieco niedocenianym pretendentem w porównaniu do Solana i Base pod względem hype'u w tej chwili, ale jego potencjał wzrostu jest znaczny, jeśli dobrze zrealizuje swoje działania podczas boomu rynku.

Analiza porównawcza: Wydajność, Ekosystemy i Czynniki Dominacji

Po przedstawieniu każdego sieci z osobna, możemy teraz porównać Solana, Base i zkSync w kluczowych wymiarach, które zdecydują, która (jeśli w ogóle) zdominuje w następnej hossie. Te wymiary obejmują wydajność sieci i skalowalność, bezpieczeństwo i decentralizację, szerokość ekosystemu (DeFi, NFT itd.), przyjęcie przez użytkowników i trendy wzrostowe, oraz strategiczne pozycjonowanie każdego projektu. Wyraźnie widać, że wszystkie trzy mają impet, ale ich podejścia różnią się – bezpośrednie porównanie podkreśli mocne i słabe strony obok siebie.

Przepustowość i Skalowalność

Pod względem surowej wydajności, Solana obecnie prowadzi w zrealizowanej przepustowości na łańcuchu. Uwidacznialiśmy, jak Solana obsługuje dziesiątki milionów transakcji dziennie, osiągając szczyt na poziomie 66 milionów w ciągu 24 godzin. Dzięki swojemu wysokowydajnemu projektowi, rutynowo przetwarza 4,000–5,000 transakcji na sekundę (TPS) przy średnim obciążeniu i teoretycznie do ~65,000 TPS. Pojemność Solana była widoczna, gdy utrzymała ~110 miliardów w wolumenie handlowym DEX w ciągu miesiąca, wyprzedzając Ethereum pod koniec 2024 roku. Warto zauważyć, że miesięczny wolumen DEX Solana osiągnął 109 miliardów dolarów w porównaniu do 88 miliardów dolarów Ethereum w tym okresie. To podkreśla, że przepustowość Solana nie jest tylko teoretyczna - jest wykorzystywana w praktyce przez traderów i aplikacje. Ponadto, trwające ulepszenia Solana (np. Firedancer) obiecują jeszcze większą przestrzeń manewrową. Niemniej efektywna TPS Solana jest częściowo ograniczona przez wybory dotyczące decentralizacji (aby uniknąć zatrzymań sieci, może poruszać się tylko tak szybko, jak najwolniejsze węzły walidatora na razie). Przy czasach bloku wynoszących około 0,4 sekundy, jest to niezwykle szybkie, ale prawdopodobnie blisko swojego bezpiecznego limitu, chyba że poprawi się wydajność węzłów na całym świecie lub zmienią się parametry sieci.

Base, jako L2, korzysta z bezpieczeństwa Ethereum, ale ma swoje własne limity przepustowości zdefiniowane przez architekturę Optymizującą Rollup i pojemność danych Ethereum. Imponująco, Base osiągnęło około 7–8 milionów transakcji dziennie w Q4 2024, co przekłada się na około 80–90 TPS przy średnim obciążeniu. Jest to dużo mniej niż szczyty Solana, jednak w kontekście skalowania Ethereum, Base obsługiwało około 6× więcej transakcji niż Ethereum L1 (które działa ~15 TPS). Base również osiągnęło nowe rekordy (8,8 miliona dziennych tx, jak zauważono) optymalizując łączenie transakcji. Jeden ważny punkt: aktualizacja Ethereum Dencun (proto-danksharding) pod koniec 2024 roku znacznie zwiększyła dostępność danych dla L2, co oznacza, że Base może umieszczać większe pakiety transakcji na L1 o niższych kosztach. To pomogło Base i innym zwiększyć przepustowość bez sięgających nieba opłat. W związku z tym Base może prawdopodobnie skalować się dalej – być może w dziesiątki milionów tx dziennie – o ile pojemność danych Ethereum dla rollupów (call data) będzie się powiększać wraz z przyszłymi aktualizacjami. Jeśli Ethereum w końcu wdroży sharding lub wprowadzi pełnienie dankshardinga, L2 jak Base mogłyby zobaczyć kolejny rząd wielkości wzrostu przepustowości. W scenariuszu hossy, Base skorzysta z dowolnych ulepszeń Ethereum oraz z własnych optymalizacji. warto także zauważyć, że miks transakcji Base obejmuje wiele prostych transferów wartości i interakcji kontraktowych, które są mniej obciążające obliczeniowo (np. wiele z nich było związanych z przenoszeniem zapakowanego BTC Coinbase lub uruchamianiem botów handlowych), co oznacza, że Base może upakować wiele takich działań w każdym bloku.

zkSync jest nieco dziką kartą, jeśli chodzi o wydajność. Obecnie jego obserwowana przepustowość była niższa – kilka setek tysięcy transakcji dziennie (kilka TPS) – ponieważ nie został przetestowany stresowo w takim samym stopniu, a popyt był umiarkowany po airdropie. Jednak sufit dla zkSync jest bardzo wysoki. ZK-rollupy mogą równolegle przetwarzać transakcje i używać efektywnych dowodów, więc ograniczenie często wynika z szybkości generacji dowodów i przepustowości danych Ethereum. Z Boojum i innymi aktualizacjami, zespół zkSync celuje w wydajność równą lub przewyższającą obecne L2. Podczas hossy, jeśli użycie sieci eksploduje, zdolność zkSync do szybkiego finalizowania bloków (bez tygodniowego oczekiwania) może zapewnić płynniejsze doświadczenie użytkownika pod obciążeniem. Kolejną zaletą jest to, że dodanie większej ilości zasobów do generowania dowodów (takich jak GPU lub specjalistyczny sprzęt) może bezpośrednio zwiększyć przepustowość zkSync, ponieważ dowody mogą być generowane szybciej. Może efektywnie rzucać moc obliczeniową na skalowanie, co jest innym modelem od Solana (która musi skalować się za pomocą koordynacji sieciowej) lub Base (ograniczonej przez przepustowość danych Ethereum). W razie potrzeby zkSync mógłby nawet uruchomić dodatkowe równoległe łańcuchy (Elastic Chains), aby radzić sobie z obciążeniem i osiedlić się z powrotem na główną sieć, utrzymując każdy łańcuch niezatkany. To podejście do skalowania modułowego oznacza, że sieć łańcuchów zkSync mogłaby wspólnie obsługiwać ogromną przepustowość – choć złożoność mostowania między nimi, co rozwiązywane jest poprzez rodzime podejście do interoperacyjności.

Podsumowując, Solana obecnie wykazuje najwyższą na łańcuchu przepustowość z trzech, ale Base i zkSync mają wiarygodne ścieżki do skalowania się do tego samego poziomu. Solana udowodniła wysoką pojemność już teraz; Base jest już na znaczącej skali w porównaniu do Ethereum i będzie rosnąć wraz z ulepszeniami Ethereum; zkSync ma potencjał technologiczny, aby szybko dogonić, szczególnie z przyspieszeniem sprzętowym ZK i wieloma instancjami łańcucha. W scenariuszu hossy posiadanie dodatkowej pojemności może być różnicą między płynnymi doświadczeniami użytkowników a bolesnym zatłoczeniem. Z tej perspektywy wszystkie trzy wydają się zdeterminowane, aby utrzymać się przed zapotrzebowaniem – Solana za pośrednictwem wysoce zoptymalizowanych bloków L1, Base poprzez wykorzystanie mapy drogowej Ethereum (jak sharding) i offloading na L2, a zkSync poprzez zyski z efektywności ZK. Może się okazać, że żaden z trzech nie będzie wąskim gardłem dla użytkowników nawet w szczytowej manii, co jest wygraną dla ekosystemu kryptowalut jako całość.

Bezpieczeństwo i Decentralizacja

Bezpieczeństwo jest kluczowe, zwłaszcza gdy nowe pieniądze napływają do kryptowalut podczas hossy. Tutaj podejścia znacznie się różnią:

Solana zabezpiecza się za pomocą samodzielnej sieci Proof-of-Stake. Obecnie ma około 1,900+ weryfikatorów na całym świecie, with a Nakamoto coefficient (minimalna liczba węzłów do skoordynowanej próby zatrzymania sieci) wyższy niż wiele innych L1, co wskazuje na przyzwoitą decentralizację. Weryfikatory Solana wymagają jednak wysokowydajnego sprzętu (dużo rdzeni CPU, pamięci i przepustowości) ze względu na wysokie obciążenie. To wywołało pewne obawy o centralizację – mniej hobbystów może uczestniczyć, więc zestaw może skłaniać się ku dobrze finansowanym podmiotom. Jednakże, ostatnie skupienie się Solana na drugiej kliencie (Firedancer) i szerszej dystrybucji geograficznej wzmocniło jej decentralizację i bezpieczeństwo. Sieć okazała się odporna na ataki dotychczas; jej awarie wynikały ze błędów oprogramowania lub przeciążenia, a nie złośliwych ataków 51% czy tym podobnych. W latach 2022-2023, Solana również znacząco stwardniała.Zawartość: oraz procesy po tych awariach, co skutkowało znacznie poprawioną stabilnością (bez większych awarii w 2023 roku i tylko przelotnymi spowolnieniami). Jednym z nieprzewidywalnych czynników bezpieczeństwa jest kwestia regulacyjna – Solana została oznaczona jako „bezpieczeństwo” (w sensie prawnym) przez amerykańskich regulatorów w połowie 2023 roku, co bezpośrednio nie wpływa na bezpieczeństwo sieci, ale może wpłynąć na to, z którymi podmiotami (giełdy, instytucje) czują się bezpiecznie w interakcji. Jak dotąd nie zakłóciło to jej użycia na poziomie globalnym; społeczność użytkowników Solany jest faktycznie międzynarodowa i często napędzana przez detalistów.
Base dziedziczy bezpieczeństwo z warstwy L1 Ethereum, co stanowi ogromny plus. Model optymistycznych rollupów oznacza, że tak długo, jak konsensus Ethereum jest bezpieczny (dzięki tysiącom walidatorów i solidnemu PoS), transakcje Base są ostatecznie bezpieczne i odporne na oszustwa – pod warunkiem, że ktoś na nie czuwa. Typowo, framework Optimism polega na mechanizmie dowodów oszustwa: jeśli Base (lub jego sekwencer) przesłałby niepoprawny stan, ktoś mógłby go zakwestionować w ciągu 7-dniowego okna, aby udowodnić oszustwo i go odwrócić. W praktyce, dowody oszustwa i walidacja Base są aktualnie zarządzane przez kombinację Coinbase i kolektyw Optimism; jeszcze nie istnieje duża ekosystem "obserwatorów" zewnętrznych, ale z czasem to się oczekuje zdecentralizować. Główne założenie zaufania do Base dotyczy uczciwości sekwencera i jego dostępności: sekwencer jest prowadzony przez Coinbase, co jeśli się wyłączy, użytkownicy mogli by czekać (potencjalnie aż zakończy się okres wyzwań) na wypłatę środków. Jeśli sekwencer ocenzurowałby transakcje, użytkownicy mogliby nadal się wycofać, ale być może musieliby to zrobić za pomocą mechanizmu dowodowego na łańcuchu. Marka Coinbase i odpowiedzialność prawna działają jako tarcza przeciwko złemu zachowaniu. Warto również zauważyć, że Base nie publikuje wszystkich danych transakcji na Ethereum (łańcuchy Optimism wykorzystują techniki kompresji calldata), ale nadal wystarczająco, aby zrekonstruować łańcuch w razie potrzeby. Pod względem decentralizacji, Base jest obecnie bardziej scentralizowane niż Solana czy zkSync – jedna jednostka kontroluje produkcję bloków. Jednak jego ważność wynika z decentralizacji Ethereum, która jest niezłomna. Można powiedzieć, że Base wymienia pewną decentralizację na warstwie wykonawczej na zwiększone bezpieczeństwo i łatwość obsługi przez Ethereum. W razie szaleństwa reliance Base na Ethereum może być mieczem obosiecznym: jeśli Ethereum stanie się ekstremalnie zatłoczone lub będzie miało problemy, Base może być pośrednio dotknięty (np. jeśli posting call data stanie się bardzo drogie). Prawdopodobieństwo awarii Ethereum jest ekstremalnie niskie, biorąc pod uwagę jego dojrzałość.
zkSync również wykorzystuje bezpieczeństwo warstwy L1 Ethereum, ale w jeszcze silniejszy sposób: każda partia transakcji zkSync jest dostarczona z dowodem ważności, który Ethereum weryfikuje. Oznacza to, że nie ma scenariusza, w którym niepoprawny stan może zostać zatwierdzony na zkSync, jako że dowód kryptograficzny na to zwyczajnie nie pozwoli – poziom bezpieczeństwa równoważny z Ethereum, który teoretycznie osiągają optymistyczne rollupy tylko wtedy, gdy dowód oszustwa faktycznie zostanie złożony na czas. W przypadku zkSync, bezpieczeństwo nie polega na obserwatorach uczciwości (choć decentralizacja dowodu jest ważna dla żywotności). Obecnie, Matter Labs i kilku innych prowadzi węzły dowodowe, co wprowadza pewną centralizację podobną do problemu sekwencera w Base. Gdyby te dowody zakończyłyby się, łańcuch mógłby się zatrzymać (brak nowych aktualizacji stanu) do czasu, aż ktoś inny włączyłby się z kluczami dowodowymi, by wznowić. Zespół prawdopodobnie ma środki na decentralizację tego procesu, potencjalnie umożliwiając w przyszłości prowadzoną przez społeczność działalność dowodową. Jeśli chodzi o decentralizację, sekwencer zkSync jest również obecnie scentralizowany (prowadzony przez zespół projektu), więc w praktyce nie jest jeszcze bez pozwolenia, kto zamawia transakcje. Złożyli oni zobowiązanie do decentralizacji tego elementu również, choć może to zająć trochę czasu. Mimo to, zkSync dziedziczy decentralizację Ethereum na warstwie konsensusu – użytkownicy zawsze mają zabezpieczenie w postaci Ethereum, które weryfikuje przejścia stanów. W scenariuszu o dużym ruchu, ZK dowody zkSync zapewniają, że sieć nie zatyka się w sporach o oszustwa, co jest przewagą dającą spokój ducha. Z drugiej strony, generowanie dowodów jest obliczeniowo ciężkie; jeśli aktywność gwałtownie wzrośnie, sekwencer może opóźnić przyjmowanie transakcji, dopóki dowody będą gotowe (coś, czego aktualizacje takie jak Boojum mają na celu złagodzenie). Podsumowując, model bezpieczeństwa zkSync jest niezwykle solidny; decentralizacja jego operacji to praca w toku, ale filozoficznie zgodna z wartościami Ethereum.

Interoperacyjność i efekty sieciowe to kolejny aspekt „bezpieczeństwa” w szerszym sensie bezpieczeństwa funduszy użytkowników. Solana istnieje w swoim własnym ekosystemie, więc przenoszenie aktywów do i z innych łańcuchów (jak Ethereum) obejmuje zewnętrzne protokoły mostowe, które historycznie były punktami awarii (np. hack na most Wormhole w 2022 roku był głośnym exploitacją o wartości 300 milionów dolarów na moście Solana-Ethereum). W przeciwieństwie do tego, Base i zkSync, będące na Ethereum, pozwalają użytkownikom na przenoszenie aktywów za pośrednictwem mostu Ethereum (smart kontrakty), które są znacznie bardziej zabezpieczone z założenia. Nie ma potrzeby korzystania z depozytariusza zewnętrznego; można wypłacić z warstwy L2 na warstwę L1 Ethereum bez zaufania (tylko okres oczekiwania lub czas dowodu). Jest to dużą zaletą dla Base/zkSync w kontekście bezpieczeństwa funduszy. Jeśli rajd byków wywoła wiele mostowania (ludzie przenoszą aktywa w celu pogoni za zyskami na różnych łańcuchach), Ethereum L2s może wzbudzić większe zaufanie niż zewnętrzny most do Solany. Jednak Solana integruje lepsze mosty i nawet bada native rozwiązania do łączenia z Ethereum (i innymi łańcuchami jak Cosmos). Niedawno korzystała z projektów takich jak nowe opiekunki Wormhole i Circle's Cross-Chain Transfer Protocol for USDC, które sprawiają, że przenoszenie stablecoinów przez łańcuchy jest bezpieczniejsze. Jednak wciąż utrzymuje się percepcja, że Ethereum L2s są rozszerzeniem Ethereum, a kierunek na alt-L1 jest krokiem poza zabezpieczony ogród.

Z perspektywy etosu decentralizacji, społeczność Ethereum (którego Base i zkSync dziedziczą) jest bardzo skoncentrowana na wiarygodnej neutralności i odporności na cenzurę. Coinbase, mimo że jest scentralizowaną giełdą, jak dotąd obsługuje Base zgodnie z tymi wartościami (brak znanych incydentów cenzury). Matter Labs podobnie ma etos open-source (ostatecznie; spotkali się z pewną wczesną krytyką za nie natychmiastowe otwarcie wszystkich źródeł, ale starali się to naprawić). Z kolei społeczność Solany często kładzie nacisk na wydajność i doświadczenie użytkownika, czasami przyciągając krytykę od maksymalistów Ethereum w kwestiach decentralizacji. Ale warto zauważyć, że decentralizacja Solany poprawia się – na przykład, jej „współczynnik Nakamoto” (metryka decentralizacji) rzekomo przewyższył wiele innych łańcuchów, w tym niektóre zestawy sekwencerów L2. Dzięki posiadaniu dwóch niezależnych klientów obecnie eliminuje pojedynczy punkt awarii oprogramowania, czego nawet Ethereum nie miało (Ethereum jest wciąż zdominowane przez jednego klienta, Geth, chociaż istnieją inne).

Podsumowując, wszystkie trzy sieci dobrze wypadają w kwestii bezpieczeństwa, ale różnymi sposobami. Solana: bezpieczna dzięki własnej solidnej sieci PoS, choć bardziej „samodzielna” i historycznie postrzegana jako mniej zdecentralizowana niż Ethereum; Base: zabezpieczona konsensusem Ethereum, ale z operatorem scentralizowanym – model, który działa, dopóki Coinbase jest współpracujący i Ethereum jest bezpieczne; zkSync: zabezpieczony zaawansowaną kryptografią i Ethereum, z ostateczną decentralizacją operacji na horyzoncie. Użytkownicy dokonają wyboru na podstawie modeli zaufania: niektórzy będą preferować suwerenność Solany (brak zależności od Ethereum), podczas gdy inni wybiorą komfort bezpieczeństwa opartego na Ethereum w Base/zkSync. Jeśli ma być osiągnięta dominacja, sieć wygrywająca nie może zawalić się w kwestii bezpieczeństwa, kiedy ma to największe znaczenie. Pojedynczy duży eksploatacja lub przedłużająca się awaria sieci w czasie rajdu byków może poważnie uszkodzić zaufanie. Solana testowała swoje naprawy po przeszłych awariach i wydaje się stabilna; Base i zkSync są stosunkowo nowe, ale wspierane przez wypróbowane bezpieczeństwo Ethereum. To bliskie do zakończenia – żaden nie ma teraz rażącej słabości, chociaż przeszłe awarie Solany i hacki mostu w ekosystemie są ostrzeżeniem, które musi nadal udowadniać, że są one przeszłością.

Głębia ekosystemu: DeFi, NFT, Społeczność i dalej

Jednym ze sposobów ocenienia, która sieć może dominować następny rajd byków, jest analiza, gdzie użytkownicy, deweloperzy i kapitał się koncentrują – w istocie, bogactwa każdego ekosystemu. Wszystkie trzy sieci budują szerokie ekosystemy, ale o zróżnicowanych punktach skupienia i dotychczasowych sukcesach:

Zdecentralizowane Finanse (DeFi): Ekosystem DeFi Solany mocno ucierpiał w rynku niedźwiedzia w 2022 roku (TVL zmalała, niektóre projekty upadły lub się przeniosły). Jednak, od 2024 roku, znacznie się odbił. Solana obecnie może się pochwalić wysoko płynne DEXy (Raydium, Orca, Jupiter aggregator), protokoły pożyczkowe (Solend, Mango), rynki stablecoin (w tym rodzima emisja USDC), platformy pochodne (jak Drift) i więcej. Statystyka, że Solana obsługiwała 81% wszystkich transakcji DEX w pierwszej połowie 2024 roku, rozliczając prawie $890 miliardów w transakcjach DEX do połowy 2025 roku, świadczy o odrodzeniu się DeFi. Appel DeFi Solany w dużej mierze opiera się na jej zdolności do oferowania szybkich, tanich transakcji, co jest magnesem dla detalicznych traderów i botów arbitrażowych. Ekosystem również wprowadził innowacje z takimi rzeczami jak giełdy oparte na księdze zamówień (Serum w przeszłości, teraz Phoenix), które były trudne do uruchomienia na wolniejszych łańcuchach. Na IV kwartał 2024 roku, DeFi TVL Solany (~~$9 miliardów) faktycznie rywalizował z niektórymi L2 Ethereum plus innymi L1 łącznie, ponownie ustanawiając ją jako centrum DeFi. DeFi Base, w przeciwieństwie, jest nowsze i mniejsze w TVL (~~$2-3 miliardy na koniec 2024 roku), ale odnotowało znaczną wolumen użytkowania. Największymi aplikacjami DeFi Base były DEXy (jak Aerodrome, i Uniswap również wdrożone tam) oraz niektóre wschodzące protokoły pożyczkowe. Co ciekawe, profil DeFi Base nastawiony jest na użyteczność „CeFi-bliskiej” - na przykład, Coinbase stworzyło cbETH (płynny token stakingowy) i cbBTC specjalnie dla Base, aby ułatwić mostowanie aktywów. Wysokolikidtywny handel tych aktywów na Base wskazuje, że funkcjonuje częściowo jako rozszerzenie płynności giełdy scentralizowanej do DeFi. Ponadto, Base stało się znane z gościny nowatorskichKlas[y] aktywów, takie jak tokenizowane agenty AI. W pewnym momencie pod koniec 2024 roku Base zdobyła dużą część handlu nową modą tokenów agentów generowanych przez AI – kategorią, w której „zabrała znaczną część udziału w rynku pionierowi [tokenu AI] GOAT Solany”. To pokazuje, że Base może konkurować z Solaną na polu nowych narracji, jeśli się pojawią. Tymczasem DeFi na zkSync rozwija się z mniejszej bazy. W początkach 2025 roku miało prawie 0,5 miliarda dolarów wartości w DeFi, z projektami takimi jak ZigZag (DEX), Mute (DEX) i różnymi farma mi dochodów. Oczekuje się, że więcej znaczących protokołów Ethereum wdroży na zkSync w miarę dojrzewania; w rzeczywistości MakerDAO, jeden z największych protokołów DeFi, omawiał wdrażanie na ZK-rollup i zkSync może być w przyszłości kandydatem. Skierowanie zkSync do instytucji także oznacza, że możemy tam zobaczyć rozkwit rzeczywistych aktywów DeFi (jak fundusze, obligacje itp. na łańcuchu), uzupełniających typowe DeFi rodowodne dla krypto. Na przykład, jeśli rynki obligacji lub forex miałyby pojawić się na łańcuchu w większym stopniu podczas hossy, zkSync może być preferowaną siecią ze względu na koncentrację na funkcjach gotowych do przestrzegania regulacji i współpracę z instytucjami.
NFT i Gry: W świcie NFT, Solana była drugim co do wielkości ekosystemem NFT po Ethereum podczas ostatniej hossy, z kolekcjami takimi jak Degenerate Ape Academy, Solana Monkey Business, a później y00ts i DeGods, zdobywającymi znaczne wartości. Niektóre z najważniejszych projektów NFT Solany przeniosły się na Ethereum lub Polygon (np. DeGods i y00ts w 2023 roku), co wpłynęło na wolumen handlowy NFT Solany. Niemniej jednak, Solana wciąż ma kwitnącą scenę NFT, często z tańszymi kolekcjonerskimi i powiązanymi z grami NFT oraz platformami handlowymi jak Magic Eden (które zaczęło na Solanie). Zaletą Solany dla NFT ponownie jest niski koszt i szybkie rozliczanie – mintowanie i handel NFT bez obaw o wysokie opłaty przyciąga inną demografię twórców i kolekcjonerów. W 2024 roku widzieliśmy integracje NFT z nowymi koncepcjami (jak skompresowane NFT dla gier czy NFT związane z wydarzeniami fizycznymi na Solanie). Jeśli następna hossa przyniesie nową falę mani NFT, Solana jest dobrze ustawiona, aby zdobyć bardziej masowy koniec rynku (tańsze przedmioty, aktywa grące, muzyczne NFT itp.). Ekosystem NFT Base rozpoczął się z Onchain Summer, gdzie ludzie mintowali miliony NFT (takie jak seria NFT „Base, Introduced” Coinbase’a). Base stała się także domem dla koncepcji Zory „każdy post to NFT”, jak omawiano, łącząc media społecznościowe z NFT. Dodatkowo, marketplace NFT Coinbase może zintegrować się bezpośrednio z Base, potencjalnie ożywiając wysiłki związane z NFT Coinbase poprzez wykorzystanie ich L2. Tak więc Base może zobaczyć silną obecność w NFT dostosowaną do szerszej publiczności (być może poprzez doświadczenia podobne do Instagrama lub tokeny wpływowe). Pewna anegdota: gdy Base się uruchomiła, pierwszym dużym projektem NFT był "Orb" od friend.tech (reprezentujący konta społeczne), i to przyniosło znaczący wolumen. Taki rodzaj połączenia społeczno-NFT mógłby określić unikalną niszę Base’a. Możliwości NFT i gier zkSync są technicznie doskonałe (szybka finalność jest świetna dla zasobów w grze). Było kilka mintów NFT na zkSync i niektóre projekty gier badały jego możliwości. Ekosystem jest mniejszy, ale jeśli NFT na Ethereum staną się zbyt kosztowne, zkSync może być atrakcyjną alternatywą dla NFT o wysokiej wartości wymagającej bezpieczeństwa (ludzie mogą preferować ZK-rollup zamiast sidechainu dla drogich dzieł sztuki, aby zapewnić trwałość na Ethereum). Dodatkowo, biorąc pod uwagę nacisk zkSync na gry web3 (wspominają o grach szczególnie w swojej wizji), możemy zobaczyć kilka gier blockchain, które tam powstaną. Podczas hossy, jeśli pojawią się na nowo trendy „graj, aby zarobić” lub podobne, zkSync mógłby próbować to wykorzystać, oferując zarówno skalę, jak i wiarygodność Ethereum (niektórzy deweloperzy gier mogą mu zaufać bardziej niż Solanie po zobaczeniu, na przykład, upadku Terra, na której były niektóre gry – choć Solana jest całkowicie inna, percepcje mają znaczenie).
Aplikacje Społecznościowe i Web3: Tutaj widzimy różne strategie. Solana podjęła wysiłki w aplikacjach konsumenckich poza handlem – szczególnie uruchamiając Solana Pay (protokół płatności), który zyskał na znaczeniu dzięki integracji z Shopify dla płatności USDC w 2023 roku, umożliwiając sprzedawcom łatwe akceptowanie stablecoinów na Solanie. To wskazuje na cel Solany, by stać się łańcuchem płatności i handlu. Solana wprowadziła także telefon Saga, telefon z Androidem z wbudowanym portfelem kryptograficznym Solana, demonstrując swoje mobilne ambicje Web3. Te wysiłki mogą nie bezpośrednio napędzać spekulacji hossy, ale sieją infrastrukturę dla rzeczywistego użytku. Podczas rynku byka, jeśli płatności kryptograficzne wzrosną lub integracje aplikacji mobilnych staną się popularne, Solana może skorzystać z tych podstaw. Base wyraźnie położyła nacisk na Web3 społecznościowe. Transformacja Portfela Coinbase w „społeczną” aplikację Base i eksplozja monet twórców Zory na Base to świetny przykład. Base może stać się łańcuchem dla społecznych sieci kryptograficznych, osobistych tokenów i nagród dla społeczności, ponieważ Coinbase aktywnie to wspiera. Moglibyśmy nawet zobaczyć platformy społecznościowe podobne do Twittera lub Reddita znaleźć dom na Base, biorąc pod uwagę niskie opłaty i łatwe wprowadzanie (wyobraź sobie logowanie się z konta Coinbase i natychmiastowe korzystanie z zdecentralizowanej aplikacji społecznościowej bez przeszkód). Jeśli "SocialFi" stanie się hasłem w następnej hossie, Base już prowadzi tę narrację z milionami mikropłatności związanych z treściami społecznymi. zkSync jeszcze nie zrobił konkretnego społecznego ruchu aplikacyjnego, ale technologia może umożliwić ciekawe rzeczy, takie jak prywatne transakcje społeczne lub rozwiązania tożsamości (dowody ZK świetnie nadają się do weryfikacji poziomu uprawnień bez ujawniania informacji). Matter Labs często wspomina również tożsamość i prywatność jako obszary zainteresowania. Jest prawdopodobne, że zkSync współpracować będzie z projektami w dziedzinie zdecentralizowanej tożsamości lub komunikacji, które wykorzystują dowody ZK do zapewnienia bezpieczeństwa i prywatności. Podczas hossy temat prywatności może stać się ważny (zwłaszcza gdy ludzie będą bardziej świadomi, że dane na łańcuchu są publiczne), a zkSync mógłby podkreślić swoją zdolność integracji warstw prywatności opartych na ZK bardziej natywnie niż Solana czy Base.
Adaptacja deweloperów: Wspomnieliśmy o metrykach deweloperów, ale dla przypomnienia w porównaniu: Solana zanotowała skok, będąc magnesem dla nowych deweloperów w 2024 roku, podwajając swój udział w zainteresowaniu wśród założycieli kryptograficznych z 5% do ponad 11% według danych a16z. Również Base zanotowała duży skok w zainteresowaniu deweloperów (do około 10,7% spośród założycieli biorących udział w ankiecie, prawie tyle samo co Solana). To plasuje oba w elitarnej klasie tuż za Ethereum (~20%). zkSync nie zarejestrował się tak wysoko w tych szerokich ankietach, prawdopodobnie dlatego, że jest nowszy i wielu deweloperów celujących w skalowanie Ethereum mogło najpierw udać się do bardziej ugruntowanych L2 (takich jak Arbitrum itd.). Jednak zkSync miał ponad 200 projektów na początku 2025 roku, co jest znaczące. Preferencje deweloperów często przekładają się na bogactwo dostępnych aplikacji. Na tym etapie Solana i Base wyraźnie mają szersze spektrum aktywnych i rozwijających się aplikacji niż zkSync. Solana korzysta z bycia dłużej na rynku i przejścia przez pełny cykl hossy i bessy, aby wyeliminować słabsze projekty i przyciągnąć zaangażowane zespoły. Base korzysta z natychmiastowej kompatybilności z EVM – każda aplikacja Ethereum może wdrożyć do Base z minimalnymi zmianami i dostępem do użytkowników Coinbase. W rzeczywistości Uniswap, Aave, Compound i inne Ethereum blue-chipy już wdrożyły lub planują wdrożyć na Base, podczas gdy Solana ma swoje natywne odpowiedniki (np. Orca zamiast Uniswap, Solend zamiast Compound itp.). zkSync, będąc również kompatybilnym z EVM, jest teoretycznie równie łatwy do wdrożenia jak Base; to bardziej kwestia skupienia i zachęt, że mniej tego jeszcze zrealizowano. Może to zmienić się szybko podczas hossy, jeśli zkSync pokaże silny wzrost użytkowników lub jeśli uruchomi programy zachęt z ich tokenem (np. wydobywanie płynności lub hackathony finansowane z skarbca tokenów ZK).

Podsumowując porównanie ekosystemów: Solana obecnie ma najgłębszy, najbardziej samowystarczalny ekosystem (obejmujący duże rynki DeFi, swoją własną kulturę NFT, nawet aplikacje płatności detalicznych). Base ma szybko rosnący ekosystem, który ogranicza się na bazie Ethereum – wyróżnia się w takich obszarach jak nowe społecznościowe tokeny i działanie jako centrum aktywnościów, które łączą CeFi i DeFi. Ekosystem zkSync jest najnowszy, ale mógłby doświadczyć wybuchowej ekspansji, zwłaszcza jeśli ZK-rollupy staną się preferowanym rozwiązaniem skalującym dla głównych aplikacji Ethereum i instytucji. Każdy ma trochę specjalizacji: Solana w wysokoczęstotliwościowych DeFi i aplikacjach konsumenckich, Base w społeczności Web3 i łatwej integracji z tradycyjnym pieniądzem, zkSync w ZK-udowodnionych bezpiecznych DeFi i potencjalnych zastosowaniach korporacyjnych. Podczas hossy wszystkie te segmenty (DeFi, NFT, społeczności, gry) mają tendencję do eksplozji jednocześnie, więc zwycięzcą może być platforma, która może uchwycić najwięcej w tych dziedzinach lub która stanie się najważniejszym kulturowym punktem dla cyklu. W ostatnim cyklu, na przykład, Solana była rzekomo przez pewien czas najważniejszym kulturowym punktem (z memami Solana Summer). Base i zkSync będą próbować przejąć tę rolę, zwracając się do nowych użytkowników (Base przez lejek Coinbase, zkSync przez bycie nową technologią i być może duże społeczności airdrop).

Momentum i Sentiment Rynkowy

Ostatni czynnik porównawczy jest bardziej subiektywny, ale kluczowy: momentum i sentyment wchodząc w hossę. Rynki byka na rynku kryptowalutowym często mają narracyjne wiatry – historię, którą inwestorzy i użytkownicy przyłączają się do (np. „Lato DeFi”, „zabójcy Ethereum”, „mania NFT” itd.). Zbadajmy narracje wokół naszych trzech pretendentów:

Narracja Solany zmieniła się z sceptycyzmu na powrót do optymizmu. Po upadku FTX (gdzie cena i reputacja Solany ucierpiały z powodu bliskich więzi), wielu uważało ją za martwą. Jednak do końca 2023 roku i na począSezole 2024 Solana nie tylko odzyskała, ale zaczęła się niezależnie rozwijać. Jej wyniki cenowe to odzwierciedlały: SOL przebił wiele głównych aktywów, nawet przewyższając Ether o około 8x od 2023 roku pod względem zysków procentowych na początku 2025 roku. Powrót Solany do pierwszej dziesiątki pod względem kapitalizacji rynkowej i przekroczenie wartości 100 miliardów dolarów pod koniec 2024 roku.Sure, here is the translated content following your formatting guidelines:

Content: turned contender”* around Solana. Entuzjaści wychwalają jego wysoką przepustowość oraz rosnącą społeczność, uznając go za najważniejszy ekosystem poza Ethereum – „alternatywę dla Ethereum, która faktycznie dostarcza skalowane DeFi”. Widać to w relacjach, które wspominają, jak Solana dołączyła do ekskluzywnego „klubu $100B” pod względem kapitalizacji rynkowej i osiągnęła wieloletnie maksima, momentami prowadząc do rajdów rynkowych. Zwolennicy Solana cenią również jego niezależną kulturę deweloperską, często bardziej eksperymentalną (rozwój oparty na Rust, różne podejścia do skalowania) niż środowisko EVM. Jeśli ktoś pamięta, w 2021 roku Solana miała ogromny szum – który może powrócić w kolejnym, napędzany jej faktycznymi osiągnięciami, takimi jak dominacja w wolumenach DEX. Z drugiej strony, Solana wciąż ma pewne zawiłości: na przykład masa upadłościowa FTX posiada dużą ilość SOL, która może być sprzedawana (w sposób uporządkowany) przez nadchodzące lata, co niektórzy inwestorzy postrzegają jako potencjalną presję sprzedażową. Dodatkowo, stanowisko SEC dodaje pewien regulatoryjny dyskont na Solana na rynkach amerykańskich. Jednakże, międzynarodowo i w szerszej społeczności krypto, te obawy mogą blednąć w porównaniu do widocznego wzrostu Solana. Jeśli użytkownicy detaliczni powrócą do krypto w pogoni za szybkimi zyskami i tanimi transakcjami, marka Solana jako szybkiego i przyjaznego użytkownikowi łańcucha może przełożyć się na dominację w liczbie użytkowników i transakcjach – podobnie jak miało to miejsce w 2024 roku, gdy prowadziło w liczbie aktywnych adresów z dużą przewagą (100M+ miesięcznych adresów).

Narracja Base jest spleciona z wiarygodnością Coinbase i tematem wprowadzania do mainstreamu. Wiele osób postrzega Base jako most między Web2 a Web3 – Coinbase może płynnie przekierowywać zwykłych użytkowników aplikacji do doświadczeń krypto na Base. Narracja tutaj brzmi „Masowa Adopcja poprzez największą regulowaną giełdę”. To potężna historia w czasie fali hossy, która może przyciągnąć wielu nowicjuszy. Zamiast zmagać się z MetaMask i wysokimi opłatami na Ethereum, nowy użytkownik może nieświadomie wchodzić w interakcję z Base poprzez funkcję aplikacji Coinbase – na przykład, wyobraź sobie, że Coinbase umożliwia bezpośredni zakup NFT lub angażowanie się w grę działającą na Base, z całą złożonością krypto pod maską. To właśnie taka narracja adopcyjna jest uwielbiana przez byki. Widzieliśmy tego przedsmak, gdy Base zostało wprowadzane; było to okrzyknięte jako potwierdzenie, że nawet centralne giganty chcą objąć DeFi i otwarte sieci. Fakt, że Base nie miało tokena, ironicznie nadaje mu inny rodzaj wiarygodności – nie była to po prostu kolejna spekulacyjna premiera, ale strategiczny ruch Coinbase w celu rozwoju gospodarki na łańcuchu. W fali hossy, choć Base nie ma natywnego tokena do pompowania, prawdopodobnie napędzi wartość ETH (ponieważ ETH jest używane do gazu na Base). Zatem maksymaliści ETH mogą kibicować sukcesowi Base, ponieważ spala więcej ETH. Pod względem nastrojów, Base zaimponowało wielu, szybko wznosząc się na szczyt L2, ale jest również trochę ostrożności: czy aktywność utrzyma się bez zachęt tokenowych? Dowody na trwały wzrost do końca 2024 roku i nowe innowacje, takie jak społeczne tokeny Zora w 2025 roku, przekrzywiają nastrój na pozytywny – Base wydaje się unikać bycia jedynym trikiem. Pojawia się także narracja o „superłańcuchu”: Base współpracujące z Optimism i innymi łańcuchami OP Stack w celu utworzenia sieci-nad-sieciami, gdzie dzielą się technologią i potencjalnie płynnością. To podejście kooperacyjne (w przeciwieństwie do czysto konkurencyjnego) może oznaczać, że Base nie stara się zabić innych L2, ale budować większy „ciasto”. To może uspokoić użytkowników i twórców, że inwestycja w Base wiąże się z szeroką strategią skalowania Ethereum, a nie tylko produktem jednej firmy. Całościowo, jeśli temat fali hossy obejmuje wprowadzanie użytkowników mainstreamowych, Base będzie na czołowym miejscu w tej dyskusji, co dobrze wróży jego perspektywom dominacji w liczbie użytkowników i wolumenach transakcji.

Narracja zkSync opiera się na przywództwie technologicznym i przyszłości Ethereum. Przemawia do tych, którzy są w krypto na dłuższą metę i wierzą w techniczną wyższość. Narracja może być sformułowana jako „Rollupy wykazujące zerową wiedzę są końcowym celem skalowania – najElegantszym i bezpiecznym rozwiązaniem – a zkSync jest na czołowej pozycji tej revolucji”. W nadchodzącej fali hossy, jeśli pojawi się ekscytacja wokół przełomów w ZK-proof (w zakresie skalowania, prywatności, tożsamości), zkSync może stać się ulubieńcem w przestrzeni, podobnie jak Polkadot i Cosmos opanowały narracje dotyczące interoperacyjności we wcześniejszych cyklach. Z jego tokenem już dostępnym, ZK mógłby stać się gorącym aktywem, co z kolei przyciągnie uwagę do metryków sieci zkSync (ludzie często śledzą wyniki łańcucha, którego token posiadają). Niektórzy analitycy już prognozują, że do 2025 roku, „zkSync może stać się jednym z najbardziej zaufanych protokołów skalujących Ethereum”, szczególnie jeśli adopcja Ethereum będzie nadal rosła. Obejrzenie ostrożne jest potrzebne, ponieważ zkSync jeszcze nie udowodnił trwałości swojego ekosystemu – wielu wczesnych użytkowników było tam głównie dla airdropów. Ale fale hossy mają sposób na ponowne zapalanie aktywności; nawet uśpione projekty ożywają, gdy panuje spekulacja. Jeśli Matter Labs zrealizuje jakieś duże ruchy, jak przyciągnięcie protokołu DeFi najwyższego poziomu z programem motywacyjnym lub pokazanie gry, która działa w 100% na zkSync z tysiącami graczy, może to przyciągnąć wyobraźnię. Jest również aspekt nastrojów społeczności: Czystości Ethereum mogą faworyzować zkSync (i inne L2) nad Solana, ponieważ jest zgodne z planem Ethereum. W plemiennych terminach krypto, społeczność Ethereum jest znacznie większa niż Solana, więc jeśli cała ta społeczność skupia się wokół konkretnego L2 jako „następnej wielkiej rzeczy”, to L2 może dominować. Arbitrum miało trochę tego w latach 2021-22, będąc ulubionym rollupem. Do 2025 roku, wiatry mogą przesunąć się na ZK-rollupy. Raport końcoworoczny CoinDesk przewidywał, że „ZK-rollupy i modularne blockchainy będą napędzać następną falę skalowalności” – to wskazuje, że liderzy myśli oczekują, że narracja ZK będzie błyszczeć. Jeśli to się zmaterializuje, zkSync ma ogromnie zyskać jako jeden z najbardziej znaczących ZK-rollupów z żywym ekosystemem i tokenem wokół którego inwestorzy mogą się zgrupować.

Na koniec, rozważmy udziały w rynku i metryki dominacji: Na początku 2025 roku, Solana prowadzi w niektórych metrykach, takich jak aktywne adresy (około 100M miesięcznie) i dzienna część w wolumenie DEX (ponad 30% na koniec 2024 roku). Base prowadzi w transakcjach Layer-2 (prawie połowa całej aktywności L2) oraz szybkim wzroście użytkowników (unikalne adresy wzrosły o 2 100% w 2024 roku). zkSync prowadzi być może w liczbie innowacji (pierwszy mainnet zkEVM) i rosnącym udziale w niektórych niszach (25% rynku RWA na łańcuchu). Każdy może już rościć sobie prawo do pewnego rodzaju dominacji:

Solana jako samodzielny pretendent Layer-1 dominujący w niektórych statystykach użycia.
Base jako najszybciej rosnący uczestnik L2 z głębokimi powiązaniami z największą regulowaną giełdą.
zkSync jako przewodnik w zaawansowanej kryptografii w skalowaniu.

Pytanie „Który zdominuje następną falę hossy?” może nie przynieść jednego imienia jako odpowiedzi. Możliwe, że każdy z nich będzie dominować w różnych arenach: Solana może dominować w wolumenach handlu detalicznego i efektownych aktywnościach aplikacji dApp, Base może dominować w wprowadzaniu nowych użytkowników i ogólnej liczbie transakcji, a zkSync może dominować w narracji i być może adopcji DeFi przez instytucje. Jeśli zmuszeni bylibyśmy do podania jednego „ogólnego” dominatora, musielibyśmy rozważyć, czy alternatywny L1 (Solana) może przechwycić więcej wartości i aktywności niż warstwowe podejście Ethereum (gdzie mieszczą się Base i zkSync) w gorącej fali hossy.

Ethereum samo na pewno pozostanie największym ekosystemem pod względem wartości – ale wiele z tego użycia może wystąpić na L2. Wskazuje na to, że pod koniec 2024 roku, łącząc główną sieć Ethereum z jej głównymi L2 (Arbitrum, Base, Optimism), rozszerzony ekosystem Ethereum był większy niż Solana w wolumenie DEX i innych miarach. Dla przykładu, Ethereum + czołowe L2 miały około $150B wolumenu DEX w porównaniu do Solana $109B w badanym okresie. To sugeruje, że zbiorowo L2 już przewyższają Solana, ale indywidualnie Solana pokonywała którykolwiek z nich aż do niedawnego wzrostu Base. W Q4 2024 roku, Base wypracowało 19% udziału w wolumenie DEX, w porównaniu do 30% Solana i 10% Arbitrum. Jeśli Base będzie kontynuować ten trajektorię, może prawdopodobnie nadążyć Solana jednostkowym wolumenem w przyszłym scenariuszu fali hossy. Udział zkSync jeszcze nie znajdował się w tej lidze; musi nadrobić w kategoriach czystej aktywności. Jednak rynki hossy mogą szybko zmieniać rankingi – tak jak Base wyprzedziło starsze L2 w ciągu miesięcy, zkSync może szybko wysunąć się na prowadzenie z odpowiednim katalizatorem (np. killer app lub boomem na mining płynności na platformie ZK).

Pod względem uwagi deweloperów i długoterminowej trwałości, zrównoważony przegląd z raportu a16z dobrze to ujął: Ethereum nadal jest na czele dla deweloperów z udziałem ~21%, ale Solana i Base pojawiły się jako następ To jak to było w 2021 roku – możliwe, że osiągnie nowe szczyty w cenie i użytkowaniu oraz będzie gościć niektóre z wirusowych dApps cyklu (może następna wielka gra lub metaverse wybierze Solanę ze względu na wydajność). Jedna z prognoz opartych na faktach, pochodząca od ekspertów branżowych, nawet przewiduje, że wartość ekosystemu Solany wzrośnie do poziomu, który będzie stanowić wyzwanie dla kapitalizacji rynkowej Ethereum w nadchodzących latach. Chociaż to spekulacja, pokazuje to odnowioną pewność niektórych w trajektorię Solany.

Base ma dominować w onboarding użytkowników i szerokości użytkowania. Ponieważ obniża barierę dla zwykłych użytkowników do wejścia on-chain, Base może stać się najbardziej zajętą siecią pod względem liczby transakcji i aktywnych adresów podczas wzrostu rynku. Już widzieliśmy, jak Base prowadzi L2s pod względem codziennych transakcji, a z Coinbase prawdopodobnie integrującym więcej usług (może bezpośrednie płatności detaliczne CBDC lub stablecoin na Base, lub integrując Base z usługami handlowymi i instytucjonalnymi), wzrost może być wykładniczy. Base może nie mieć najwyższego TVL (ponieważ nie zachęca do blokowania funduszy za pomocą tokena), ale może mieć najwyższą liczbę użytkowników robiących coś on-chain. Jeśli wyobrazić sobie, że 50 milionów użytkowników detalicznych Coinbase próbujących NFT lub aplikacji DeFi na Base, ponieważ to jedno kliknięcie dalej, efekty sieciowe są oszałamiające. Base może również skorzystać na zdarzeniach makro – na przykład, jeśli regulatorzy/zawsze będą popierać zgodny łańcuch, Base od Coinbase może być postrzegana jako „bezpieczny” wybór do budowy.
zkSync może dominować w narracji innowacji i skalowalności DeFi. Może stać się go-to siecią dla poważnych graczy DeFi, gdy zademonstruje swoje pełne możliwości. Jeśli do szczytu rynku byka zkSync osiągnie 10k+ TPS i bogaty zestaw protokołów, może przyciągnąć duże wolumeny handlowe instytucji (na przykład, wyobraź sobie firmy zajmujące się handlem wysokiej częstotliwości używające zkSync dla jego kombinacji szybkości i zabezpieczeń na poziomie Ethereum – Solana już przyciągnęła firmy HFT, ale niektórzy inwestorzy mogą woleć rozwiązanie zgodne z Ethereum z powodu znajomości prawnego i technicznego ekosystemu Ethereum). Ponadto, zkSync ma szansę dominować w dowolnej narracji związanej z prywatnością – jeśli doda warstwy-3 dla prywatnych transakcji, może być jedynym z trzech oferującym to "out-of-the-box", co może być dużym atutem dla niektórych użytkowników do tego czasu. Jego token, ZK, może również wykazywać "dominację" na rynku, jeśli inwestorzy postawią na ZK-rollupy stają się ogromne – można sobie wyobrazić, że kapitalizacja rynkowa ZK gwałtownie wzrośnie w spekulacyjnej fali, co samo w sobie stanie się sprzężeniem zwrotnym napędzającym większą ciekawość i rozwój na zkSync.

Ostatecznie, następny rynek byka prawdopodobnie będzie wielołańcuchowy w rzeczywistości. Żaden pojedynczy łańcuch nie może „zabić” innych; zamiast tego każdy może się wyróżniać w różnych sektorach. Rynek kryptowalut jest wystarczająco szeroki, aby pomieścić wielu zwycięzców. W praktycznych kategoriach użytkownicy mogą być agnostyczni względem łańcucha: gracz może być na Solanie dla jednej gry, handlowiec DeFi na zkSync dla arbitrażu, a twórca treści na Base dla tokenów społecznych, wszystko to w tym samym szaleństwie rynku byka.

Obiektywne, oparte na faktach spojrzenie powiedziałoby: Solana, Base i zkSync są przygotowane, aby być platformami najwyższego poziomu w nadchodzącym rynku byka, ale mierzenie dominacji będzie zależne od metryki. Solana ma przewagę startu w sprawdzonej wydajności i zaangażowanej społeczności, Base ma największy lejek nowych użytkowników i wsparcie zaufanej giełdy, a zkSync ma najbardziej zaawansowaną technologię skalowania zgodną z przyszłością Ethereum. Każda z tych platform niesie ze sobą impet ostatnich sukcesów: rekordy Solany w DeFi i liczbie adresów, szybkie przyjęcie i integracja nowych modeli finansów społecznych Base, oraz rozwinięcie się zkSync w zakresie zkEVM i zdobycie znaczącej wartości RWA.

Jeśli ktoś miałby zaryzykować prognozę opartą na faktach, która z nich może prowadzić, rozsądny scenariusz to: zbiorczo L2 Ethereum (z Base i zkSync jako kluczowymi graczami) prawdopodobnie prześcignie jakikolwiek pojedynczy alt-L1 pod względem łącznej aktywności i wartości, kontynuując trend expansji ekosystemu Ethereum. Jednak pomiędzy poszczególnymi sieciami, Solana może pozostać najintensywniejszym L1 poza Ethereum, a Base może stać się najintensywniejszym L2, efektywnie umieszczając te dwa w wyścigu łeb w łeb o najwyższą liczbę transakcji i użytkowników. zkSync może nieco odstawać w liczbie użytkowników w porównaniu do Base (ze względu na ogromną przewagę Coinbase), ale mógłby przekroczyć Base pod względem całkowitej wartości, jeśli duże projekty DeFi i instytucje wleją do niego płynność, dzięki jego silnym zabezpieczeniom.

Podsumowując, następny rynek byka może nie wyłonić absolutnego zwycięzcy, który rządzi wszystkim – zamiast tego Solana, Base i zkSync mogą każda ugruntować swoją dominację w swoich odpowiednich domenach. Solana zaprezentuje, jak wysokowydajny L1 może prosperować obok Ethereum, Base pokaże siłę bezproblemowej integracji z głównym nurtem, a zkSync podkreśli nadejście zaawansowanego kryptograficznego skalowania w realnych rynkach. Entuzjaści kryptowalut powinni obserwować te trzy z bliska: ich konkurencja – i współistnienie – prawdopodobnie zdefiniuje wielołańcuchowy smak następnego rynku byka. Zamiast stawiać na jednego, najrozsądniejszym podejściem może być rozpoznanie różnych sił, jakie każda z platform wnosi w przyszłość, w której wiele sieci dominuje razem, napędzając rozwój kryptowalut.