ADI

O que é ADI?

ADI é o token utilitário nativo da ADI Chain, uma rede de segunda camada (Layer 2) do Ethereum posicionada como infraestrutura digital de “grau soberano” para governos, instituições reguladas e grandes empresas que desejam liquidação em blockchain sem herdar a ambiguidade de conformidade da maioria das pilhas cripto-nativas. Na prática, a diferenciação do projeto é menos sobre novas semânticas de execução e mais sobre empacotar um ambiente de rollup compatível com EVM com um modelo explícito de implantação institucional, incluindo domínios opcionais de terceira camada (Layer 3) delimitados por jurisdição e uma narrativa de implementação centrada em trilhos regulados, como stablecoins, registros e pagamentos.

O fosso técnico central da ADI Chain é sua herança da segurança do Ethereum por meio de provas de validade, ao mesmo tempo em que busca comprimir custos operacionais e latência através da pilha da zkSync, em particular o upgrade zkStack / ZKsync OS “Atlas” e a arquitetura do provador Airbender, que mira em provas aceleradas por GPU e tempos de geração de provas mais rápidos.

Em termos de posição de mercado, ADI deve ser enquadrada como um ecossistema de zk-rollup recém-lançado que tenta competir em um campo de L2 do Ethereum já lotado, onde distribuição, liquidez e demanda crível por aplicações importam mais do que alegações de throughput bruto.

No início de 2026, provedores públicos de dados de mercado colocam ADI na faixa de médio porte, com a CoinMarketCap mostrando uma classificação na casa das poucas centenas (refletindo tanto seu lançamento de token relativamente recente quanto a oferta em circulação limitada em relação à oferta totalmente diluída) e listando o contrato ERC-20 que corresponde ao endereço publicado pela fundação (0x8b1484…c89caea). Ao mesmo tempo, o posicionamento como “L2 institucional” implica que alguns dos sinais de adoção mais significativos podem aparecer primeiro como pilotos, MoUs e trabalhos de integração de sistemas, em vez de TVL imediato em DeFi, que tipicamente domina os rankings de L2.

Quem fundou a ADI e quando?

A ADI Chain é desenvolvida sob o guarda-chuva da ADI Foundation, uma entidade com sede em Abu Dhabi que se descreve como uma fundação sem fins lucrativos / de tecnologia, formada para construir infraestrutura digital em escala nacional, e que identificou publicamente lideranças e membros de conselho em suas comunicações de lançamento.

Os marcos públicos do projeto indicam uma sequência rápida de testnet para mainnet: a fundação anunciou a testnet pública em agosto de 2025 via Business Wire e, depois, anunciou a mainnet e o token utilitário ADI em dezembro de 2025 via PR Newswire.

Esses comunicados também situam a fundação institucionalmente, descrevendo-a como fundada pela Sirius International Holding (ligada nos comunicados à IHC) e mencionando figuras como Andrey Lazorenko (CEO) e conselheiros incluindo Ajay Bhatia e Huy Nguyen Trieu no contexto do anúncio de lançamento da mainnet.

A evolução da narrativa é melhor entendida como uma tentativa deliberada de reformular a “adoção de blockchain”, afastando-a dos ciclos cripto-nativos de DeFi/games e direcionando-a para categorias de implantação próximas ao Estado, como camadas de identidade, modernização de pagamentos e emissão de stablecoins reguladas.

As primeiras comunicações públicas enfatizam pilotos em mercados emergentes e integração em uma iniciativa de stablecoin lastreada em dirham dos Emirados Árabes Unidos, ao passo que a mensagem pós-mainnet se expande para colaborações institucionais mais amplas e parcerias de infraestrutura, sinalizando que o go-to-market da ADI está sendo construído em torno de aquisição empresarial e alinhamento regulatório, em vez de composabilidade permissionless como princípio fundamental.

Essa estratégia pode ser coerente, mas também torna a ADI incomumente dependente de risco de execução multilateral e de trajetórias políticas/regulatórias que são difíceis de modelar apenas com métricas on-chain.

Como funciona a rede ADI?

A ADI Chain é uma Layer 2 assegurada pelo Ethereum que executa transações off-chain e publica provas de validade de conhecimento zero no Ethereum para finalização, o que a alinha com a família de zk-rollups, em vez de rollups otimistas. Sua documentação descreve um ambiente de execução compatível com EVM construído sobre a pilha da zkSync — referenciando especificamente ZKsync Atlas e Airbender — o que implica que o modelo de segurança da cadeia é herdado da liquidação no Ethereum mais a solidez do sistema de provas e a correção do pipeline sequencer/prover.

Como muitos L2 zk contemporâneos, a vivacidade e ordenação no dia a dia dependem de um papel de sequencer (e infraestrutura relacionada), enquanto o “consenso” no sentido clássico de L1 é efetivamente terceirizado para a finalização no Ethereum assim que as provas são aceitas. Isso significa que questões de centralização e resistência à censura tendem a se concentrar no controle do sequencer, nas chaves de upgrade e no desenho de mecanismos de fuga (escape hatch), em vez da distribuição de validadores de PoW/PoS.

Onde a ADI Chain tenta ser distinta é em sua ênfase em domínios modulares de terceira camada (Layer 3) e em sua dependência da pilha de provas mais recente da zkSync. A zkSync descreve o Airbender como um provador open source focado em RISC-V, otimizado para provas rápidas e baixo custo marginal, e a documentação da ADI também enquadra o Airbender em termos de provar execução RISC-V com uma base STARK/FRI e um invólucro SNARK para verificação on-chain.

A alegação institucional prática é que um menor overhead de prova e uma cadência de provas mais rápida podem melhorar a finalização percebida pelo usuário e permitir aplicações reguladas de alto throughput, mas esse benefício só é duradouro se a ADI conseguir manter o processo de prova descentralizado o suficiente para evitar uma centralização baseada em “moat de GPU”, ao mesmo tempo em que mantém um processo de upgrade seguro e controles operacionais transparentes em torno da infraestrutura de sequencer/prover.

Quais são os tokenomics de ADI?

Rastreadoras públicas de mercado mostram que ADI tem uma oferta máxima fixa de aproximadamente 1,0 bilhão de tokens e uma oferta em circulação que é uma fração pequena desse total no início de 2026, o que implica que cronogramas de desbloqueio e mecânicas de distribuição provavelmente serão um dos principais motores da dinâmica de oferta por anos. A CoinMarketCap reporta uma oferta máxima/total de ~999,99 milhões de ADI e uma oferta circulante em torno de ~51,14 milhões de ADI (com classificação na casa das poucas centenas em sua página do token), o que, se preciso, indica emissões futuras significativas via vesting/desbloqueios, em vez de inflação contínua no sentido de protocolo.

Resumos de tokenomics de terceiros também publicam uma divisão de alocação (por exemplo, fundo comunitário, reservas de tesouraria, investidores, equipe, parcerias) que é amplamente consistente com um lançamento liderado por fundação, embora tais tabelas devam ser tratadas com cautela, a menos que sejam corroboradas por documentação primária e contratos de vesting on-chain.

Em termos de utilidade e captura de valor, a própria documentação do projeto é explícita ao afirmar que ADI pretende ser o token de gás nativo para transações na L2 e em seus domínios L3 associados, aproveitando a capacidade de “custom gas token” do zkStack para que usuários e aplicações não sejam obrigados a gerenciar ETH para taxas.

Esse desenho pode melhorar a UX para implantações controladas, mas também altera a narrativa familiar de taxas/captura de valor em L2: em vez de taxas denominadas em ETH serem pagas e parcialmente repassadas ao Ethereum, ADI se torna a unidade de conta para execução, deixando para o protocolo a tarefa mais difícil de sustentar demanda não especulativa por ADI por meio de throughput genuíno de aplicações.

ADI também faz referência a staking em pools de recompensas “lastreados em tesouraria” que “evitam mintagem”, o que implica que o yield pretende ser financiado pela gestão da tesouraria ou por receitas do ecossistema, em vez de emissões perpétuas de tokens. Na ausência de divulgações auditadas da tesouraria e de uma política transparente de recompensas, instituições devem tratar quaisquer yields anunciados como incentivos programáticos, e não como fluxos de caixa estruturais do protocolo.

Quem está usando ADI?

Separar fluxo especulativo de uso on-chain é especialmente importante para ativos de L2 recém-lançados, porque listagens em corretoras podem produzir mercados líquidos antes que chegue um volume significativo de liquidação de aplicações.

O lançamento da mainnet/token da ADI em dezembro de 2025 foi acompanhado por distribuição imediata em corretoras centralizadas e cobertura de mídia relacionada, o que é consistente com o token sendo negociável enquanto a camada de aplicações ainda está em estágios iniciais de implantação.

No início de 2026, painéis independentes e padronizados de TVL ainda não fornecem uma base clara e amplamente citada especificamente para a ADI Chain, o que pode refletir uma presença limitada em DeFi, integração incompleta pelos agregadores de TVL ou, simplesmente, o fato de que a atração inicial da ADI é esperada em verticais fora de DeFi, onde “TVL” não é o KPI dominante (e, mesmo quando relevante, pode ficar defasado porque indexadores/adapters precisam ser construídos).

Do lado institucional/empresarial, a ADI Foundation tem promovido publicamente parcerias e pilotos, mas a qualidade desses sinais varia.

As alegações mais concretas são aquelas incorporadas em comunicados de imprensa primários e cobertura especializada de boa reputação: a fundação afirmou que a ADI Chain pretende hospedar uma iniciativa de stablecoin lastreada em dirham dos Emirados Árabes Unidos envolvendo o First Abu Dhabi Bank e a IHC sob o arcabouço regulatório dos EAU.

Separadamente, a fundação e seus parceiros de distribuição têm divulgado MoUs ou colaborações com grandes empresas de serviços financeiros e pagamentos; por exemplo, um anúncio de 18 de dezembro de 2025 veiculado pela GlobeNewswire (e resumido pela PYMNTS) discute memorandos de entendimento com BlackRock, Mastercard e Franklin Templeton. De uma perspectiva de diligência institucional, MoUs são indicadores direcionais, em vez de prova de volume em produção; as evidências mais decisivas serão auditadas deployments, disclosed transaction volumes tied to real services, and the emergence of independent integrators building on ADI without subsidized incentives.

Quais São os Riscos e Desafios para o ADI?

A exposição regulatória do ADI é de dupla face: o projeto está explicitamente alinhado a casos de uso regulados, mas isso não imuniza o token do risco de classificação em grandes jurisdições, especialmente se a negociação em mercado secundário passar a dominar o uso ou se as distribuições de tokens se assemelharem a padrões de captação de recursos típicos de valores mobiliários.

No início de 2026, não há, em grandes fontes públicas identificadas nesta pesquisa, ação de fiscalização ativa amplamente noticiada nos EUA que seja específica ao ADI; dito isso, a ausência de manchetes não elimina o risco contínuo relacionado a listagens em exchanges, exposição a sanções, conformidade em pagamentos transfronteiriços e o tratamento global em evolução para tokens de utilidade.

A governança estrutural do ADI também tende a ser examinada com mais rigor do que a de cadeias “community-first”, porque narrativas em padrão institucional frequentemente coincidem com controle concentrado sobre upgrades, sequenciamento e módulos de conformidade; esses não são trade-offs intrinsecamente fatais, mas alteram as premissas de descentralização e resistência à censura que investidores costumam importar do Ethereum.

As ameaças competitivas são agudas porque o ADI está sendo construído sobre um stack de commodities compartilhado — execução EVM mais provas zk — em que a diferenciação muitas vezes se reduz a distribuição de ecossistema, liquidez e relacionamentos regulatórios.

No eixo técnico, o ADI compete com outros deployments de zk-rollups e derivadas do zkStack que podem oferecer alegações de desempenho semelhantes usando os mesmos avanços subjacentes em provas, incluindo o próprio Airbender à medida que é divulgado para adoção ampla.

No eixo de go-to-market, o ADI compete com L2s incumbentes e consórcios empresariais já integrados a emissão de stablecoins, pilotos de valores mobiliários tokenizados e distribuição bancária.

Do ponto de vista econômico, se a tese central de demanda do ADI depende de uso institucional em grande escala, atrasos em ciclos de contratação, mudanças de política ou o fracasso de programas emblemáticos de stablecoins/registros em chegar à produção podem deixar o token dependente principalmente de negociação especulativa — um desfecho que tende a aumentar a volatilidade ao mesmo tempo em que enfraquece a narrativa de “utilidade lastreada”.

Qual é a Perspectiva Futura para o ADI?

Os pontos de perspectiva técnica de curto prazo mais verificáveis para o ADI são aqueles ligados ao roadmap upstream do zkSync do qual ele depende e ao plano declarado da própria rede de expandir a infraestrutura de nós e migrar pilotos para a mainnet.

A Atlas upgrade do zkSync (outubro de 2025) e a operacionalização do Airbender como prover em produção criam uma base crível para melhorias de desempenho em todas as chains zkStack, mas o verdadeiro desafio do ADI é converter esse baseline em adoção mensurável e resiliente sob restrições reais de conformidade.

As comunicações de lançamento da mainnet em dezembro de 2025 indicam que os parceiros começariam a migrar pilotos e iniciar deployments on-chain após o lançamento (PR Newswire), o que estabelece um roadmap claro e falseável: ou aplicações reguladas com alto volume de transações surgem nos trimestres subsequentes, ou o ADI corre o risco de se tornar mais um L2 de uso geral com uma marca especializada.

Estruturalmente, os obstáculos dizem menos respeito a provar throughput e mais a credibilidade de governança, transparência e descentralização operacional.

Se o modelo de staking do ADI é financiado pelo tesouro em vez de ser impulsionado por emissões, a sustentabilidade dos incentivos dependerá da política de tesouraria divulgada, de fluxos de caixa auditados e de uma gestão de risco robusta, não de APRs nominais. Da mesma forma, se domínios L3 orientados à conformidade forem um vetor central de adoção, o ADI precisará demonstrar que esses domínios podem permanecer interoperáveis com o ecossistema Ethereum mais amplo sem criar fragmentação de liquidez ou fronteiras de confiança que desestimulem desenvolvedores.

Assim, o caso de viabilidade de longo prazo repousa sobre a capacidade do ADI de produzir deployments institucionais repetíveis que gerem demanda orgânica por taxas em ADI como gas e liquidação, mantendo, ao mesmo tempo, disciplina de segurança em torno das operações de sequencer/prover e dos upgrades, de forma a resistir tanto a adversários técnicos quanto ao escrutínio regulatório.