Kite

O que é a Kite?

A Kite é uma blockchain de pagamentos compatível com EVM, orientada a agentes, projetada para permitir que agentes autônomos de IA façam transações com segurança em alta frequência, sem depender de trilhos de credenciais e pagamentos frágeis e centrados em humanos.

Na sua própria formulação, o problema central é que as organizações ou concedem aos agentes ampla autoridade financeira (criando risco de perda ilimitada) ou mantêm humanos no circuito (destruindo a autonomia); a suposta vantagem competitiva da Kite é uma pilha de delegação e controle de gastos aplicada criptograficamente que trata agentes como atores econômicos de primeira classe, combinando identidade hierárquica, restrições programáveis de autorização e trilhos de liquidação voltados a micropagamentos com compatibilidade nativa para padrões emergentes de interoperabilidade entre agentes, como x402 e protocolos de ecossistema apresentados em sua documentação.

Em termos de estrutura de mercado, a Kite está tentando esculpir um nicho como “infraestrutura de pagamentos para fluxos de trabalho agentivos”, em vez de competir diretamente como uma L1 de uso geral. No início de 2026, fontes públicas de dados de mercado colocavam a Kite aproximadamente na faixa de poucas centenas em valor de mercado por ranking (por exemplo, o CoinMarketCap a mostrava perto da posição #100 no dia observado), listando um fornecimento máximo de 10 bilhões e cerca de 1,8 bilhão em circulação, sugerindo que grande parte do valor potencial da rede ainda está presa a cronogramas de desbloqueio e risco de execução, em vez de estar puramente em liquidez à vista hoje.

Esse posicionamento importa porque a proposta de valor declarada do projeto depende menos do “flywheel de composabilidade DeFi” e mais de se os fluxos de pagamento de agentes se tornam uma categoria distinta e durável, grande o suficiente para justificar uma chain e uma pilha de middleware especializadas.

Quem fundou a Kite e quando?

A narrativa pública da Kite se cristalizou por meio de um ciclo de lançamento na era de testnet em 2025, no qual a equipe posicionou o sistema como uma L1 soberana construída usando conceitos de infraestrutura relacionados ao Avalanche e o divulgou como uma chain focada em IA; a cobertura da imprensa vinculou o projeto a um anúncio de testnet em 6 de fevereiro de 2025 e identificou Chi Zhang como CEO e cofundador.

No fim de 2025, a mídia cripto mainstream descreveu a Kite como uma “blockchain de pagamentos movida a IA” e relatou uma rodada Série A em setembro que elevou o financiamento total a US$ 33 milhões, com a atividade de lançamento de token ocorrendo logo em seguida.

Com o tempo, a mensagem do projeto parece ter se afunilado de uma postura ampla de “infraestrutura de IA descentralizada” para uma tese mais estreita de “comércio/pagamentos agentivos” que enfatiza delegação, auditabilidade e micropagamentos. Os materiais atuais voltados a desenvolvedores destacam primitivas específicas de agentes, como um sistema de identidade em três camadas, restrições programáveis e fluxos semelhantes a state channels projetados para pagamentos pequenos e repetidos, com alegações de compatibilidade abrangendo padrões e protocolos como OAuth 2.1, MCP, A2A do Google e x402.

Essa evolução narrativa é estrategicamente coerente — pagamentos são uma “entrada” mais simples do que procedência de IA generalizada — mas também reduz a área de atuação da Kite: o sucesso do projeto fica mais correlacionado com a adoção real de padrões de pagamento máquina-a-máquina, e não apenas com especulação em L1 de uso geral.

Como funciona a rede Kite?

Tecnicamente, a Kite se apresenta como uma L1 compatível com EVM com seus próprios parâmetros de mainnet e infraestrutura, incluindo um chain ID dedicado e endpoints RPC publicados em docs oficiais. A rede expõe uma configuração de mainnet com chain ID 2366 e um explorer público, mantendo também um ambiente de testnet (chain ID 2368), o que implica um caminho de implantação e ferramentas de L1 convencional, compatível com stacks padrão de desenvolvimento Ethereum.

A documentação de operação de nós faz referência a detalhes operacionais derivados do Avalanche (incluindo portas padrão familiares e mecânicas de configuração), o que é consistente com o posicionamento público anterior do projeto em torno de soberania via Avalanche, ao mesmo tempo que se apresenta a desenvolvedores como “compatível com EVM”.

Onde a Kite se diferencia é menos em novidade de camada base e mais em padrões de transação na camada de aplicação e no design de autorização. Materiais oficiais descrevem uma arquitetura de identidade que separa autoridade de usuário/raiz, autoridade delegada de agente e autoridade de sessão efêmera, com a delegação modelada por derivação hierárquica (o whitepaper faz referência a derivação ao estilo BIP‑32) e aplicada via regras programáveis; a camada de pagamentos enfatiza micropagamentos de alta frequência usando construções descritas como canais, em que duas transações on-chain podem amortizar muitas atualizações off-chain assinadas, visando latência de interação abaixo de 100 ms e custos por requisição extremamente baixos.

Nessa formulação, a segurança é obtida limitando a autoridade do agente por design (restrições de gasto, revogação, trilhas de auditoria) em vez de simplesmente assumir que o agente se comporta, com alegações adicionais sobre caminhos de revogação e aplicação descritos no whitepaper.

Quais são os tokenomics de kite-2?

O KITE é descrito por grandes agregadores de dados como tendo um fornecimento máximo fixo de 10 bilhões de tokens, com um fornecimento em circulação que, conforme observado no início de 2026, era comumente reportado em cerca de 1,8 bilhão, implicando um fornecimento remanescente significativo sujeito a lockups, emissões ou outros mecanismos de liberação.

Essa estrutura não é inerentemente inflacionária ou deflacionária; o perfil monetário prático depende da curva de emissões realizada, dos cronogramas de desbloqueio e de se a captura de taxas introduz mecanismos de queima ou drenagem. Materiais alinhados à Kite enfatizam uma narrativa de transição de recompensas financiadas por emissões para recompensas “impulsionadas por receita”, isto é, tentando reduzir a diluição contínua em comparação com orçamentos típicos de segurança de PoS, embora a credibilidade dessa afirmação dependa da geração real de taxas e da disciplina de governança, em vez de apenas da intenção declarada em whitepapers.

Em utilidade e captura de valor, a principal alegação da Kite é que o KITE sustenta o uso da rede (taxas de transação/execução) e coordena incentivos em um marketplace de “economia de agentes”, em que serviços e módulos obtêm receita a partir de transações de agentes. A própria narrativa de captura de valor do token pelo projeto sugere que comissões de protocolo e de módulos sobre transações de serviços de IA podem retroalimentar a demanda pelo token e/ou o travamento de liquidez, enquanto a participação inicial é fomentada por um pool de recompensas que pretende diminuir à medida que o uso real cresce.

Paralelamente, materiais públicos de exchanges usados para listagens descrevem a chain como nativa em stablecoins, com suporte de liquidação embutido, e destacam fluxos de micropagamentos via state channels, mas essas descrições, embora alinhadas em direção ao comércio agentivo, não provam por si só uma demanda durável por taxas ou uma economia de segurança sustentável na ausência de atividade on-chain mensurável Tokocrypto listing note.

Quem está usando a Kite?

Uma distinção analítica importante para a Kite é entre volume especulativo em torno do token e evidências de utilidade genuína on-chain ou em nível de protocolo, consistentes com sua tese de “pagamentos de agentes”. Para muitos novos ativos de L1, o uso inicial mais líquido vem de exchanges; a cobertura da CoinDesk sobre a estreia do token enfatizou grandes volumes de negociação em exchanges centralizadas logo após a listagem, o que é típico de narrativas de alto beta e não é um proxy direto para adoção de comércio agentivo.

Em paralelo, a própria documentação da Kite se concentra em fluxos de trabalho de agentes e ferramentas para desenvolvedores, em vez de primitivas de DeFi, o que implica que o setor dominante pretendido são pagamentos agentivos e marketplaces de serviços, não DeFi alavancado, embora a composição realizada do ecossistema provavelmente inclua ambos, porque a compatibilidade com EVM tende a atrair implantações genéricas.

Em termos de adoção “institucional”, os sinais verificáveis mais fortes no registro público disponível são financiamentos e distribuição de ecossistema, e não integrações de produção empresariais nomeadas. A CoinDesk relatou financiamento de venture capital (Série A) e posicionou o projeto como uma startup de pagamentos de IA construindo infraestrutura de camada base, o que indica interesse de investidores, mas não necessariamente demanda empresarial de usuários finais.

Alegações de compatibilidade com padrões como OAuth e protocolos de agentes podem reduzir o atrito de integração para empresas, mas, na ausência de estudos de caso publicados, métricas auditadas de throughput ou parceiros comerciais divulgados usando a chain em produção, a adoção institucional deve ser tratada como hipótese, não como fato.

Quais são os riscos e desafios para a Kite?

A exposição regulatória para a Kite atualmente está menos relacionada a uma ação de fiscalização específica do projeto (nenhuma proeminente no registro público analisado) e mais à questão geral, nos EUA e em múltiplas jurisdições, de se o token se comporta como um contrato de investimento sob frameworks de valores mobiliários, dadas suas alocações de distribuição, parcelas de equipe/investidores e dependência da execução do ecossistema. A CoinDesk resumiu alocações (incluindo uma fatia significativa para equipe/contribuidores iniciais e investidores), conforme descrito no whitepaper do projeto, um perfil que pode se tornar um ponto focal regulatório dependendo das alegações de marketing e do grau de centralização da governança.

Separadamente, vetores de centralização incluem distribuição de validadores/nós e controle de upgrades; mesmo que a operação de nós seja permissão‑less em teoria, L1s em estágio inicial frequentemente exibem concentração operacional na prática, e a própria documentação da Kite confirma que existe uma mainnet identificável com requisitos padrão de nós, o que torna isso mensurável, mas não automaticamente descentralizado.

O risco competitivo é substancial porque a Kite não está apenas competindo com outras narrativas de “IA x cripto” em L1, mas também com trilhos de pagamento incumbentes e blockchains de uso geral que podem emular padrões de pagamentos de agentes na camada de aplicação. No mínimo, a Kite compete com L1s e L2s de alta vazão (e com os próprios stacks programáveis de pagamento de emissores de stablecoins). para o caso de uso de “micropagamentos em escala”; também compete com frameworks de agentes off-chain que podem preferir trilhas fintech tradicionais se conformidade, estornos e integração forem mais fáceis.

A ameaça econômica é que os recursos diferenciados da chain (delegação de identidade, micropagamentos baseados em canais, interoperabilidade de protocolos) podem ser replicados ou se tornar desnecessários se as plataformas de agentes se padronizarem em outra camada de liquidação, ou se padrões do tipo x402 convergirem em torno de redes existentes em vez de uma chain dedicada.

Qual é a Perspectiva Futura para a Kite?

Os marcos de curto prazo mais concretos e verificáveis são a contínua maturação da superfície de desenvolvimento da chain, as operações de mainnet documentadas e a construção de módulos específicos para agentes implícitos na documentação e materiais associados, incluindo ferramentas de carteira e conta orientadas à delegação controlada e (segundo a documentação) módulos de roadmap para funcionalidades compatíveis com agentes.

A documentação oficial já publica parâmetros de rede ativos tanto para testnet quanto para mainnet, junto com guias de operação de nós, o que sugere que o próximo fator limitante não é a disponibilidade da chain, mas se os desenvolvedores lançarão aplicações que gerem demanda de transações persistente e não especulativa.

Do ponto de vista de viabilidade de infraestrutura, o obstáculo estrutural mais difícil da Kite é demonstrar que “pagamentos de agentes” é uma categoria que precisa de uma chain especializada em vez de apenas um conjunto de bibliotecas e padrões sobre redes de liquidação existentes, e que o modelo de receita da rede pode, de forma realista, substituir subsídios inflacionários de segurança conforme alegado em sua tese de captura de valor.