Bitcoin não é constante. Não somos obrigados a viver pelos padrões de Satoshi Nakamoto. Assim, houve algumas tentativas bastante decentes de bifurcar o Bitcoin. Além de algumas realmente miseráveis, é claro.
Então, os forks são bons para o desenvolvimento do Bitcoin, e precisamos deles?
Vamos tentar descobrir.
O Que é um Fork de Bitcoin
Um fork de Bitcoin é um evento significativo no mundo das criptomoedas, representando uma divergência na blockchain do Bitcoin. Isso acontece quando há desacordo fundamental dentro da comunidade do Bitcoin sobre as regras do protocolo ou a direção do desenvolvimento da criptomoeda.
Os forks podem ser categorizados em dois tipos principais: soft forks e hard forks. Soft forks são atualizações compatíveis com versões anteriores do protocolo Bitcoin, onde nós mais antigos ainda podem reconhecer novos blocos como válidos. Hard forks, por outro lado, são mudanças mais dramáticas que tornam a nova versão incompatível com versões anteriores.
Quando ocorre um hard fork, ele essencialmente cria uma nova criptomoeda que compartilha um histórico comum com o Bitcoin até o momento da divisão.
Um dos forks mais notáveis do Bitcoin foi o Bitcoin Cash, ocorrido em agosto de 2017. Este fork foi iniciado devido a divergências em como escalar a rede Bitcoin para lidar com mais transações. Os proponentes do Bitcoin Cash defenderam tamanhos de blocos maiores para aumentar o desempenho da transação, enquanto o Bitcoin original manteve seu foco em outras soluções de escalabilidade, como a Lightning Network.
As implicações de um fork de Bitcoin podem ser de longo alcance para investidores, mineradores e o ecossistema de criptomoedas em geral. Quando ocorre um hard fork, os detentores da criptomoeda original geralmente recebem uma quantidade igual da nova moeda bifurcada. Isso pode levar a um aumento na volatilidade do mercado, à medida que os comerciantes especulam sobre o sucesso futuro de ambas as cadeias.
Além disso, os forks podem causar confusão entre usuários menos familiarizados tecnicamente e potencialmente fragmentar a comunidade, diluindo os efeitos de rede que contribuem para a proposição de valor do Bitcoin.
Como Começaram os Forks de Bitcoin?
Desde seu lançamento em 2009, o Bitcoin experimentou vários forks que produziram novas criptomoedas e variantes do protocolo original. Existem quase 100 forks de Bitcoin em uso a partir de abril de 2025, variando em grau de popularidade e sucesso.
A comunidade Bitcoin tornou-se bastante dividida sobre esses forks. Enquanto alguns os veem como elementos disruptivos que comprometem a estabilidade e os valores centrais da rede, outros os consideram incentivadores para invenção e progresso.
E é exatamente nessa dualidade que vamos nos concentrar hoje. Vamos examinar as causas desses forks, seus sucessos e suas implicações para a direção do Bitcoin.
Embora a jovem comunidade Bitcoin fosse tudo menos coesa, as pessoas ainda foram bastante bem-sucedidas em tornar a ideia de Satoshi uma realidade. Porém, o primeiro rompimento ocorreu quando o Bitcoin XT surgiu em 2014, despedaçando a comunidade, mas oferecendo uma lição valiosa de governança.
Os desenvolvedores queriam aumentar o tamanho do bloco de um para oito megabytes, mas outros achavam isso excessivo, resultando nessa divisão cripto. Com tamanhos de bloco de 2MB, nasceu o Bitcoin Classic (agora fechado); então, o Bitcoin Unlimited surgiu, indo na direção oposta com blocos maciços de 16 MB.
Forks de Bitcoin Realmente Impactantes
No entanto, isso foi seguido por forks verdadeiramente impactantes, cujo impacto é sentido até hoje.
Bitcoin Cash (BCH)
Um hard fork do Bitcoin produziu o Bitcoin Cash (BCH), primeiramente produzido em 1º de agosto de 2017. Este fork foi impulsionado principalmente pela necessidade de resolver os problemas de escalabilidade do Bitcoin, especialmente os tempos de transação lentos e as altas taxas resultantes do limite de tamanho do bloco de 1MB.
Defensores do Bitcoin Cash, incluindo personalidades poderosas como Roger Ver, argumentaram que um tamanho de bloco maior permitiria mais transações por bloco, reduzindo assim as taxas e acelerando os tempos de transação.
O Bitcoin Cash atraiu interesse imediatamente após seu lançamento e foi adotado por várias exchanges e lojas. Seu valor inicialmente disparou também, subindo a uma notável capitalização de mercado.
O Bitcoin Cash continuou mudando ao longo do tempo, graças a desenvolvimentos contínuos e melhorias destinadas a aumentar sua escalabilidade e utilidade. Mantendo uma comunidade dedicada de apoiadores que veem seu potencial como um sistema de dinheiro eletrônico peer-to-peer, ele tem
Outras criptomoedas que também buscam fornecer taxas baixas e tempos de transação rápidos, no entanto, apresentam competição. A discussão sobre escalabilidade e taxas de transação ainda molda a direção e evolução do Bitcoin Cash atualmente.
Bitcoin SV (BSV)
Surgindo em 15 de novembro de 2018, após uma divisão controversa do Bitcoin Cash, o Bitcoin SV (Satoshi Vision)
Desacordos dentro da comunidade Bitcoin Cash levaram ao fork, principalmente sobre a direção do desenvolvimento e aumentos adicionais no tamanho dos blocos. Craig Wright e Calvin Ayre lideraram a iniciativa visando restaurar o que eles viam como a visão original do Bitcoin de Satoshi Nakamoto.
Originalmente definido em 128MB e depois para 2GB, o Bitcoin SV aumentou muito o limite do tamanho do bloco, permitindo assim um volume muito maior de transações. Os apoiadores do BSV argumentam que a rede não pode suportar aplicativos de nível empresarial e volumes de transações significativos sem esse grande tamanho de bloco.
Da mesma forma, dado que rodar um nó completo se torna mais intensivo em recursos, esse aumento notável no tamanho do bloco também aumentou questões relacionadas à centralização.
Ainda um fork divisivo na cena maior do Bitcoin e de criptomoedas é o Bitcoin SV. Sua ênfase em alto desempenho de transação e grandes tamanhos de bloco o diferencia entre outras criptomoedas principais. Com a Coinbase eventualmente abandonando-o de vez em 2023, ele ainda luta para ser amplamente aceito, no entanto.
Bitcoin Gold (BTG)
Projetado para distribuir a mineração de Bitcoin mais amplamente, o Bitcoin Gold foi lançado em 24 de outubro de 2017. Ele alcançou isso mudando a técnica de mineração do SHA-256 do Bitcoin para o Equihash, mais resistente à mineração ASIC.
Essa mudança pretendia permitir que mais pessoas minerassem BTG com GPUs padrão, reduzindo assim o domínio de grandes operações de mineração e realmente democratizando o token.
Projetado para ser intensivo em memória e resistente contra o hardware de mineração ASIC, o Bitcoin Gold emprega o algoritmo Equihash. Essa diferença busca democratizar a mineração aumentando sua acessibilidade pessoal.
Inicialmente bastante popular, o Bitcoin Gold foi adotado por várias exchanges. No entanto, ele teve problemas de segurança; em 2018, um ataque significativo de 51% resultou em um duplo gasto no valor de $70,000.
Como um participante menor no mercado de bitcoin hoje, o Bitcoin Gold ainda é Embora tenha sofrido para alcançar o mesmo grau de aceitação e presença de mercado que o Bitcoin Cash e o Bitcoin SV, seu foco em descentralizar a mineração continua sendo sua principal qualidade única.
O Bitcoin Realmente Precisa de Forks?
Impulsionados por uma mistura de fatores ideológicos, técnicos e financeiros, os forks de Bitcoin acontecem por várias razões.
Uma das principais forças por trás dos forks de Bitcoin, por exemplo, tem sido a necessidade de resolver problemas de escalabilidade. Tempos de confirmação mais longos e taxas maiores resultaram das dificuldades da rede em gerenciar um volume crescente de transações à medida que o apelo do Bitcoin aumentava.
Também foram iniciados forks para trazer novos recursos ou aprimoramentos técnicos ao protocolo Bitcoin. Estes podem exigir melhorias no mecanismo de consenso, mais proteção de privacidade, ou a inclusão de capacidade de contrato inteligente.
Às vezes, motivos pessoais—como conflitos de poder, diferenças ideológicas ou incentivos financeiros—ajudaram a produzir forks de Bitcoin. Prestando atenção à volatilidade histórica de forks como o Bitcoin SV e o Bitcoin Cash, será mais fácil entender por que algumas pessoas os veem como veículos de investimento.
Por exemplo, logo após seu lançamento, o Bitcoin Cash—que se desvinculou do Bitcoin em agosto de 2017—viu uma explosão de preço para cerca de $4,355 em dezembro de 2017. Mais tarde, no entanto, assentou e foi negociado dentro de um intervalo de $200 a $500 nos anos seguintes.
Além da influência clara, grandes forks tiveram tanto um impacto físico quanto psicológico na comunidade cripto como um todo no aumento dos riscos para o BTC OG. Embora nenhum desses forks tenha se tornado soluções aceitas para problemas de fluxo de caixa, seu impacto é claramente sentido.
Desvantagens e Vários Problemas
Muitas vezes, os forks de Bitcoin causam mais volatilidade no mercado. Por exemplo, o fork de Bitcoin Cash (BCH) de agosto de 2017 gerou oscilações notáveis de preço tanto no Bitcoin quanto no recentemente produzido Bitcoin Cash. O preço do Bitcoin variou de $2,800 antes do fork para $2,700 imediatamente após o fork. Por outro lado, o Bitcoin Cash começou a ser negociado em cerca de $555.
Da mesma forma, o preço do Bitcoin SV (BSV), que se separou do Bitcoin Cash em 2018, oscilou drasticamente. O BSV atingiu o pico em janeiro de 2020 em cerca de $441,20, mas em abril de 2025 seu preço havia caído para quase $30. A especulação dos investidores e a manipulação do mercado impulsionam muitas dessas oscilações; alguns veem esses forks como oportunidades para sucesso financeiro.
Além disso, iniciando discussões importantes e avanços na escalabilidade do Bitcoin estão os forks.
O desempenho de transação da rede Bitcoin original é limitado por coisas como um tamanho de bloco de um megabyte e tempos de criação de blocos de dez minutos.
Essas restrições resultaram no desenvolvimento do Bitcoin Cash, que aumentou o tamanho do bloco para 8MB para gerenciar mais transações por bloco, como já mencionado. Os forks destacaram a necessidade de soluções de escalabilidade, que inspiraram diferentes projetos e protocolos destinados a melhorar a capacidade de transação do Bitcoin.
Um exemplo bem conhecido é a Lightning Network, solução de camada dois destinada a criar canais de pagamento off-chain, permitindo transações mais rápidas e baratas.
Alguns forks trouxeram Conteúdo: falhas de segurança. Por exemplo, a menor taxa de hash e o interesse no Bitcoin SV o tornam mais vulnerável a ataques de 51%, nos quais um ator mal-intencionado pode controlar a maior parte da capacidade de mineração da rede, comprometendo assim sua segurança.
Infelizmente, isso levantou questões sobre a sobrevivência e segurança a longo prazo de alguns forks do Bitcoin. Se atores mal-intencionados organizados podem assumir controle tão facilmente, qual é a utilidade de fazer mais forks?