Bitcoin não é uma constante. Não somos obrigados a viver pelos padrões de Satoshi Nakamoto. Então, houve algumas tentativas bem decentes de forcar o Bitcoin. Assim como algumas absolutamente miseráveis.
Então, forks são bons para o desenvolvimento do Bitcoin, e precisamos deles afinal?
O Que É um Fork do Bitcoin
Um fork de Bitcoin é um evento significativo no mundo das criptomoedas, representando uma divergência no blockchain do Bitcoin. Isso ocorre quando há um desacordo fundamental dentro da comunidade do Bitcoin sobre as regras do protocolo ou a direção do desenvolvimento da criptomoeda.
Os forks podem ser categorizados em dois tipos principais: soft forks e hard forks. Soft forks são atualizações retrocompatíveis no protocolo Bitcoin, onde nós mais antigos ainda podem reconhecer novos blocos como válidos. Os hard forks, por outro lado, são mudanças mais drásticas que tornam a nova versão incompatível com as iterações anteriores.
Quando um hard fork ocorre, ele essencialmente cria uma nova criptomoeda que compartilha um histórico comum com o Bitcoin até o ponto da divisão.
Um dos hard forks mais notáveis do Bitcoin foi o Bitcoin Cash, que ocorreu em agosto de 2017. Este fork foi iniciado devido a desacordos sobre como escalar a rede Bitcoin para lidar com mais transações. Os defensores do Bitcoin Cash defendiam tamanhos de bloco maiores para aumentar o throughput de transações, enquanto o Bitcoin original manteve seu foco em outras soluções de escalabilidade, como a Lightning Network.
As implicações de um fork do Bitcoin podem ser de longo alcance para investidores, mineradores e o ecossistema mais amplo de criptomoedas. Quando um hard fork ocorre, os detentores da criptomoeda original geralmente recebem uma quantidade igual da nova moeda forkeada. Isso pode levar a um aumento na volatilidade do mercado, já que os traders especulam sobre o sucesso futuro de ambas as cadeias.
Além disso, forks podem causar confusão entre usuários menos tecnicamente capacitados e potencialmente fragmentar a comunidade, diluindo os efeitos de rede que contribuem para a proposta de valor do Bitcoin.
Como os Forks do Bitcoin Começaram?
Desde seu lançamento em 2009, o Bitcoin experimentou vários forks que produziram novas criptomoedas e variantes do protocolo original. Existem quase 100 forks do Bitcoin em uso a partir de abril de 2025, variando em grau de popularidade e sucesso.
A comunidade Bitcoin tornou-se bastante dividida em relação a esses forks. Enquanto alguns os vêem como elementos disruptivos que comprometem a estabilidade e os valores centrais da rede, outros os consideram estimulantes para a invenção e o progresso.
E é exatamente essa dualidade que vamos focar hoje. Vamos examinar as causas desses forks, seus sucessos e suas implicações para a direção do Bitcoin.
Embora a comunidade Bitcoin inicial fosse qualquer coisa menos coesa, as pessoas ainda foram bastante bem-sucedidas em colocar a ideia de Satoshi em realidade. No entanto, a primeira ruptura veio quando o Bitcoin XT surgiu em 2014, quebrando a comunidade, mas oferecendo uma lição útil de governança.
Os desenvolvedores queriam aumentar o tamanho do bloco de um para oito megabytes, mas outros achavam que isso era excessivo, resultando nessa divisão cripto. Com tamanhos de bloco de 2MB, o Bitcoin Classic (agora fechado) nasceu; então, o Bitcoin Unlimited surgiu, indo em outra direção com blocos massivos de 16MB.
Forks Realmente Impactantes do Bitcoin
No entanto, isso foi seguido por forks verdadeiramente impactantes, cujos impactos são sentidos até hoje.
Bitcoin Cash (BCH)
Um hard fork do Bitcoin produziu o Bitcoin Cash (BCH), primeiro produzido em 1º de agosto de 2017. Este fork foi motivado principalmente por abordar os problemas de escalabilidade do Bitcoin, especialmente os tempos de transação lentos e as altas taxas resultantes do limite de tamanho de bloco de 1MB.
Os defensores do Bitcoin Cash, incluindo personalidades poderosas como Roger Ver, argumentavam que um tamanho de bloco maior permitiria mais transações por bloco, reduzindo assim as taxas e acelerando os tempos de transação.
O Bitcoin Cash atraiu interesse imediatamente após seu lançamento e foi adotado por várias exchanges e lojas. Seu valor inicialmente disparou também, subindo para uma capitalização de mercado notável.
O Bitcoin Cash tem continuado a mudar ao longo do tempo graças ao desenvolvimento constante e melhorias destinadas a aumentar sua escalabilidade e utilidade. Mantendo uma comunidade comprometida de apoiadores que vêem seu potencial como um sistema de dinheiro eletrônico peer-to-peer, ele tem
Outras criptomoedas que também procuram fornecer taxas baixas e tempos de transação rápidos, no entanto, apresentam concorrência. O debate sobre escalabilidade e taxas de transação ainda molda a direção e evolução do Bitcoin Cash hoje em dia.
Bitcoin SV (BSV)
Emergindo em 15 de novembro de 2018, após uma divisão controversa do Bitcoin Cash, o Bitcoin SV (Visão de Satoshi)
Desacordos dentro da comunidade Bitcoin Cash geraram o fork, principalmente sobre a direção do desenvolvimento e aumentos adicionais no tamanho do bloco. Craig Wright e Calvin Ayre lideraram a iniciativa com o objetivo de restaurar o que eles consideravam a visão original de Satoshi Nakamoto para o Bitcoin.
Originalmente fixado em 128MB e depois para 2GB, o Bitcoin SV aumentou significativamente o limite de tamanho do bloco, permitindo, assim, um volume muito maior de transações. Os apoiadores do BSV argumentam que a rede não pode suportar aplicações em nível empresarial e volumes significativos de transações sem esse grande tamanho de bloco.
Da mesma forma, dado que executar um nó completo se torna mais intensivo em recursos, esse aumento notável no tamanho do bloco também levantou questões sobre centralização.
Ainda divisivo no cenário mais amplo de Bitcoin e criptomoedas é o Bitcoin SV. Sua ênfase em alto throughput de transações e grandes tamanhos de bloco o distingue entre outras criptomoedas principais. Com a Coinbase eventualmente excluindo-o para sempre em 2023, ele ainda luta para ser amplamente aceito, no entanto.
Bitcoin Gold (BTG)
Projetado para distribuir a mineração de Bitcoin de forma mais ampla, o Bitcoin Gold foi lançado em 24 de outubro de 2017. Ele alcançou isso mudando a técnica de mineração do SHA-256 do Bitcoin para o Equihash, que é mais resistente à mineração ASIC.
Essa mudança pretendia permitir que mais pessoas minerassem BTG com GPUs padrão, diminuindo assim a dominância das grandes operações de mineração e realmente democratizando o token.
Projetado para ser intensivo em memória e resistente contra hardware de mineração ASIC, o Bitcoin Gold emprega o algoritmo Equihash. Essa diferença busca democratizar a mineração, tornando-a mais acessível individualmente.
Originalmente bastante popular, o Bitcoin Gold foi adotado por várias exchanges. No entanto, ele enfrentou problemas de segurança; em 2018, um ataque significativo de 51% resultou em um gasto duplo no valor de $70,000.
Como um participante menor no mercado de bitcoin hoje, o Bitcoin Gold ainda está embora tenha enfrentado dificuldades para obter o mesmo grau de aceitação e presença de mercado que o Bitcoin Cash e o Bitcoin SV, sua ênfase em descentralizar a mineração continua sendo sua principal qualidade única.
O Bitcoin Realmente Precisa de Forks?
Impulsionados por uma mistura de fatores ideológicos, técnicos e financeiros, os forks do Bitcoin ocorrem por vários propósitos.
Uma das forças principais por trás dos forks do Bitcoin, por exemplo, tem sido a necessidade de resolver problemas de escalabilidade. Tempos de confirmação mais longos e taxas mais altas resultaram das dificuldades da rede em gerenciar um volume crescente de transações à medida que a popularidade do Bitcoin aumentou.
Também são iniciados forks para trazer novos recursos ou melhorias técnicas ao protocolo Bitcoin. Estes podem envolver melhorias no mecanismo de consenso, mais proteção de privacidade ou a inclusão de capacidade de contratos inteligentes.
Às vezes, motivos pessoais—como conflitos de poder, diferenças ideológicas ou incentivos financeiros—ajudaram a produzir forks do Bitcoin. Prestar atenção próxima à volatilidade histórica de forks como Bitcoin SV e Bitcoin Cash ajudará a entender que alguns os viam como veículos de investimento.
Por exemplo, pouco depois de seu lançamento, o Bitcoin Cash—que se separou do Bitcoin em agosto de 2017—experimentou uma explosão de preços para cerca de $4,355 em dezembro de 2017. Mais tarde, no entanto, estabilizou-se e negociou dentro de um intervalo de $200 a $500 nos anos seguintes.
Além da influência evidente, grandes forks tiveram tanto um impacto físico quanto psicológico na comunidade cripto como um todo no aumento dos riscos para o OG BTC. Embora nenhum desses forks tenha se tornado soluções aceitas para problemas de fluxo de caixa, sua influência é claramente sentida.
Desvantagens e Vários Problemas
Muitas vezes, forks do Bitcoin causam mais volatilidade no mercado. Por exemplo, o fork do Bitcoin Cash (BCH) em agosto de 2017 gerou variações de preço notáveis tanto no Bitcoin quanto no Bitcoin Cash recentemente produzido. O preço do Bitcoin variou de $2,800 antes do fork para $2,700 imediatamente após o fork. Em contraste, o Bitcoin Cash começou a ser negociado a cerca de $555.
Da mesma forma, o preço do Bitcoin SV (BSV), que se separou do Bitcoin Cash em 2018, oscilou drasticamente. O BSV atingiu o pico em janeiro de 2020 em cerca de $441.20, mas em abril de 2025 seu preço havia caído para quase $30. A especulação de investidores e a manipulação de mercado impulsionam muitas dessas oscilações; alguns veem esses forks como oportunidades de sucesso financeiro.
Além disso, provocando discussões importantes e avanços na escalabilidade do Bitcoin estão os forks.
O throughput de transação da rede original do Bitcoin é limitado por coisas como um tamanho de bloco de um megabyte e dez minutos de tempo de criação de bloco.
Essas limitações resultaram no desenvolvimento do Bitcoin Cash, que aumentou o tamanho do bloco para 8MB para gerenciar mais transações por bloco, como já mencionado. Os forks destacaram a necessidade de soluções de escalabilidade, que inspiraram diferentes projetos e protocolos destinados a melhorar a capacidade de transação do Bitcoin.
Um exemplo bem conhecido é a Lightning Network, uma solução de segunda camada destinada a criar canais de pagamento off-chain permitindo transações mais rápidas e menos onerosas.
Alguns forks trouxeram falhas de segurança. Para Exemplo, a menor taxa de hash e o interesse no Bitcoin SV o tornam mais vulnerável a ataques de 51%, nos quais um ator mal-intencionado pode controlar a maior parte da capacidade de mineração da rede, comprometendo assim sua segurança.
Infelizmente, isso levantou questões sobre a sobrevivência e a segurança a longo prazo de alguns forks do Bitcoin. Se atores mal-intencionados organizados podem assumir o controle tão facilmente, de que adianta criar mais forks?