Gnosis Chain executed a hard fork em 22 de dezembro para recuperar aproximadamente US$ 9,4 milhões congelados após o exploit da Balancer em novembro.
O hard fork foi ativado às 16:11 UTC após aprovação de uma proposta de governança.
Validadores que não atualizaram seus nodes enfrentaram penalidades que variavam de suspensão das recompensas de staking a possível slashing.
A decisão gerou um intenso debate dentro da comunidade cripto sobre os princípios de imutabilidade de blockchain.
O que aconteceu
A Balancer sofreu um exploit de US$ 128 milhões em novembro, afetando pools de liquidez em diversas redes, incluindo Ethereum, Gnosis e outras.
O ataque teve origem em um erro de arredondamento nos Composable Stable Pools da Balancer V2.
A Gnosis Chain inicialmente implementou um soft fork para congelar aproximadamente US$ 9,4 milhões de fundos roubados em sua rede.
O hard fork de 22 de dezembro foi necessário para desbloquear e devolver esses ativos congelados aos usuários afetados.
Philippe Schommers, chefe de infraestrutura da Gnosis, afirmou em um post no fórum de governança de 12 de dezembro que a equipe tinha como meta permitir a recuperação dos fundos até o Natal.
Aproximadamente US$ 28 milhões foram recuperados por hackers white hat em todas as cadeias afetadas, com a StakeWise DAO recuperando cerca de US$ 19 milhões em osETH apenas.
O hard fork da Gnosis representa uma parte dos esforços mais amplos de recuperação em todo o ecossistema.
Leia também: Are Bitcoin Rallies Running Out Of Steam? Analysts Flag Supply Risks As Ether Firms Up
Por que isso importa
O hard fork dividiu a comunidade entre aqueles que elogiam a responsabilização e outros que questionam se isso viola os princípios de “code is law”.
O analista de DeFi Ignas alertou que o soft fork já havia comprometido a imutabilidade, independentemente do resultado do hard fork.
Outros argumentaram que optar por não agir demonstraria irresponsabilidade em relação aos usuários afetados.
Schommers rebateu dizendo que o fork exige “mudanças relativamente pequenas que não afetam o histórico da cadeia” e mantém a imutabilidade fundamental.
O token GNO caiu 3%, para aproximadamente US$ 115, após o anúncio.
O precedente levanta questões sobre quando a intervenção em blockchain se torna aceitável durante incidentes de segurança.
A Balancer atribuiu a vulnerabilidade a um erro de arredondamento, apesar de o protocolo ter passado por 11 auditorias realizadas por quatro empresas de segurança.
O incidente destaca as tensões contínuas entre proteção ao usuário e princípios de descentralização no DeFi.
Leia em seguida: Why Crypto’s Next Cycle Will Be Driven By Balance Sheets, Not Speculation