Uma recente liquidação de Bitcoin (BTC) pelo U.S. Marshals Service está atraindo escrutínio depois que registros judiciais indicaram que a venda pode ter entrado em conflito com uma ordem executiva em vigor, assinada pelo presidente Donald Trump, que rege como ativos digitais perdidos devem ser tratados.
O que aconteceu
De acordo com registros ligados ao caso Samourai Wallet, o U.S. Marshals Service, atuando sob direção do Departamento de Justiça dos EUA, vendeu aproximadamente 57,55 Bitcoins em 3 de novembro de 2025, por meio da Coinbase Prime.
Os Bitcoins, avaliados em mais de US$ 6 milhões na época, haviam sido perdidos em favor do governo como parte de um acordo de liquidação de ativos envolvendo os desenvolvedores da Samourai Wallet.
Registros do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York mostram que os réus Keonne Rodriguez e William Lonergan Hill concordaram em transferir Bitcoins no valor aproximado de US$ 6,37 milhões para o U.S. Marshals Service.
O acordo autorizou a agência a liquidar imediatamente os ativos usando uma corretora de criptomoedas de sua escolha, com o produto da venda convertido em dólares americanos após taxas.
No entanto, o momento e o método da venda levantaram questões porque parecem ir contra a Ordem Executiva 14233, assinada por Trump no início deste ano.
A ordem determina que Bitcoins obtidos por meio de perda criminal ou civil em favor do governo sejam retidos pelo governo federal e alocados à Reserva Estratégica de Bitcoin dos EUA, em vez de serem vendidos no mercado aberto.
A aparente venda dos Bitcoins relacionados à Samourai sugere que, pelo menos neste caso, o U.S. Marshals Service agiu de acordo com as práticas existentes de perda e liquidação de ativos, em vez de seguir o novo mandato presidencial.
Por que isso importa
Analistas observam que a ordem tinha como objetivo formalizar o Bitcoin como um ativo estratégico federal, limitando vendas discricionárias que poderiam impactar os mercados ou prejudicar a política de reservas de longo prazo.
Este episódio não é o primeiro ponto de tensão no caso Samourai Wallet.
Segundo relatos, ações tomadas por procuradores no Distrito Sul de Nova York às vezes divergiram de orientações federais mais amplas, especialmente enquanto Washington recalibra sua posição sobre ativos digitais em meio a crescentes considerações geopolíticas e financeiras.
Nem o U.S. Marshals Service nem o Departamento de Justiça comentaram publicamente se a transação de 3 de novembro cumpriu a Ordem Executiva 14233 ou se foram aplicadas exceções.
A Coinbase Prime, que facilitou a transação, não comentou o caso.
Read Next: How Much Money Does Maduro Have In Switzerland? Nobody Will Say, But It's Now Frozen