O presidente Donald Trump intensificou seu antigo interesse pela Groenlândia ao argumentar que os Estados Unidos precisam possuir o território para impedir que China ou Rússia conquistem uma posição estratégica no Ártico, declarações que provocaram alertas severos de parlamentares sobre o risco de uma confronto direto com aliados da OTAN.
Em declarações feitas na Casa Branca na sexta-feira, Trump disse que os EUA buscariam o controle da Groenlândia “pelo caminho fácil ou pelo difícil”, rejeitando a ideia de que arrendamentos, acordos de base ou compromissos de aliança sejam suficientes para garantir segurança de longo prazo.
Ele argumentou que só a propriedade garante defesa, afirmando que, do contrário, potências estrangeiras se instalariam ali.
As declarações representam uma ruptura acentuada com a doutrina tradicional de segurança dos EUA e intensificaram a preocupação no Capitólio, onde críticos dizem que Trump está flertando abertamente com um cenário que poderia colocar os Estados Unidos em conflito com a Europa.
Parlamentar alerta para consequências na OTAN
O senador Chris Murphy, democrata de Connecticut, afirmou que os comentários de Trump equivalem a considerar um confronto militar com os próprios aliados dos Estados Unidos, dado o status político da Groenlândia.
A Groenlândia é um território autônomo dentro do Reino da Dinamarca, membro da OTAN. Pelo artigo de defesa coletiva da OTAN, um ataque a um membro é tratado como um ataque a todos.
“Do que você está essencialmente falando aqui é dos Estados Unidos indo à guerra com a OTAN, os Estados Unidos indo à guerra com a Europa”, disse Murphy, argumentando que qualquer tentativa de tomar a Groenlândia à força obrigaria outros países da OTAN a responder.
Murphy disse que as implicações não devem ser minimizadas, alertando que tal cenário poderia, em teoria, colocar os EUA em uma guerra aberta com aliados europeus, incluindo a França.
Ele questionou quem, nos Estados Unidos, apoiaria um conflito com a Europa por causa da Groenlândia, chamando de extraordinário o fato de que esse tema precise sequer ser debatido.
Propriedade acima das alianças
Os comentários de Trump se baseiam em um argumento mais amplo de que alianças e acordos de acesso são inerentemente pouco confiáveis.
Ele afirmou repetidamente que as nações não podem depender de acordos ou arrendamentos com prazo definido para garantir seus interesses e que a propriedade é a única forma duradoura de defesa.
Leia também: The Senate Decision That Could Unlock Trillions In Crypto Value: Why Jan. 15 Might Not Happen After All
Essa formulação desafia diretamente a ordem de segurança do pós-Segunda Guerra Mundial, que se baseia em compromissos de defesa compartilhada, desdobramentos avançados e coordenação de alianças, em vez de aquisição territorial.
Trump disse que apoia a OTAN e atribuiu a si mesmo o fortalecimento da aliança, mas sua insistência em que os EUA devem controlar a Groenlândia de forma absoluta entra em conflito com essas afirmações, especialmente dado o status da Dinamarca como aliada por tratado.
China e Rússia apresentadas como inevitabilidades
Trump justificou sua posição afirmando que a expansão chinesa e russa no Ártico é inevitável, a menos que os EUA intervenham.
Ele apontou para a presença de navios de guerra estrangeiros perto da Groenlândia e disse que Washington não tolerará que nenhum dos dois países se torne um “vizinho” via Ártico.
Embora enfatize que mantém relações pessoais cordiais com líderes em Pequim e Moscou, Trump disse que as realidades geopolíticas não deixam escolha aos EUA senão agir de forma decisiva em relação à Groenlândia.
Murphy rejeitou essa formulação, argumentando que Trump enxerga a geopolítica por uma lente transacional e imobiliária, e não por meio da gestão de alianças ou da diplomacia.
Ele afirmou que a ideia de que os EUA precisam possuir um território para protegê-lo ignora décadas de dissuasão baseada em alianças que evitaram conflitos entre membros da OTAN.
Uma mudança doutrinária com implicações globais
O conflito de visões evidencia uma divisão mais profunda sobre como os EUA devem projetar poder em uma era de renovada competição entre grandes potências.
As declarações de Trump sugerem uma doutrina de segurança centrada no controle permanente em vez de parceria, enquanto críticos alertam que essa abordagem corre o risco de desestabilizar exatamente as alianças das quais os EUA dependem para conter China e Rússia.
Trump não apresentou um caminho jurídico ou diplomático para adquirir a Groenlândia, nem abordou como tal movimento seria conciliado com o direito internacional ou com a autogovernança dinamarquesa e groenlandesa.
O que está claro, porém, é que seus comentários deslocaram o debate de um interesse especulativo para uma confrontação explícita, forçando parlamentares e aliados a lidar com as consequências de um presidente norte-americano questionar abertamente se alianças, e não propriedade, continuam sendo a base da segurança dos Estados Unidos.
Leia a seguir: Trump's $200B Stealth Stimulus: The Mortgage Plan That's Actually A Crypto Catalyst In Disguise