ADI

O que é ADI?

ADI é o token utilitário nativo da ADI Chain, uma rede Ethereum Layer 2 posicionada como infraestrutura digital de “grau soberano” para governos, instituições reguladas e grandes empresas que desejam liquidação em blockchain sem herdar a ambiguidade regulatória da maior parte dos stacks cripto-nativos. Na prática, a diferenciação do projeto está menos em novas semânticas de execução e mais em empacotar um ambiente de rollup compatível com EVM com um modelo de implantação explicitamente institucional, incluindo domínios opcionais de Layer 3 delimitados por jurisdição e uma narrativa de implementação centrada em trilhos regulados como stablecoins, registros e pagamentos.

A principal “trincheira” técnica da ADI Chain é a herança da segurança do Ethereum por meio de proofs de validade, enquanto busca comprimir custos operacionais e latência através do stack da zkSync, em particular o upgrade zkStack / ZKsync OS “Atlas” e a arquitetura do prover Airbender, que tem como alvo prova acelerada por GPU e tempos de geração de proofs mais rápidos.

Em termos de posição de mercado, ADI deve ser enquadrada como um ecossistema zk-rollup recém-lançado tentando competir em um campo lotado de L2s do Ethereum, onde distribuição, liquidez e demanda crível por aplicações importam mais do que alegações de throughput bruto.

No início de 2026, provedores públicos de dados de mercado colocam ADI na faixa de mid-cap, com o CoinMarketCap mostrando uma classificação nas baixas centenas (refletindo tanto o lançamento relativamente recente do token quanto a oferta circulante limitada em relação à oferta totalmente diluída) e listando o contrato ERC‑20 que corresponde ao endereço publicado pela fundação (0x8b1484…c89caea). Ao mesmo tempo, o posicionamento como “L2 institucional” implica que alguns dos sinais de adoção mais significativos podem aparecer primeiro como pilotos, MoUs e trabalhos de integração de sistemas, em vez de TVL imediato em DeFi, que normalmente domina os rankings de L2.

Quem fundou a ADI e quando?

A ADI Chain é desenvolvida sob o guarda-chuva da ADI Foundation, uma entidade baseada em Abu Dhabi que se descreve como uma fundação sem fins lucrativos / de tecnologia formada para construir infraestrutura digital em escala nacional, e que identificou publicamente liderança e membros de conselho em suas comunicações de lançamento.

Os marcos públicos do projeto indicam uma sequência rápida de testnet para mainnet: a fundação anunciou a testnet pública em agosto de 2025 via Business Wire e depois anunciou a mainnet e o token utilitário ADI em dezembro de 2025 via PR Newswire.

Esses comunicados também situam institucionalmente a fundação, descrevendo-a como fundada pela Sirius International Holding (ligada nos comunicados à IHC) e nomeando figuras como Andrey Lazorenko (CEO) e membros do conselho incluindo Ajay Bhatia e Huy Nguyen Trieu no contexto do anúncio de lançamento da mainnet.

A evolução da narrativa é melhor entendida como uma tentativa deliberada de reconfigurar a “adoção de blockchain” para longe dos ciclos cripto-nativos de DeFi/games e em direção a categorias de implantação próximas ao Estado, como camadas de identidade, modernização de pagamentos e emissão de stablecoins reguladas.

As primeiras comunicações públicas enfatizam pilotos em mercados emergentes e integração em uma iniciativa de stablecoin lastreada em dirham dos EAU, enquanto as mensagens pós‑mainnet se expandem para colaborações institucionais mais amplas e parcerias de infraestrutura, sinalizando que o go‑to‑market da ADI está sendo construído em torno de compras corporativas e alinhamento regulatório em vez de composabilidade permissionless como princípio fundamental.

Essa estratégia pode ser coerente, mas também torna a ADI incomumente dependente de risco de execução multistakeholder e de trajetórias políticas/regulatórias que são difíceis de modelar usando apenas métricas on‑chain.

Como funciona a rede ADI?

A ADI Chain é uma Layer 2 garantida pelo Ethereum que executa transações off‑chain e publica proofs de validade de conhecimento zero no Ethereum para finalidade, o que a alinha com a família de zk‑rollups em vez de rollups otimistas. Sua documentação descreve um ambiente de execução compatível com EVM construído sobre o stack da zkSync — referindo-se especificamente a ZKsync Atlas and Airbender — o que implica que o modelo de segurança da chain herda da liquidação no Ethereum mais a solidez do sistema de prova e a correção do pipeline sequencer/prover.

Como muitos L2s zk contemporâneos, a vivacidade e ordenação do dia a dia dependem de um papel de sequencer (e infraestrutura relacionada), enquanto o “consenso” no sentido clássico de L1 é efetivamente terceirizado para a finalidade do Ethereum assim que os proofs são aceitos, o que significa que questões de centralização e resistência à censura tendem a se concentrar no controle do sequencer, chaves de upgrade e design de “escape hatches” em vez da distribuição de validadores PoW/PoS.

Onde a ADI Chain tenta ser distinta é em sua ênfase em domínios modulares de Layer 3 e em sua dependência do stack de prova mais recente da zkSync. A zkSync descreve o Airbender como um prover open‑source focado em RISC‑V, otimizado para proofs rápidas e baixo custo marginal, e a documentação da ADI também enquadra o Airbender em termos de provar execução RISC‑V com uma base STARK/FRI e um wrapper SNARK para verificação on‑chain.

A alegação institucional prática é que menor sobrecarga de prova e cadência de proofs mais rápida podem melhorar a finalidade percebida pelo usuário e viabilizar aplicações reguladas de alto throughput, mas esse benefício só é durável se a ADI conseguir manter o processo de prova descentralizado o suficiente para evitar uma centralização baseada em “moat de GPU”, ao mesmo tempo mantendo um processo de upgrade seguro e controles operacionais transparentes em torno da infraestrutura de sequencer/prover.

Quais são os tokenomics de ADI?

Rastreadores públicos de mercado mostram ADI com oferta máxima fixa de aproximadamente 1,0 bilhão de tokens e uma oferta circulante que é uma fração pequena desse total no início de 2026, o que implica que cronogramas de desbloqueio e mecânicas de distribuição provavelmente serão um motor de primeira ordem das dinâmicas de oferta por anos. O CoinMarketCap relata uma oferta máxima/total de ~999,99 milhões de ADI e uma oferta circulante em torno de ~51,14 milhões de ADI (com classificação nas baixas centenas em sua página do token), o que, se correto, indica emissões futuras significativas via vesting/desbloqueios em vez de inflação contínua no sentido de protocolo.

Resumos de tokenomics de terceiros também publicam uma divisão de alocação (por exemplo, fundo da comunidade, reservas de tesouraria, investidores, equipe, parcerias) que é amplamente consistente com um lançamento liderado por fundação, embora tais tabelas devam ser tratadas com cautela, a menos que corroboradas por documentação primária e contratos de vesting on‑chain.

Em termos de utilidade e captura de valor, a própria documentação do projeto é explícita ao afirmar que ADI pretende ser o token de gas nativo para transações na L2 e em seus domínios de L3 associados, aproveitando a capacidade de “custom gas token” do zkStack para que usuários e aplicações não sejam obrigados a gerenciar ETH para taxas.

Esse desenho pode melhorar a UX em implantações controladas, mas também altera a história familiar de taxas/captura de valor em L2: em vez de taxas denominadas em ETH serem pagas e parcialmente repassadas ao Ethereum, ADI se torna a unidade de conta para execução, deixando ao protocolo a tarefa mais difícil de sustentar demanda não especulativa por ADI por meio de throughput genuíno de aplicações.

ADI também faz referência a staking em pools de recompensa “respaldados por tesouraria” que “evitam mintagem”, o que implica que o yield pretende ser financiado pela gestão da tesouraria ou por receitas do ecossistema em vez de emissões perpétuas de tokens; na ausência de divulgações auditadas da tesouraria e de uma política de recompensas transparente, instituições devem tratar quaisquer yields anunciados como incentivos programáticos em vez de fluxos de caixa estruturais do protocolo.

Quem está usando ADI?

Separar fluxo especulativo de uso on‑chain é especialmente importante para ativos L2 recém‑lançados, porque listagens em exchanges podem produzir mercados líquidos antes que chegue um volume significativo de liquidação de aplicações.

O lançamento da mainnet/token da ADI em dezembro de 2025 foi acompanhado por distribuição imediata em exchanges centralizadas e cobertura de mídia relacionada, o que é consistente com o token sendo negociável enquanto a camada de aplicações ainda está em fases iniciais de implantação.

No início de 2026, painéis de TVL padronizados e independentes ainda não fornecem uma base clara e amplamente citada especificamente para a ADI Chain, o que pode refletir tanto uma pegada limitada em DeFi, quanto integração incompleta por agregadores de TVL ou simplesmente o fato de que a atração inicial da ADI é esperada em verticais fora de DeFi, onde “TVL” não é o KPI dominante (e, mesmo quando relevante, pode demorar porque indexadores/adapters precisam ser construídos).

No lado institucional/empresarial, a ADI Foundation tem promovido publicamente parcerias e pilotos, mas a qualidade desses sinais varia.

As alegações mais concretas são aquelas embutidas em comunicados de imprensa primários e cobertura especializada reputada: a fundação declarou que a ADI Chain pretende hospedar uma iniciativa de stablecoin lastreada em dirham dos EAU envolvendo o First Abu Dhabi Bank e a IHC sob o arcabouço regulatório dos EAU.

Separadamente, a fundação e seus parceiros de distribuição têm divulgado MoUs ou colaborações com grandes empresas financeiras e de pagamentos; por exemplo, um anúncio de 18 de dezembro de 2025 veiculado pela GlobeNewswire (e resumido pela PYMNTS) discute memorandos de entendimento com BlackRock, Mastercard e Franklin Templeton. Do ponto de vista de diligência institucional, MoUs são indicadores direcionais em vez de prova de volume em produção; as evidências mais decisivas serão auditadas deployments, volumes de transações divulgados e vinculados a serviços reais, e o surgimento de integradores independentes construindo sobre o ADI sem incentivos subsidiados.

Quais São os Riscos e Desafios para o ADI?

A exposição regulatória do ADI é de duas faces: o projeto está explicitamente alinhado a casos de uso regulados, mas isso não imuniza o token contra risco de classificação em grandes jurisdições, particularmente se a negociação em mercado secundário passar a dominar o uso ou se as distribuições de tokens se assemelharem a padrões de captação de recursos típicos de valores mobiliários.

No início de 2026, não há, em fontes públicas relevantes identificadas nesta pesquisa, notícia amplamente divulgada de ação de fiscalização ativa nos EUA específica contra o ADI; dito isso, a ausência de manchetes não elimina o risco contínuo relacionado a listagens em bolsas, exposição a sanções, conformidade de pagamentos transfronteiriços e o tratamento global em evolução de utility tokens.

A governança estrutural do ADI também tende a ser mais examinada do que a de cadeias “community-first”, porque narrativas de nível institucional frequentemente coincidem com controle concentrado sobre upgrades, sequenciamento e módulos de conformidade; esses não são trade-offs fatalmente problemáticos por natureza, mas alteram as premissas de descentralização e resistência à censura que investidores frequentemente importam do Ethereum.

As ameaças competitivas são agudas porque o ADI está sendo construído sobre uma pilha de commodities compartilhada — execução EVM mais provas zk — em que a diferenciação frequentemente se reduz à distribuição de ecossistema, liquidez e relacionamentos regulatórios.

No eixo técnico, o ADI compete com outros deployments de zk-rollups e derivados do zkStack que podem oferecer afirmações de desempenho similares usando os mesmos avanços subjacentes em provas, incluindo o próprio Airbender à medida que é comercializado para adoção ampla.

No eixo de go-to-market, o ADI compete com L2s incumbentes e consórcios empresariais já integrados a emissões de stablecoins, pilotos de valores mobiliários tokenizados e distribuição bancária.

Do ponto de vista econômico, se a tese central de demanda do ADI depender de uso institucional em grande escala, atrasos em ciclos de contratação, mudanças de políticas ou o fracasso de programas emblemáticos de stablecoins/registro em chegar à produção podem deixar o token dependente principalmente de negociação especulativa — um desfecho que tende a aumentar a volatilidade ao mesmo tempo em que enfraquece a narrativa de “utilidade lastreada”.

Qual É a Perspectiva Futura para o ADI?

Os elementos de perspectiva técnica de curto prazo mais verificáveis para o ADI são aqueles vinculados ao roadmap upstream do zkSync de que ele depende e ao plano declarado da própria rede de expandir a infraestrutura de nós e migrar pilotos para a mainnet.

O upgrade Atlas do zkSync (outubro de 2025) e a operacionalização do Airbender como provador em produção criam uma base crível para melhorias de desempenho em todas as cadeias zkStack, mas o desafio real do ADI é converter essa linha de base em adoção mensurável e resiliente sob restrições de conformidade reais.

As comunicações de lançamento da mainnet em dezembro de 2025 indicam que os parceiros começariam a migrar pilotos e iniciar deployments on-chain após o lançamento (PR Newswire), o que estabelece um roadmap claro e falsificável: ou aplicações reguladas e com alto volume de transações aparecem nos trimestres subsequentes, ou o ADI corre o risco de se tornar apenas mais um L2 de uso geral com uma marca especializada.

Estruturalmente, os obstáculos dizem menos respeito a provar throughput e mais à credibilidade da governança, transparência e descentralização operacional.

Se o modelo de staking do ADI for financiado pelo tesouro em vez de ser guiado por emissões, a sustentabilidade dos incentivos dependerá da política de tesouraria divulgada, de fluxos de caixa auditados e de uma gestão de riscos robusta, não de APRs nominais. Da mesma forma, se domínios L3 orientados à conformidade forem um vetor central de adoção, o ADI precisará demonstrar que esses domínios podem permanecer interoperáveis com o ecossistema mais amplo do Ethereum sem criar liquidez fragmentada ou fronteiras de confiança que desencorajem desenvolvedores.

Assim, o caso de viabilidade de longo prazo depende de o ADI conseguir produzir deployments institucionais repetíveis que gerem demanda orgânica por taxas pagas em ADI como gás e liquidação, enquanto mantém disciplina de segurança em torno das operações de sequencer/prover e de upgrades de uma forma que resista tanto a adversários técnicos quanto ao escrutínio regulatório.