Bitcoin não é uma constante. Não somos obrigados a seguir os padrões de Satoshi Nakamoto. Portanto, houve algumas tentativas razoáveis de bifurcar o Bitcoin, assim como outras absolutamente miseráveis, é claro.
Então, os forks são bons para o desenvolvimento do Bitcoin? Precisamos deles de verdade?
Vamos tentar descobrir.
O Que é um Fork do Bitcoin
Um fork do Bitcoin é um evento significativo no mundo das criptomoedas, representando uma divergência na blockchain do Bitcoin. Isso acontece quando há um desacordo fundamental na comunidade do Bitcoin sobre as regras do protocolo ou a direção do desenvolvimento da criptomoeda.
Forks podem ser categorizados em dois tipos principais: forks suaves e forks duros. Forks suaves são atualizações compatíveis com versões anteriores do protocolo Bitcoin, onde os nós mais antigos ainda podem reconhecer novos blocos como válidos. Em contrapartida, forks duros são mudanças mais drásticas que tornam a nova versão incompatível com as iterações anteriores.
Quando ocorre um fork duro, essencialmente cria uma nova criptomoeda que compartilha um histórico comum com o Bitcoin até o ponto da divisão.
Um dos forks duros mais notáveis do Bitcoin foi o Bitcoin Cash, que aconteceu em agosto de 2017. Este fork foi iniciado devido a desacordos sobre como escalar a rede Bitcoin para lidar com mais transações. Os defensores do Bitcoin Cash propuseram tamanhos de blocos maiores para aumentar o fluxo de transações, enquanto o Bitcoin original manteve seu foco em outras soluções de escalabilidade, como a Lightning Network.
As implicações de um fork do Bitcoin podem se estender muito, tanto para investidores e mineradores quanto para o ecossistema mais amplo de criptomoedas. Quando ocorre um fork duro, os detentores da criptomoeda original normalmente recebem uma quantia igual da nova moeda bifurcada. Isso pode levar a uma maior volatilidade do mercado à medida que os traders especulam sobre o sucesso futuro de ambas as cadeias.
Além disso, forks podem causar confusão entre usuários menos experientes tecnicamente e potencialmente fragmentar a comunidade, diluindo os efeitos de rede que contribuem para a proposta de valor do Bitcoin.
Como os Forks do Bitcoin Começaram?
Desde seu lançamento em 2009, o Bitcoin passou por vários forks que produziram novas criptomoedas e variantes do protocolo original. Existem quase 100 forks do Bitcoin em uso até abril de 2025, variando em grau de popularidade e sucesso.
A comunidade do Bitcoin ficou bastante dividida devido a esses forks. Enquanto alguns os veem como elementos disruptivos que comprometem a estabilidade e os valores centrais da rede, outros os consideram como estímulos à inovação e progresso.
E é essa dualidade que vamos focar hoje. Examinaremos as causas desses forks, seus sucessos e suas implicações para a direção do Bitcoin.
Embora a comunidade Bitcoin ainda estivesse em formação, as pessoas foram bem-sucedidas em materializar a ideia de Satoshi. Mas a primeira cisão ocorreu quando o Bitcoin XT surgiu em 2014, quebrando a comunidade, mas oferecendo uma lição valiosa de governança.
Os desenvolvedores queriam aumentar o tamanho do bloco de um para oito megabytes, mas outros achavam isso exagerado, o que resultou nesta divisão cripto. Com blocos de 2MB, o Bitcoin Classic (agora encerrado) nasceu; então, o Bitcoin Unlimited surgiu, indo para o outro lado com enormes blocos de 16MB.
Forks do Bitcoin Verdadeiramente Impactantes
Contudo, seguiram-se forks verdadeiramente impactantes, cujos efeitos são sentidos até hoje.
Bitcoin Cash (BCH)
Um fork duro do Bitcoin produziu o Bitcoin Cash (BCH), primeiro lançado em 1º de agosto de 2017. Esse fork foi impulsionado principalmente pela necessidade de abordar os problemas de escalabilidade do Bitcoin, especialmente os tempos de transação lentos e as altas taxas resultantes do limite de tamanho do bloco de 1MB.
Defensores do Bitcoin Cash, incluindo personalidades influentes como Roger Ver, argumentaram que um tamanho de bloco maior permitiria mais transações por bloco, reduzindo assim as taxas e acelerando os tempos de transação.
O Bitcoin Cash atraiu interesse imediatamente após seu lançamento e foi adotado por várias bolsas e lojas. Seu valor inicialmente disparou, alcançando uma capitalização de mercado notável.
O Bitcoin Cash continuou mudando ao longo do tempo por meio de desenvolvimentos constantes e melhorias destinadas a aumentar sua escalabilidade e utilidade. Mantendo uma comunidade dedicada de apoiadores que veem seu potencial como um sistema de dinheiro eletrônico entre pares,
Outras criptomoedas que também buscam oferecer taxas baixas e tempos de transação rápidos, contudo, apresentam concorrência. O debate sobre escalabilidade e taxas de transação ainda molda a direção e evolução do Bitcoin Cash atualmente.
Bitcoin SV (BSV)
Emergindo em 15 de novembro de 2018, após uma divisão controversa do Bitcoin Cash, o Bitcoin SV (Satoshi Vision)
Desentendimentos dentro da comunidade do Bitcoin Cash impulsionaram o fork, principalmente sobre a direção do desenvolvimento e aumentos adicionais no tamanho dos blocos. Craig Wright e Calvin Ayre lideraram a iniciativa com um olhar para restaurar o que consideravam a visão original do Bitcoin de Satoshi Nakamoto.
Originalmente definido em 128MB e mais tarde para 2GB, o Bitcoin SV aumentou significativamente o limite de tamanho do bloco, permitindo assim um volume de transações muito maior. Os apoiadores do BSV argumentam que a rede não pode suportar aplicações em nível empresarial e volumes significativos de transações sem esse grande tamanho de bloco.
De modo semelhante, visto que operar um nó completo se torna mais intensivo em recursos, esse aumento notável no tamanho do bloco também levantou questões sobre centralização.
Ainda um fork divisivo na cena maior do Bitcoin e das criptomoedas é o Bitcoin SV. Sua ênfase em alto rendimento de transações e grandes tamanhos de blocos o diferencia entre outras principais criptomoedas. Com a Coinbase eventualmente descartando-o permanentemente em 2023, ainda luta para ser amplamente aceito, no entanto.
Bitcoin Gold (BTG)
Projetado para distribuir a mineração de Bitcoin de maneira mais ampla, o Bitcoin Gold foi lançado em 24 de outubro de 2017. Isso foi realizado ao mudar a técnica de mineração do SHA-256 do Bitcoin para o Equihash, mais resistente à mineração ASIC.
Essa mudança foi destinada a permitir que mais pessoas minerassem BTG com GPUs padrão, reduzindo assim o domínio de grandes operações de mineração e realmente democratizando o token.
Projetado para ser intensivo em memória e resistente ao hardware de mineração ASIC, o Bitcoin Gold emprega o algoritmo Equihash. Essa diferença visa democratizar a mineração aumentando sua acessibilidade pessoal.
Inicialmente muito popular, o Bitcoin Gold foi adotado por várias bolsas. No entanto, teve problemas de segurança; em 2018, um ataque significativo de 51% resultou em um gasto duplo de $70.000.
Como um participante menor no mercado de bitcoin hoje, o Bitcoin Gold ainda é Embora tenha sofrido para adquirir o mesmo nível de aceitação e presença no mercado que o Bitcoin Cash e o Bitcoin SV, sua ênfase na descentralização da mineração continua sendo sua principal característica única.
Bitcoin Realmente Precisa de Alguns Forks?
Impulsionados por uma mistura de fatores ideológicos, técnicos e financeiros, forks do Bitcoin acontecem por vários motivos.
Um dos principais fatores por trás de forks do Bitcoin, por exemplo, tem sido a necessidade de resolver problemas de escalabilidade. Tempos de confirmação mais longos e taxas mais altas surgiram das dificuldades da rede em gerenciar um volume crescente de transações à medida que a popularidade do Bitcoin aumentava.
Também são iniciados forks para trazer novos recursos ou melhorias técnicas ao protocolo do Bitcoin. Isso pode incluir melhorias no mecanismo de consenso, mais proteção de privacidade ou a inclusão de recursos de contratos inteligentes.
Às vezes, motivações pessoais – como conflitos de poder, diferenças ideológicas ou incentivos financeiros – ajudaram a produzir forks do Bitcoin. Prestar atenção próxima à volatilidade histórica de forks como Bitcoin SV e Bitcoin Cash ajudará a entender alguns os viam como veículos de investimento.
Por exemplo, logo após seu lançamento, o Bitcoin Cash – que se separou do Bitcoin em agosto de 2017 – viu uma explosão de preço para cerca de $4.355 em dezembro de 2017. Mais tarde, no entanto, estabilizou e negociou dentro de um intervalo de $200 a $500 nos anos seguintes.
Além da clara influência, forks importantes tiveram um impacto tanto físico quanto psicológico na comunidade cripto como um todo no aumento dos riscos para o antigo BTC. Embora nenhum desses forks tenha se tornado soluções aceitas para problemas de fluxo de caixa, sua influência é claramente sentida.
Desvantagens e Vários Problemas
Muitas vezes, forks de Bitcoin causam mais volatilidade no mercado. Por exemplo, o fork de Bitcoin Cash (BCH) de agosto de 2017 gerou oscilações notáveis de preço tanto no Bitcoin quanto no recém-criado Bitcoin Cash. O preço do Bitcoin variou de $2.800 antes do fork para $2.700 logo após o fork. Em contraste, o Bitcoin Cash iniciou as negociações em cerca de $555.
Da mesma forma, o preço do Bitcoin SV (BSV), que se separou do Bitcoin Cash em 2018, flutuou drasticamente. O BSV atingiu o pico em janeiro de 2020 em cerca de $441,20, mas em abril de 2025 seu preço tinha caído para quase $30. Especulação de investidores e manipulação de mercado impulsionam muitas dessas oscilações; alguns veem esses forks como chances de sucesso financeiro.
Além disso, provocando discussões importantes e avanços na escalabilidade do Bitcoin são os forks.
O throughput de transações da rede Bitcoin original é limitado por coisas como um tamanho de bloco de um megabyte e tempos de criação de blocos de dez minutos.
Essas restrições resultaram no desenvolvimento do Bitcoin Cash, que aumentou o tamanho do bloco para 8MB para gerenciar mais transações por bloco, como já mencionado. Os forks sublinharam a necessidade de soluções de escalabilidade, que inspiraram diferentes projetos e protocolos destinados a melhorar a capacidade de transação do Bitcoin.
Um exemplo bem conhecido é a Lightning Network, uma solução de camada dois destinada a criar canais de pagamento off-chain para permitir transações mais rápidas e baratas. Conteúdo: falhas de segurança. Por exemplo, a menor taxa de hash e o interesse no Bitcoin SV o tornam mais vulnerável a ataques de 51%, nos quais um ator mal-intencionado pode controlar a maior parte da capacidade de mineração da rede, comprometendo assim sua segurança.
Isso infelizmente levantou questões sobre a sobrevivência e segurança a longo prazo de alguns forks do Bitcoin. Se atores mal-intencionados organizados podem assumir o controle tão facilmente, de que adianta continuar fazendo forks?