Bitcoin não é uma constante. Não somos obrigados a viver pelos padrões de Satoshi Nakamoto. Portanto, houve algumas tentativas bastante decentes de criar forks do Bitcoin, bem como várias absolutamente miseráveis, é claro.
Os forks são bons para o desenvolvimento do Bitcoin e precisamos deles?
O Que É um Fork do Bitcoin
Um fork do Bitcoin é um evento significativo no mundo das criptomoedas, representando uma divergência na blockchain do Bitcoin. Isso ocorre quando há um desacordo fundamental dentro da comunidade Bitcoin sobre as regras do protocolo ou a direção do desenvolvimento da criptomoeda.
Os forks podem ser categorizados em dois tipos principais: soft forks e hard forks. Soft forks são atualizações compatíveis com versões anteriores do protocolo Bitcoin, onde os nós antigos ainda podem reconhecer novos blocos como válidos. Os hard forks, por outro lado, são mudanças mais dramáticas que tornam a nova versão incompatível com iterações anteriores.
Quando ocorre um hard fork, ele essencialmente cria uma nova criptomoeda que compartilha um histórico comum com o Bitcoin até o ponto de divisão.
Um dos hard forks mais notáveis do Bitcoin foi o Bitcoin Cash, que ocorreu em agosto de 2017. Esse fork foi iniciado devido a desacordos sobre como dimensionar a rede Bitcoin para lidar com mais transações. Os proponentes do Bitcoin Cash defenderam blocos maiores para aumentar o throughput de transações, enquanto o Bitcoin original manteve seu foco em outras soluções de escalabilidade, como a Rede Lightning.
As implicações de um fork do Bitcoin podem ser de longo alcance para investidores, mineradores e o ecossistema mais amplo de criptomoedas. Quando ocorre um hard fork, os detentores da criptomoeda original normalmente recebem uma quantidade igual da nova moeda resultante do fork. Isso pode levar a uma maior volatilidade do mercado, à medida que os traders especulam sobre o sucesso futuro de ambas as cadeias.
Além disso, forks podem causar confusão entre usuários menos tecnicamente experientes e potencialmente fragmentar a comunidade, diluindo os efeitos de rede que contribuem para a proposta de valor do Bitcoin.
Como Começaram os Forks do Bitcoin?
Desde seu lançamento em 2009, o Bitcoin passou por vários forks que produziram novas criptomoedas e variantes do protocolo original. Existem quase 100 forks do Bitcoin em uso desde abril de 2025, variando em grau de popularidade e sucesso.
A comunidade Bitcoin tornou-se bastante dividida em relação a esses forks. Enquanto alguns os veem como elementos disruptivos que comprometem a estabilidade e os valores centrais da rede, outros os consideram estimulantes para a invenção e progresso.
E é exatamente essa dualidade que vamos explorar hoje. Examinaremos as causas desses forks, seus sucessos e suas implicações para a direção do Bitcoin.
Embora a comunidade Bitcoin iniciante não fosse nada coesa, as pessoas ainda foram bastante bem-sucedidas em colocar a ideia de Satoshi em prática. Mas a primeira ruptura ocorreu quando o Bitcoin XT emergiu em 2014, fragmentando a comunidade, mas oferecendo uma lição útil de governança.
Os desenvolvedores queriam aumentar o tamanho do bloco de um para oito megabytes, mas outros achavam que isso era excessivo, resultando nessa divisão cripto. Com blocos de 2MB, nasceu o Bitcoin Classic (agora fechado); então, o Bitcoin Unlimited surgiu, indo na direção oposta com blocos massivos de 16MB.
Forks do Bitcoin Verdadeiramente Impactantes
No entanto, isso foi seguido por forks verdadeiramente impactantes, cujo impacto é sentido até hoje.
Bitcoin Cash (BCH)
Um hard fork do Bitcoin produziu o Bitcoin Cash (BCH), primeiro lançado em 1º de agosto de 2017. Este fork foi impulsionado principalmente por abordar os problemas de escalabilidade do Bitcoin, especialmente os tempos de transação lentos e as altas taxas resultantes do limite de tamanho de bloco de 1MB.
Os defensores do Bitcoin Cash, incluindo personalidades influentes como Roger Ver, argumentaram que um tamanho de bloco maior permitiria mais transações por bloco, reduzindo assim as taxas e acelerando os tempos de transação.
O Bitcoin Cash atraiu interesse imediatamente após seu lançamento e foi adotado por várias exchanges e lojas. Seu valor inicialmente disparou, atingindo uma notável capitalização de mercado.
O Bitcoin Cash continuou a evoluir ao longo do tempo, graças ao desenvolvimento constante e melhorias destinadas a aumentar sua escalabilidade e utilidade. Mantendo uma comunidade dedicada de apoiadores que veem seu potencial como um sistema de dinheiro eletrônico peer-to-peer, ele enfrenta competição de outras criptomoedas que também buscam fornecer taxas baixas e tempos de transação rápidos. A discussão sobre escalabilidade e taxas de transação ainda molda a direção e evolução do Bitcoin Cash hoje em dia.
Bitcoin SV (BSV)
Emergindo em 15 de novembro de 2018, após uma divisão controversa do Bitcoin Cash, o Bitcoin SV (Satoshi Vision)
Desentendimentos dentro da comunidade Bitcoin Cash impulsionaram o fork, principalmente sobre a direção do desenvolvimento e aumentos adicionais no tamanho do bloco. Craig Wright e Calvin Ayre lideraram a iniciativa com o objetivo de restaurar o que consideravam ser a visão original do Bitcoin de Satoshi Nakamoto.
Inicialmente definido em 128MB e depois para 2GB, o Bitcoin SV aumentou significativamente o limite de tamanho do bloco, permitindo assim um volume de transações muito maior. Os defensores do BSV argumentam que a rede não pode suportar aplicações em nível empresarial e volumes significativos de transações sem esse grande tamanho de bloco.
Da mesma forma, dado que executar um nó completo se torna mais intensivo em recursos, esse aumento notável no tamanho do bloco também levantou questões sobre centralização.
Ainda um fork divisivo na cena mais ampla do Bitcoin e das criptomoedas é o Bitcoin SV. Sua ênfase em altos volumes de transações e grandes tamanhos de bloco o distingue entre outras principais criptomoedas. Com a Coinbase eventualmente abandonando-o de vez em 2023, ele ainda luta para ser amplamente aceito, no entanto.
Bitcoin Gold (BTG)
Projetado para distribuir mais amplamente a mineração de Bitcoin, o Bitcoin Gold foi lançado em 24 de outubro de 2017. Ele conseguiu isso alterando a técnica de mineração do SHA-256 do Bitcoin para o Equihash, mais resistente à mineração ASIC.
Essa mudança foi destinada a permitir que mais pessoas minerassem BTG com GPUs padrão, reduzindo assim a dominância das grandes operações de mineração e realmente democratizando o token.
Projetado para ser intensivo em memória e resistente contra hardware de mineração ASIC, o Bitcoin Gold emprega o algoritmo Equihash. Essa diferença busca democratizar a mineração, aumentando a acessibilidade pessoal dela.
Inicialmente bastante popular, o Bitcoin Gold foi adotado por várias exchanges. No entanto, ele teve problemas de segurança; em 2018, um ataque significativo de 51% resultou em um gasto duplo de US$ 70.000.
Como um participante menor no mercado de bitcoin hoje, o Bitcoin Gold ainda que tenha sofrido para adquirir o mesmo grau de aceitação e presença de mercado que o Bitcoin Cash e o Bitcoin SV, sua ênfase em descentralizar a mineração é sua principal qualidade única.
O Bitcoin Realmente Precisa de Forks?
Impulsionados por uma mistura de fatores ideológicos, técnicos e financeiros, os forks do Bitcoin ocorrem por vários propósitos.
Uma das principais forças por trás dos forks do Bitcoin, por exemplo, tem sido a necessidade de resolver problemas de escalabilidade. Tempos de confirmação mais longos e taxas mais altas resultaram das dificuldades da rede em gerenciar um volume crescente de transações à medida que a popularidade do Bitcoin crescia.
Forks também são iniciados para trazer novos recursos ou melhorias técnicas para o protocolo Bitcoin. Isso pode exigir melhorias no mecanismo de consenso, maior proteção de privacidade ou a inclusão de capacidade de contrato inteligente.
Às vezes, motivos pessoais—como conflitos de poder, diferenças ideológicas ou incentivos financeiros—ajudaram a produzir forks do Bitcoin. Prestar muita atenção à volatilidade histórica de forks como o Bitcoin SV e o Bitcoin Cash ajudará a entender que algumas pessoas os viam como veículos de investimento.
Por exemplo, logo após seu lançamento, o Bitcoin Cash—que se separou do Bitcoin em agosto de 2017—teve uma explosão de preços para cerca de US$ 4.355 em dezembro de 2017. Mais tarde, no entanto, ele se estabilizou e foi negociado dentro de uma faixa de US$ 200 a US$ 500 nos próximos anos.
Além da influência clara, grandes forks tiveram tanto um impacto físico quanto psicológico na comunidade cripto como um todo no aumento dos riscos para o BTC original. Embora nenhum desses forks tenha se tornado soluções aceitas para problemas de fluxo de caixa, sua influência é claramente sentida.
Desvantagens e Vários Problemas
Muitas vezes, os forks do Bitcoin causam mais volatilidade no mercado. Por exemplo, o fork do Bitcoin Cash (BCH) em agosto de 2017 gerou oscilações notáveis nos preços tanto do Bitcoin quanto do recentemente produzido Bitcoin Cash. O preço do Bitcoin variou de US$ 2.800 antes do fork para US$ 2.700 imediatamente após o fork. Em contraste, o Bitcoin Cash começou a ser negociado a cerca de US$ 555.
Da mesma forma, o preço do Bitcoin SV (BSV), que se separou do Bitcoin Cash em 2018, oscilou drasticamente. O BSV atingiu o pico em janeiro de 2020 em cerca de US$ 441,20, mas em abril de 2025 seu preço caiu para quase US$ 30. A especulação dos investidores e a manipulação do mercado impulsionam muitas dessas oscilações; alguns veem esses forks como oportunidades para sucesso financeiro.
Além disso, os forks provocam debates importantes e avanços na escalabilidade do Bitcoin.
A capacidade de throughput de transação da rede Bitcoin original é limitada por coisas como um tamanho de bloco de um megabyte e tempos de criação de blocos de dez minutos.
Essas restrições resultaram no desenvolvimento do Bitcoin Cash, que aumentou o tamanho do bloco para 8MB para gerenciar mais transações por bloco, como já mencionado. Os forks destacaram a necessidade de soluções de escalabilidade, o que inspirou diferentes projetos e protocolos destinados a melhorar a capacidade de transações do Bitcoin.
Um exemplo bem conhecido é a Rede Lightning, uma solução de segunda camada destinada a criar canais de pagamento off-chain, permitindo assim transações mais rápidas e baratas.
Alguns forks trouxeram vulnerabilidades de segurança. Conteúdo: por exemplo, a menor taxa de hash e o interesse no Bitcoin SV tornam-no mais vulnerável a ataques de 51%, nos quais um ator malicioso pode controlar a maioria da capacidade de mineração da rede, comprometendo assim sua segurança.
Isto infelizmente levantou questões sobre a sobrevivência e segurança a longo prazo de alguns forks do Bitcoin. Se atores maliciosos organizados conseguem assumir o controle tão facilmente, de que adianta fazer mais forks?