Um novo artigo de pesquisa em cripto argumenta que os alertas de que computadores quânticos vão destruir instantaneamente Bitcoin distorcem o cronograma real da ameaça. O risco verdadeiro está em migrações longas e complexas, e não em um colapso repentino, de acordo com a análise.
O que aconteceu: artigo de pesquisa publicado
Justin Thaler, parceiro de pesquisa da a16z e professor de ciência da computação na Georgetown University, publicou a análise argumentando que “os cronogramas para um computador quântico criptograficamente relevante são frequentemente exagerados — levando a apelos por transições urgentes e totais para criptografia pós‑quântica”.
Ele define um computador quântico criptograficamente relevante como uma máquina totalmente corrigida de erros, capaz de executar o algoritmo de Shor para quebrar RSA‑2048 ou esquemas de curva elíptica como secp256k1 em aproximadamente um mês.
Thaler avalia que um sistema desse tipo é altamente improvável nos anos 2020 e provavelmente não surgirá antes de 2030, observando que nenhum dispositivo atual em plataformas de íons aprisionados, supercondutoras ou de átomos neutros está próximo das centenas de milhares a milhões de qubits físicos necessários para criptoanálise.
O artigo distingue entre vulnerabilidades de criptografia e de assinatura.
Ataques de coletar‑agora‑descriptografar‑depois tornam a criptografia pós‑quântica urgente para dados sensíveis, mas assinaturas enfrentam riscos diferentes, já que invasores só podem falsificá‑las daqui para frente, uma vez que exista um computador quântico, e não descriptografar retroativamente dados históricos de blockchain.
Bitcoin enfrenta “dores de cabeça especiais” devido à governança lenta e à baixa vazão, segundo Thaler, que escreve que “quaisquer questões controversas podem desencadear um hard fork prejudicial se a comunidade não conseguir chegar a um consenso sobre a solução adequada”.
Ele acrescenta que “mesmo depois que os planos de migração forem finalizados, migrar todos os fundos vulneráveis a quântica para endereços pós‑quânticos seguros levaria meses na taxa atual de transações do Bitcoin”.
Também leia: Pump.fun Token Creation Reaches 25,000 In Single Day As Meme Coin Activity Returns
Por que isso importa: setor dividido
O cofundador da Castle Island Ventures, Nic Carter, contestou imediatamente a pesquisa, afirmando que ela “subestima de forma extrema a natureza da ameaça e superestima o tempo que temos para nos preparar”.
Alex Pruden, CEO da Project 11, apresentou uma refutação detalhada argumentando que “a ameaça é mais próxima, o progresso mais rápido e a correção mais difícil do que ele descreve”. Ele apontou para sistemas de átomos neutros que agora suportam mais de 6.000 qubits físicos e observou que “a correção de erros por código de superfície foi demonstrada experimentalmente no ano passado, transformando isso de um problema de pesquisa em um problema de engenharia”.
Pruden destacou que as estimativas atualizadas do Google mostram que um computador quântico com cerca de um milhão de qubits físicos ruidosos, operando por cerca de uma semana, poderia quebrar RSA‑2048, uma redução de vinte vezes em relação à estimativa de 2019 do Google de vinte milhões de qubits.
Ele reformulou blockchains como alvos quânticos singularmente atraentes porque “essas chaves públicas são distribuídas e diretamente associadas a valor (US$ 150 bilhões só para o BTC de Satoshi)”.
Assim que um adversário quântico puder forjar assinaturas, atacantes poderão roubar ativos independentemente de quando a transação original foi criada, fazendo com que “os incentivos econômicos apontem de forma simples e clara para blockchains como sendo o primeiro caso de uso quântico criptograficamente relevante”.
Pruden argumentou que migrações de blockchain serão muito mais lentas do que atualizações de sistemas centralizados.
“O mais próximo disso foi a transição do ETH 1.0 para 2.0, que levou anos, e por mais complexa que tenha sido, uma migração PQ é muito mais difícil”, escreveu ele, alertando que “o modo de falha mais provável é que o setor espere demais e, então, um grande marco em computação quântica desencadeie um pânico”.
Leia a seguir: Japan's Rising Bond Yields Raise Questions About Tether's $113 Billion Treasury Exposure