O Presidente Donald Trump afirmou que não conhece Changpeng Zhao, o bilionário fundador da exchange de criptomoedas Binance - poucos dias após perdoar o condenado por lavagem de dinheiro, em uma decisão que gerou críticas bipartidárias e pedidos de investigações federais sobre possíveis conflitos de interesse.
"Certo? Você está pronto? Eu não sei quem ele é," disse Trump ao CBS News' "60 Minutos" em uma entrevista que foi ao ar em 3 de novembro de 2025, quando pressionado sobre sua decisão de conceder clemência a Zhao, amplamente conhecido como "CZ" na indústria cripto. "Eu sei que ele pegou uma sentença de quatro meses ou algo assim. E ouvi dizer que foi uma caça às bruxas de Biden."
A alegação de ignorância do presidente atraiu intensa atenção devido aos extensos laços financeiros entre a Binance e a World Liberty Financial, a empreitada de criptomoeda da família Trump que gerou bilhões em valor desde a eleição de 2024. A controvérsia gira em torno de um negócio de $2 bilhões envolvendo a Binance, o stablecoin da família Trump, e uma firma de investimento apoiada por Abu Dhabi - anunciado apenas meses antes do perdão.
O Perdão Que Anulou uma Condenação por Lavagem de Dinheiro
Em 23 de outubro de 2025, Trump emitiu um perdão presidencial a Zhao, efetivamente anulando sua condenação federal de 2023 por violar leis de lavagem de dinheiro. O perdão veio depois que a Binance pagou $450.000 para a firma do lobista Charles McDowell, Checkmate Government Relations, para trabalho que incluía fazer lobby na Casa Branca por "alívio executivo."
Zhao havia se declarado culpado em novembro de 2023 e concordado em deixar o cargo de CEO da Binance como parte de um acordo histórico de $4.3 bilhões com o Departamento de Justiça. Ele cumpriu quatro meses de prisão - significativamente menos que os três anos solicitados pelos promotores - e pagou uma multa pessoal de $50 milhões.
As acusações originais derivaram-se do fracasso sistemático da Binance em implementar controles adequados contra a lavagem de dinheiro. O então Procurador-Geral Merrick Garland criticou a empresa na época, afirmando: "A Binance se tornou a maior exchange de criptomoedas do mundo em parte por causa dos crimes que cometeu - agora está pagando uma das maiores penas corporativas da história dos EUA."
A ex-Secretária do Tesouro Janet Yellen foi ainda mais direta, dizendo que a Binance "ignorou deliberadamente suas obrigações legais na busca pelo lucro. Seus fracassos intencionais permitiram que dinheiro fluísse para terroristas, cibercriminosos, e abusadores de crianças através de sua plataforma."
Durante a entrevista "60 Minutos", quando a apresentadora Norah O'Donnell observou que promotores federais disseram que CZ havia causado "danos significativos à segurança nacional dos EUA" ao permitir que grupos terroristas como o Hamas movimentassem milhões de dólares pela plataforma, Trump descartou essas preocupações como perseguição motivada politicamente.
O Negócio de $2 Bilhões Que Levantou Suspeitas
O tempo do perdão intensificou o escrutínio sobre os relacionamentos financeiros entre a Binance e o império de criptomoeda da família Trump. Em maio de 2025, a World Liberty Financial anunciou que a MGX, uma firma de investimento apoiada por Abu Dhabi,... Conteúdo: release](https://beincrypto.com/warren-rebuts-zhao-defamation-threat/) que descreveu o caso como parte de uma "$4 bilhões de resolução" para violações de "anti-lavagem de dinheiro".
A resposta invocou proteções constitucionais para discursos legislativos e citou precedentes legais que estabelecem que figuras públicas como Zhao devem provar "malícia real" - que Warren publicou conscientemente informações falsas ou agiu com desrespeito imprudente pela verdade. Especialistas jurídicos observaram que a caracterização de Warren estava alinhada com a forma como grandes meios de comunicação e o próprio DOJ descreveram o caso.
"Sempre foi o argumento técnico mais idiota sugerir que a falha em manter um programa de lavagem de dinheiro não era uma acusação de lavagem de dinheiro," comentou o advogado Max Schatzow sobre a disputa.
Padrão Mais Amplo de Clemência Amigável ao Cripto
O perdão de Zhao se encaixa em um padrão mais amplo do apoio agressivo da administração Trump à indústria de criptomoedas. Pouco depois de retornar ao cargo, Trump perdoou Ross Ulbricht, o fundador do marketplace da dark web Silk Road que estava cumprindo uma sentença de prisão perpétua por facilitar o tráfico ilegal de drogas.
A administração também mostrou leniência em relação a outras figuras do cripto com laços com os empreendimentos comerciais da família Trump. Justin Sun, um bilionário chinês do cripto que investiu dezenas de milhões na World Liberty Financial, viu as acusações de fraude civil contra ele serem retiradas após Trump assumir o cargo.
A Secretária de Imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, defendeu a onda de perdões, argumentando que esses casos representavam um abuso por parte da "guerra contra a criptomoeda" da administração Biden. Ela sustentou que a Casa Branca realiza "um exame muito minucioso" de cada pedido de perdão, embora não tenha fornecido detalhes específicos sobre o processo de revisão para o caso de Zhao.
Investigações do Congresso à Vista
Vários comitês congressionais estão agora preparando intimações relacionadas tanto ao perdão quanto ao contrato de $2 bilhões entre Binance e a família Trump. Legisladores buscam documentos e comunicações que possam esclarecer:
- Se alguém afiliado a Trump ou World Liberty Financial se comunicou com MGX ou Binance sobre o uso do stablecoin USD1
- Que incentivos ou incentivos podem ter sido oferecidos em troca da escolha do stablecoin vinculado a Trump em detrimento de concorrentes
- Como as empresas avaliaram os riscos legais e de reputação associados ao uso de um produto financeiro vinculado ao presidente em exercício
- A extensão em que os esforços de lobby da Binance influenciaram a decisão do perdão
Os senadores Warren e Jeff Merkley exigiram separadamente registros tanto da Binance quanto da MGX em relação ao acordo. Em suas cartas, eles notaram que a própria World Liberty Financial confirmou que MGX e Binance provavelmente teriam liquidado a transação usando moeda fiduciária estrangeira se o USD1 não estivesse disponível - significando que a família Trump foi essencialmente "inserida" em um acordo que de outra forma não os beneficiaria.
Um relatório do Comitê da Câmara supostamente identificou possíveis irregularidades nas reservas do USD1, nos canais de financiamento estrangeiro e nas transações internas envolvendo entidades afiliadas a Trump, embora os detalhes completos permaneçam em sigilo pendente de investigação posterior.
Reação da Indústria e Implicações Mais Amplas
A controvérsia expôs divisões profundas tanto no mundo político quanto na própria indústria de criptomoedas. Enquanto muitos defensores do cripto celebraram o perdão como uma vitória contra o excesso regulatório, outros expressaram preocupação com a aparência de perdoar um executivo condenado com laços financeiros tão óbvios com a família do presidente.
Ray Youssef, CEO da plataforma de cripto NoOnes, ofereceu uma opinião provocativa sobre o status atual da Binance: "A Binance não é CCP, pessoal. CZ se alinhou com o Tio Sam - e a família Trump. É quem comanda a Binance agora." Ele argumentou que os reguladores dos EUA controlam efetivamente a exchange através de monitores nomeados pelo tribunal instalados como parte do acordo de 2023, acrescentando: "É por isso que você está fazendo KYC a cada duas semanas. O Tio Sam dirige a Binance."
O debate sobre o perdão se cruza com negociações em andamento sobre uma grande legislação de cripto no Congresso. O Senado está considerando projetos de estrutura de mercado que poderiam expandir significativamente a indústria de stablecoins - potencialmente multiplicando o valor das participações da família Trump no USD1. Os democratas argumentaram que sem disposições mais fortes de conflito de interesse, essa legislação essencialmente codificaria a capacidade de presidentes e suas famílias de lucrar com decisões regulatórias.
Considerações Finais
Especialistas em ética observaram que mesmo que não tenha ocorrido um quid pro quo explícito, a sequência de eventos cria uma aparência preocupante de impropriedade. Uma entidade apoiada por um governo estrangeiro fez um investimento maciço usando um produto financeiro da família Trump. A empresa que recebeu esse investimento gastou centenas de milhares de dólares em lobby por um perdão para seu fundador. E o presidente, que se beneficia financeiramente das empreendimentos de cripto de sua família, então concedeu aquele perdão enquanto publicamente afirmava ignorância do beneficiário.
Se isso chega ao nível de corrupção passível de ação continua a ser uma questão de intenso debate. O que é inegável é que o profundo envolvimento da família Trump com a indústria de criptomoedas - uma indústria que a administração do presidente está simultaneamente regulando - criou conflitos de interesse sem precedentes.
À medida que as investigações avançam e as eleições de meio de mandato de 2026 se aproximam, a controvérsia do perdão CZ pode se tornar uma questão definidora no debate mais amplo sobre a regulamentação de cripto, ética presidencial, e a interseção de política e lucro pessoal na era Trump.
A questão agora é se o Congresso tomará uma ação significativa para abordar esses conflitos, ou se o abraço da administração Trump à indústria de cripto - e o apoio entusiástico da indústria a Trump - continuará sem restrições.