O renomado economista Peter Schiff afirma que o CEO da BlackRock, Larry Fink, “pode estar mentindo” sobre sua aparente guinada em direção ao apoio ao Bitcoin, argumentando que os recentes pedidos de desculpa de Fink por ter desprezado as criptos são motivados por incentivos de negócios, e não por convicção genuína.
Schiff também deixou claro que sua própria posição em relação ao Bitcoin não mudou em nada, apesar de sua adoção mais ampla por empresas de capital aberto, gestores de ativos e até entidades soberanas.
Falando no The New York Times DealBook Summit88 na quarta-feira, Fink disse que suas opiniões sobre cripto mudaram e que ele “pode ter estado errado” ao associar cripto a finanças ilícitas; a BlackRock agora administra o maior ETF spot de Bitcoin do mundo, o IBIT.
Ele havia chamado anteriormente o Bitcoin de um “ativo do medo”, altamente volátil e adequado para aqueles confiantes em acertar o timing, e não para todos.
Em entrevista ao Yellow.com, à margem da Binance Blockchain Week, Schiff rejeitou a ideia de que a crescente presença institucional do Bitcoin tenha modificado sua visão de longa data de que o ativo não tem valor intrínseco.
Also Read: TON Hints At Post-Telegram Expansion As U.S. Access, New Integrations Accelerate Growth
“Minha definição é exatamente a mesma”, disse ele. “Só porque algumas empresas decidiram apostar em Bitcoin e comprá-lo não muda a natureza do que ele é.”
Ele questionou se a guinada de Fink reflete alguma mudança real de crença. “Eu nem sei se o Larry Fink realmente mudou de ideia. Ele pode simplesmente estar mentindo”, disse Schiff.
Ele argumentou que empresas como a BlackRock “ganham muito dinheiro com o Bitcoin” e, portanto, têm “um interesse criado em perpetuar a mania” pelo maior tempo possível.
Schiff também ligou essa dinâmica a incentivos políticos. Segundo ele, políticos agora veem doações de campanha ligadas ao Bitcoin e um número crescente de eleitores que possuem Bitcoin como motivos para parecerem favoráveis.
“Muitos bitcoiners são um tipo de eleitor de pauta única”, disse ele, sugerindo que os endossos políticos ao Bitcoin funcionam como “assistência social para bitcoiners”, voltada para aumentar o valor dos ativos que seus apoiadores já possuem.
Apesar da repetida sobrevivência do Bitcoin por vários ciclos de mercado, Schiff sustenta que os defensores entendem mal a história monetária e confundem ação de preço com validação.
Ele reiterou que o Bitcoin é “um ativo falso”, sustentado por expectativas de compradores futuros e não por utilidade subjacente. “Ele prospera na ignorância e na ganância”, afirmou.
Schiff afirmou ainda que as pressões inflacionárias e o estresse fiscal fortalecem apenas o caso para ativos tangíveis tradicionais, não para o Bitcoin.
Ele argumentou que, embora temores macroeconômicos possam empurrar investidores temporariamente para o Bitcoin, “eventualmente o Bitcoin vai desabar” porque “você não precisa de Bitcoin para nada.”
Read Next: Bitcoin Will Never Fall Below $100K Again, Says Standard Chartered’s Geoff Kendrick as Inflows Surge