Um juiz federal no Distrito Leste de Nova York deu permissão para que investidores apresentem uma queixa significativamente ampliada no processo envolvendo o meme coin Solana’s (SOL) HAWK, abrindo espaço para novos réus e alegações mais amplas em torno do lançamento e promoção do token.
Em uma decisão apresentada em 17 de dezembro, o juiz magistrado James R. Cho concedeu a moção dos autores para alterar a queixa, autorizando o protocolo de uma nova versão que inclui réus adicionais e introduz múltiplas novas causas de pedir.
A decisão se aplica a casos associados, ambos centrados em alegações de que o token $HAWK foi divulgado e vendido sob falsos pretextos.
Meteora e influenciadores adicionados ao caso
A queixa alterada passará a listar a plataforma de liquidez Meteora, a influenciadora Haliey Welch, a figura da comunidade Solana Ben Chow, “Solana Sweeper” e outros indivíduos supostamente envolvidos na promoção, distribuição ou gestão do token $HAWK.
A inclusão desses réus representa uma ampliação relevante da ação, que inicialmente mirava apenas um subconjunto de pessoas envolvidas no lançamento do token.
Documentos protocolados no tribunal afirmam que essas partes desempenharam papéis diretos ao facilitar liquidez, coordenar marketing ou fazer declarações públicas que investidores agora classificam como enganosas.
Também leia: Binance Weighs Relaunch Of U.S. Exchange With Reduced CZ Ownership: Report
Novas acusações: fraude, violações contratuais, enriquecimento sem causa
Os autores também incluirão várias novas alegações jurídicas, ampliando o escopo do caso para além das acusações originais.
As novas causas de pedir incluem fraude de common law, violação de contrato, infrações à General Business Law de Nova York (abrangendo atos enganosos e publicidade falsa) e enriquecimento sem causa.
Essas adições refletem a alegação dos investidores de que o lançamento do token $HAWK e a atividade de negociação posterior envolveram condutas coordenadas que deturparam o propósito, o valor e a estrutura de liquidez do token.
Documentos judiciais mostram base ampliada para as alegações
Os materiais de apoio apresentados com o pedido de alteração, incluindo comunicações internas, capturas de campanhas de marketing e diagramas relacionados à liquidez, mostram a tentativa dos autores de demonstrar como a liquidez do token, declarações promocionais e campanhas de incentivo teriam contribuído para as perdas dos investidores.
Vários anexos se concentram nas estruturas de pools de liquidez e em publicações promocionais vinculadas ao disparo e à queda do token.
O que isso significa?
A decisão não analisa o mérito das acusações, mas permite que o caso prossiga com um escopo consideravelmente mais amplo.
Com mais réus e um conjunto mais amplo de alegações, o litígio agora alcança múltiplas camadas do ecossistema Solana, incluindo influenciadores, plataformas de liquidez e indivíduos ligados ao lançamento do token.
Espera-se que a queixa alterada seja protocolada como um documento autônomo, de acordo com as regras do tribunal.
Depois de protocolada, os réus terão a oportunidade de responder ou pedir a rejeição do caso.
Read Next: 'Resilience, Not Narrative': Why Top Crypto Builders Expect Fundamental Overhauls In 2026