ADI

Что такое ADI?

ADI — это нативный утилитарный токен ADI Chain, сети второго уровня (Layer 2) на Ethereum, позиционируемой как цифровая инфраструктура «суверенного уровня» для правительств, регулируемых институтов и крупных предприятий, которые хотят использовать блокчейн-сеттермент, не наследуя регуляторную неоднозначность большинства крипто‑нативных стеков. На практике дифференциация проекта заключается меньше в новых семантиках исполнения и больше в том, что EVM‑совместимая rollup‑среда упакована с явной институциональной моделью развёртывания, включая опциональные L3‑домены, ограниченные юрисдикцией, и нарратив внедрения, сфокусированный на регулируемой инфраструктуре вроде стейблкоинов, реестров и платёжных систем.

Ключевое техническое преимущество ADI Chain — наследование безопасности Ethereum через validity‑доказательства при одновременной попытке снизить операционные издержки и задержки благодаря стеку zkSync, в частности zkStack / ZKsync OS “Atlas” upgrade и архитектуре провера Airbender, нацеленной на GPU‑ускоренное доказательство и более быстрое формирование доказательств.

С точки зрения рыночного позиционирования, ADI следует рассматривать как недавно запущенную экосистему zk‑rollup, пытающуюся конкурировать в перенасыщенном поле Ethereum L2, где распределение, ликвидность и достоверный спрос на приложения значат больше, чем заявления о «чистой» пропускной способности.

По состоянию на начало 2026 года публичные провайдеры рыночных данных относят ADI к категории средних по капитализации активов: CoinMarketCap показывает ранг в низких сотнях (что отражает как относительно недавний запуск токена, так и ограниченное обращающееся предложение по сравнению с полностью разводнённым), а также указывает ERC‑20‑контракт, совпадающий с опубликованным фондом адресом (0x8b1484…c89caea). В то же время позиционирование как «институционального L2» подразумевает, что часть наиболее значимых сигналов адопшена может сначала проявиться в виде пилотов, меморандумов о взаимопонимании (MoU) и интеграционных проектов с ИТ‑системами, а не в виде немедленного DeFi‑TVL, который обычно доминирует в «табелях рангов» L2.

Кто основал ADI и когда?

Разработкой ADI Chain занимается ADI Foundation — базирующаяся в Абу‑Даби структура, описывающая себя как некоммерческий технологический фонд, созданный для построения цифровой инфраструктуры национального масштаба, и публично обозначившая своё руководство и членов совета в запускных коммуникациях.

Публичные вехи проекта указывают на довольно быстрый переход от тестнета к мейннету: фонд объявил о публичном тестнете в августе 2025 года через Business Wire, а затем сообщил о запуске мейннета и утилитарного токена ADI в декабре 2025 года через PR Newswire.

Эти релизы также институционально позиционируют фонд, описывая его как основанный Sirius International Holding (в релизах связывается с IHC) и называя такие фигуры, как Андрей Лазоренко (CEO), а также членов совета, включая Ajay Bhatia и Huy Nguyen Trieu, в контексте объявления о запуске мейннета.

Эволюцию нарратива лучше всего понимать как осознанную попытку переосмыслить «блокчейн‑адопшн», сместив фокус от крипто‑нативных циклов DeFi/игр к категориям развёртывания, близким к государственным задачам, таким как уровни идентичности, модернизация платёжной инфраструктуры и выпуск регулируемых стейблкоинов.

В самых ранних публичных коммуникациях акцент делается на пилотах в развивающихся рынках и интеграции в инициативу по стейблкоину, обеспеченному дирхамом ОАЭ, тогда как пост‑мейннет‑сообщения расширяются в сторону более широких институциональных коллабораций и инфраструктурных партнёрств. Это сигнализирует, что go‑to‑market ADI строится вокруг закупочных процессов на уровне предприятий и регуляторного выравнивания, а не вокруг permissionless‑композируемости как первичного принципа.

Такая стратегия может быть внутренне согласованной, но она также делает ADI необычно зависимым от многосторонних рисков исполнения и политико‑регуляторных траекторий, которые сложно моделировать, опираясь только на ончейн‑метрики.

Как работает сеть ADI?

ADI Chain — это защищённый Ethereum второй уровень (Layer 2), который исполняет транзакции вне основной цепи и публикует zero‑knowledge validity‑доказательства в Ethereum для достижения финальности, что относит его к семейству zk‑rollup, а не к оптимистичным rollup‑решениям. В документации описана EVM‑совместимая среда исполнения, построенная на стеке zkSync — с прямой отсылкой к ZKsync Atlas and Airbender, — что подразумевает, что модель безопасности цепи наследует как финальность Ethereum, так и корректность proving‑системы и пайплайна sequencer/prover.

Как и у многих современных zk‑L2, повседневная живучесть сети и порядок включения транзакций зависят от роли секвенсора (и связанной инфраструктуры), в то время как «консенсус» в классическом L1‑понимании по сути аутсорсится к финальности Ethereum после принятия доказательств. Это означает, что вопросы централизации и устойчивости к цензуре концентрируются вокруг контроля над секвенсором, ключей апгрейда и дизайна «escape hatch», а не вокруг распределения валидаторов PoW/PoS.

Отличительной особенностью ADI Chain пытается сделать акцент на модульных доменах третьего уровня (Layer 3) и опору на более новый proving‑стек zkSync. zkSync описывает Airbender как открытый prover, ориентированный на RISC‑V и оптимизированный под быстрые доказательства и низкую предельную стоимость; документация ADI также описывает Airbender в терминах доказывания исполнения RISC‑V с использованием STARK/FRI‑базы и SNARK‑обёртки для ончейн‑верификации.

Практическое институциональное утверждение состоит в том, что меньшие накладные расходы на доказательства и более частый выпуск доказательств могут улучшить пользовательскую финальность и позволить запускать высокопроизводительные регулируемые приложения, но это преимущество будет устойчивым лишь в том случае, если ADI сможет сохранить достаточно децентрализованным процесс proving, чтобы избежать централизации за счёт «GPU‑рва», одновременно поддерживая безопасный процесс апгрейдов и прозрачный операционный контроль над инфраструктурой секвенсоров и проверов.

Как устроены токеномика ADI?

Публичные рыночные трекеры показывают, что у ADI фиксированный максимальный объём предложения примерно 1,0 млрд токенов и обращающееся предложение, составляющее небольшую долю от этого объёма по состоянию на начало 2026 года. Это подразумевает, что графики разблокировок и механика дистрибуции, скорее всего, будут ключевыми драйверами динамики предложения на годы вперёд. CoinMarketCap указывает максимальное/общее предложение около ~999,99 млн ADI и обращающееся предложение порядка ~51,14 млн ADI (с рангом в низких сотнях на странице токена), что, если верно, говорит о значительных будущих эмиссиях через вестинг/разблокировки, а не через постоянную инфляцию в протокольном смысле.

Сторонние обзоры токеномики также публикуют разбивку аллокаций (например, фонд сообщества, резерв казначейства, инвесторы, команда, партнёрства), которая в целом согласуется с моделью развёртывания, управляемой фондом, хотя к подобным таблицам стоит относиться осторожно, пока они не подтверждены первичной документацией и ончейн‑вестинговыми контрактами.

В части утилиты и захвата стоимости документация проекта прямо указывает, что ADI должен быть нативным gas‑токеном для транзакций в L2 и ассоциированных L3‑доменах, используя возможность «custom gas token» в zkStack, чтобы пользователям и приложениям не приходилось держать ETH для оплаты комиссий.

Такой дизайн может улучшить UX в контролируемых развёртываниях, но при этом меняет привычную для L2 историю о комиссиях и захвате стоимости: вместо комиссий, номинированных в ETH и частично перенаправляемых в Ethereum, ADI становится единицей счёта для исполнения, оставляя протоколу более сложную задачу — поддерживать неспекулятивный спрос на ADI за счёт реального прикладного трафика.

В ADI также упоминается стейкинг в «обеспеченные казначейством» пулы вознаграждений, которые «избегают минта», что подразумевает: доходность предполагается финансировать за счёт управления казначейством или доходов экосистемы, а не за счёт перманентных токен‑эмиссий. При отсутствии аудированных отчётов по казначейству и прозрачной политики вознаграждений институты должны трактовать любую заявленную доходность как программные стимулы, а не структурные денежные потоки протокола.

Кто использует ADI?

Разделение спекулятивных потоков и реального ончейн‑использования особенно важно для недавно запущенных L2‑активов, поскольку листинги на биржах могут создавать ликвидные рынки ещё до появления значимого прикладного сеттермента.

Запуск мейннета и токена ADI в декабре 2025 года сопровождался немедленным листингом на централизованных биржах и соответствующим медиа‑освещением, что согласуется с ситуацией, когда токен уже торгуется, а прикладной слой всё ещё находится на ранних стадиях развёртывания.

По состоянию на начало 2026 года независимые стандартизированные дашборды TVL ещё не дают чёткой, широко цитируемой базы по ADI Chain как отдельной сети. Это может отражать либо ограниченный DeFi‑след, либо неполную интеграцию агрегаторами TVL, либо просто тот факт, что первичная начальная тракция ADI ожидается в не‑DeFi‑вертикалях, где «TVL» не является доминирующим KPI (и даже там, где релевантен, может отставать из‑за необходимости разработки индексаторов/адаптеров).

На институционально‑корпоративной стороне ADI Foundation публично продвигает партнёрства и пилоты, но качество этих сигналов варьируется.

Наиболее конкретными являются заявления в первичных пресс‑релизах и уважаемых отраслевых изданиях: фонд заявлял, что ADI Chain предназначен для размещения инициативы по стейблкоину, обеспеченному дирхамом ОАЭ, с участием First Abu Dhabi Bank и IHC в рамках регулирующего режима ОАЭ.

Отдельно фонд и его дистрибуционные партнёры публично анонсировали MoU или коллаборации с крупными финансовыми и платёжными компаниями; например, объявление от 18 декабря 2025 года, опубликованное GlobeNewswire (и резюмируемое PYMNTS), описывает меморандумы о взаимопонимании с BlackRock, Mastercard и Franklin Templeton. С точки зрения институционального дью‑дилидженса MoU являются скорее направляющими индикаторами, чем доказательством производственных объёмов; более решающим свидетельством станут аудированные развертывания, раскрытые объемы транзакций, связанные с реальными сервисами, и появление независимых интеграторов, строящих решения на ADI без субсидируемых стимулов.

Каковы риски и вызовы для ADI?

Регуляторные риски для ADI носят двусторонний характер: проект явно ориентирован на регулируемые сценарии использования, но это не избавляет токен от риска классификации в крупных юрисдикциях, особенно если доминирует торговля на вторичном рынке или если распределение токенов напоминает схемы привлечения капитала, характерные для ценных бумаг.

По состоянию на начало 2026 года в основных публичных источниках, выявленных в ходе данного исследования, не обнаружено широко освещаемых, активных мер принудительного правоприменения в США, направленных конкретно на ADI; тем не менее отсутствие громких заголовков не устраняет текущие риски, связанные с листингом на биржах, санкционным контролем, соблюдением требований к трансграничным платежам и эволюцией глобального подхода к утилитарным токенам.

Структурное управление ADI также, вероятно, будет подвергаться более тщательному анализу, чем у «community-first» цепочек, поскольку институциональные нарративы часто совпадают с высокой концентрацией контроля над апгрейдами, секвенсингом и модулями комплаенса; это не фатальные компромиссы сами по себе, но они меняют предпосылки децентрализации и устойчивости к цензуре, которые инвесторы часто переносят из Ethereum.

Конкурентные угрозы особенно значимы, поскольку ADI строится на общем «товарном» стеке — исполнение EVM плюс zk-доказательства, — где дифференциация часто сводится к распределению экосистемы, ликвидности и регуляторным связям.

В технической плоскости ADI конкурирует с другими zk-rollup и развёртываниями на базе zkStack, которые могут предлагать аналогичные показатели производительности, используя те же базовые достижения в области доказательств, включая сам Airbender по мере его продвижения для широкого внедрения.

В плоскости выхода на рынок ADI соперничает с уже существующими L2 и корпоративными консоциумами, которые уже интегрированы в выпуск стейблкоинов, пилотные проекты токенизированных ценных бумаг и банковское распределение.

С экономической точки зрения, если базовая гипотеза спроса на ADI опирается на крупномасштабное институциональное использование, задержки в закупочных циклах, изменения в политике или неудача флагманских программ по стейблкоинам/реестрам выйти в продуктивную стадию могут привести к тому, что токен в основном будет опираться на спекулятивную торговлю — исход, который, как правило, повышает волатильность и ослабляет нарратив «подкрепленной утилитарностью» ценности.

Каковы перспективы ADI?

Наиболее проверяемые краткосрочные технические ориентиры для ADI связаны с апстрим-дорожной картой zkSync, от которой он зависит, и собственным заявленным планом сети по расширению инфраструктуры нод и миграции пилотов в mainnet.

Atlas-обновление zkSync (October 2025) и запуск Airbender как производственного провера создают убедительный фундамент для улучшения производительности по всей линейке цепочек на базе zkStack, однако для ADI настоящая задача состоит в том, чтобы превратить этот базовый уровень в измеряемое, устойчивое принятие в условиях реальных комплаенс-ограничений.

Коммуникации проекта о запуске mainnet в декабре 2025 года указывают, что партнеры начнут миграцию пилотов и запуск ончейн-развертываний после запуска (PR Newswire), что задает четкую, опровержимую дорожную карту: либо в последующие кварталы появляются транзакционно нагруженные, регулируемые приложения, либо ADI рискует стать еще одним универсальным L2 со специализированным брендом.

Структурно препятствия связаны меньше с доказательством пропускной способности и больше — с доверительностью управления, транспарентностью и операционной децентрализацией.

Если модель стейкинга ADI финансируется казначейством, а не эмиссией, устойчивость стимулов будет зависеть от раскрытой казначейской политики, аудированных денежных потоков и надежного риск-менеджмента, а не от номинальных APR. Аналогично, если ориентированные на комплаенс L3-домены являются ключевым драйвером внедрения, ADI придется продемонстрировать, что эти домены могут оставаться совместимыми с более широкой экосистемой Ethereum, не создавая фрагментации ликвидности или границ доверия, которые отпугивают разработчиков.

Таким образом, долгосрочная состоятельность зависит от того, сможет ли ADI обеспечить повторяемые институциональные развертывания, генерирующие органический спрос на комиссии в ADI как газе и средстве расчетов, при этом сохраняя дисциплину в области безопасности операций секвенсера/провера и апгрейдов таким образом, чтобы выдерживать как технические атаки, так и регуляторное внимание.