Kite

Что такое Kite?

Kite — это совместимый с EVM платежный блокчейн «agent‑first», созданный для того, чтобы автономные AI‑агенты могли безопасно совершать высокочастотные транзакции без опоры на хрупкие, человеко-центричные системы учётных данных и платёжные рельсы.

В собственной формулировке проекта ключевая проблема в том, что организации либо выдают агентам широкие финансовые полномочия (создавая безграничный риск убытков), либо держат людей «в контуре» (уничтожая автономию). Предлагаемый Kite «ров» — это криптографически обеспеченный стек делегирования и контроля расходов, который относится к агентам как к полноправным экономическим субъектам. Он сочетает иерархическую идентичность, программируемые ограничения полномочий и рассчитанные на микроплатежи расчётные рельсы с нативной совместимостью с зарождающимися стандартами межагентской интероперабельности, такими как x402 и протоколы экосистемы, представленные в его документации.

В терминах рыночной структуры Kite пытается занять нишу как «платёжная инфраструктура для агентных рабочих процессов», а не конкурировать в лоб как универсальный L1. По состоянию на начало 2026 года публичные рыночные источники размещали Kite примерно в районе низких сотен по рыночной капитализации (например, CoinMarketCap на наблюдаемую дату показывал его около #100 места), указывая максимальное предложение в 10 миллиардов и ~1,8 миллиарда в обращении. Это подразумевает, что значительная часть потенциальной стоимости сети по‑прежнему связана графиками разблокировок и риском исполнения, а не чисто спотовой ликвидностью сегодня.

Такое позиционирование важно, потому что заявленное ценностное предложение проекта меньше зависит от «DeFi‑флайвила композиционности» и больше — от того, станут ли платёжные потоки агентов отдельной, устойчивой категорией достаточного масштаба, чтобы оправдать специализированную цепочку и middleware‑стек.

Кто и когда основал Kite?

Публичный нарратив Kite кристаллизовался в ходе тестнет‑запуска 2025 года, когда команда позиционировала систему как суверенный L1, построенный с использованием инфраструктурных концепций, связанных с Avalanche, и продвигала его как ориентированную на AI сеть. В пресс‑материалах проект связывали с анонсом тестнета 6 февраля 2025 года и называли Чи Чжана (Chi Zhang) CEO и со‑основателем.

К концу 2025 года мейнстрим‑крипто‑медиа описывали Kite как «платёжный блокчейн на базе AI» и сообщали о раунде Series A в сентябре, который довёл общий объём финансирования до 33 миллионов долларов, после чего вскоре последовал запуск токена.

Со временем месседжинг проекта, по‑видимому, сузился от широкого позиционирования как «децентрализованная AI‑инфраструктура» к более узкой тезисной связке «agentic commerce/платёжные рельсы», делающей акцент на делегировании, аудитабельности и микроплатежах. Текущие материалы, ориентированные на разработчиков, подчёркивают агент‑специфичные примитивы — такие как трёхуровневая система идентичности, программируемые ограничения и потоки, похожие на стейт‑каналы, спроектированные для повторяющихся мелких платежей, — при этом заявляется совместимость со стандартами и протоколами вроде OAuth 2.1, MCP, Google A2A и x402.

Эта эволюция нарратива стратегически последовательна: платежи — более простой «клин», чем всеобщая проверка достоверности AI, — но она также сужает площадь возможностей Kite. Успех проекта становится более жёстко связан с реальным принятием паттернов машинно‑машинных платежей, а не только со спекуляцией вокруг универсального L1.

Как работает сеть Kite?

Технически Kite представлен как совместимый с EVM L1 со своими параметрами мейннета и инфраструктурой, включая выделенный chain ID и RPC‑эндпоинты, опубликованные в официальной документации. Сеть предоставляет конфигурацию мейннета с chain ID 2366 и публичным explorer‑эндпоинтом, а также поддерживает тестнет (chain ID 2368), что подразумевает классический путь развёртывания и инструментов L1, совместимый со стандартными Ethereum‑стеками разработки.

Документация по работе нод ссылается на операционные детали, унаследованные от Avalanche (включая знакомые порты по умолчанию и механику конфигурирования), что согласуется с ранним публичным позиционированием проекта вокруг «суверенитета Avalanche», при этом для разработчиков он всё равно подаётся как «совместимый с EVM».

Дифференциация Kite проявляется меньше на уровне базового слоя и больше — в паттернах транзакций на уровне приложений и дизайне авторизации. Официальные материалы описывают архитектуру идентичности, разделяющую пользовательскую/корневую авторитетность, делегированную авторитетность агента и эфемерную сессионную авторитетность, с делегированием, смоделированным через иерархическую деривацию (в белой книге упоминается деривация в стиле BIP‑32) и обеспечением через программируемые правила. Платёжный слой делает упор на высокочастотные микроплатежи с использованием конструкций, описываемых как каналы, где две ончейн‑транзакции могут амортизировать множество подписанных офчейн‑обновлений, нацеливаясь на задержку взаимодействия менее 100 мс и крайне низкую стоимость запроса.

Безопасность в этой рамке достигается тем, что полномочия агента по дизайну ограничены (лимиты расходов, отзыв, аудит‑трейлы), а не просто предположением, что агент будет вести себя корректно; дополнительные утверждения о путях ревокации и механизмах принуждения изложены в белой книге.

Как устроена токеномика kite-2?

По описанию крупных агрегаторов данных, KITE имеет фиксированное максимальное предложение в 10 миллиардов токенов, при этом в обращении, по наблюдениям начала 2026 года, обычно указывалось около 1,8 миллиарда. Это подразумевает значительный остаток предложения под локапами, эмиссией или иными механизмами выпуска.

Такая структура сама по себе не является ни по природе инфляционной, ни дефляционной; фактический денежный профиль зависит от реализованной кривой эмиссии, графиков разблокировок и того, вводит ли механизм захвата комиссий сжигание или иные «стоки» токена. Материалы, аффилированные с Kite, подчёркивают нарратив о переходе от вознаграждений, финансируемых эмиссией, к «выручко-ориентированным» вознаграждениям, то есть попытку сократить постоянную дилюцию по сравнению с типичными бюджетами безопасности PoS. Однако достоверность такого утверждения зависит от реальной генерации комиссий и дисциплины управления, а не от намерений белой книги.

С точки зрения утилитарности и захвата стоимости, ключевое утверждение Kite состоит в том, что KITE обеспечивает использование сети (комиссии за транзакции/исполнение) и координирует стимулы в маркетплейсе «экономики агентов», где сервисы и модули зарабатывают на транзакциях агентов. Собственный нарратив проекта о захвате ценности токеном предполагает, что комиссии протокола и модулей с транзакций AI‑сервисов могут подпитывать спрос на токен и/или блокировку ликвидности, в то время как раннее участие бутстрепится через пул вознаграждений, призванный сокращаться по мере роста реального использования.

Отдельно, публичные материалы бирж, использованные для листингов, описывают цепочку как «нативную для стейблкоинов» с встроенной поддержкой расчётов и подчёркивают потоки микроплатежей через стейт‑каналы, но сами по себе эти описания, хотя и созвучны агентной коммерции, ещё не доказывают устойчивый спрос на комиссии или жизнеспособную экономику безопасности без измеримой ончейн‑активности (см. примечание листинга Tokocrypto).

Кто использует Kite?

Ключевое аналитическое различие для Kite — между спекулятивным объёмом вокруг токена и свидетельствами подлинной ончейн‑ или протокольно‑уровневой утилитарности, соответствующей его тезису «платежей агентов». Для многих новых L1‑активов раннее и наиболее ликвидное использование обусловлено биржевой торговлей; освещение дебюта токена в CoinDesk подчёркивало крупные объёмы торгов на централизованных биржах вскоре после листинга, что типично для высокобета‑нарративов и не является прямым прокси для принятия агентной коммерции.

Параллельно документация самого Kite фокусируется на рабочих процессах агентов и инструментах для разработчиков, а не на DeFi‑примитивах, подразумевая, что предполагаемый доминирующий сектор — это агентные платежи и сервисные маркетплейсы, а не DeFi, движимый плечом. Тем не менее фактический микс экосистемы, вероятно, будет включать и то и другое, поскольку совместимость с EVM, как правило, привлекает и «универсальные» деплойменты.

Что касается «институционального» принятия, наиболее сильные проверяемые сигналы в доступном публичном поле — это финансирование и распределение в экосистеме, а не поимённые продакшн‑интеграции на стороне предприятий. CoinDesk сообщал о венчурном финансировании (Series A) и позиционировал проект как стартап по AI‑платежам, строящий инфраструктуру базового слоя, что указывает на интерес инвесторов, но не обязательно на конечный спрос со стороны корпоративных пользователей.

Заявления о совместимости со стандартами вроде OAuth и агентными протоколами могут снизить трение при интеграции для предприятий, однако при отсутствии опубликованных кейсов, аудированных метрик пропускной способности или раскрытых коммерческих партнёров, использующих цепочку в продакшене, институциональное принятие следует рассматривать как гипотезу, а не как факт.

Каковы риски и вызовы для Kite?

Регуляторное воздействие на Kite в настоящий момент связано не столько с какими‑то специфическими для проекта мерами принуждения (в рассмотренных публичных источниках таковые не выделяются), сколько с общим для США и других юрисдикций вопросом о том, ведёт ли себя токен как инвестиционный контракт в рамках режимов ценных бумаг, учитывая распределение аллокаций, доли команды/инвесторов и зависимость от исполнения экосистемой. CoinDesk суммировал аллокации (включая значимую долю команды/ранних контрибьюторов и инвесторов), описанные в белой книге проекта, — такой профиль может стать фокусом для регуляторов в зависимости от маркетинговых заявлений и степени централизации управления.

Отдельно векторы централизации включают распределение валидаторов/нод и контроль над апгрейдами; даже если операции нод теоретически permissionless, на практике ранние L1 часто демонстрируют операционную концентрацию. Документация Kite подтверждает наличие идентифицируемого мейннета со стандартными требованиями к нодам, что делает степень децентрализации измеримой, но не автоматически высокой.

Конкурентный риск значителен, поскольку Kite конкурирует не только с другими L1‑нарративами «AI x crypto», но и с существующими платёжными рельсами и универсальными блокчейнами, которые могут эмулировать паттерны платёжных потоков агентов на уровне приложений. Как минимум, Kite соперничает с высокопропускными L1 и L2 (а также с собственными программируемыми платёжными стеками эмитентов стейблкоинов). для варианта использования «масштабируемые микроплатежи»; он также конкурирует с внецепочечными агентными фреймворками, которые могут предпочесть традиционные финтех-рельсы, если соблюдение норм, обработка чарджбеков и интеграция оказываются проще.

Экономическая угроза состоит в том, что дифференцирующие особенности сети (делегирование идентичности, микроплатежи на основе каналов, протокольная интероперабельность) могут быть воспроизведены или оказаться ненужными, если агентные платформы стандартизируются на другом уровне расчетов, или если стандарты, подобные x402, конвергируются вокруг существующих сетей, а не вокруг специализированной цепочки.

Каковы перспективы Kite?

Наиболее конкретные и проверяемые краткосрочные этапы — это дальнейшее развитие «поверхности» для разработчиков в сети, документированные операции в мейннете и создание агент-специфичных модулей, подразумеваемых в документации и сопутствующих материалах, включая кошелек и инструменты работы с аккаунтами, ориентированные на контролируемое делегирование и (согласно документации) модульный roadmap для функциональности, учитывающей агентов.

Официальная документация уже публикует текущие сетевые параметры как для тестнета, так и для мейннета, а также руководства по запуску нод, что позволяет предположить: следующий ограничивающий фактор — не доступность цепочки, а то, будут ли разработчики выпускать приложения, создающие устойчивый, не спекулятивный спрос на транзакции.

С точки зрения жизнеспособности инфраструктуры, самая сложная структурная задача Kite — показать, что «платежи агентов» — это категория, которой действительно нужна специализированная цепочка, а не просто набор библиотек и стандартов поверх существующих расчетных сетей, и что модель доходов сети может реалистично заменить инфляционные субсидии безопасности, как заявлено в ее narративе захвата стоимости.