Blockstream's Adam Back на этой неделе заявил, что Bitcoin (BTC) вырос из исследований киберпанков, ведущих отсчёт с 1997 года, отвергнув возобновившиеся утверждения о том, что разработчик Peter Todd is Satoshi Nakamoto.
Ключевые моменты:
- Адам Бэк считает, что математика proof-of-work — это открытие, а не изобретение.
- Он отверг идею о том, что разработчик Питер Тодд — это Сатоши Накамото.
- Бэк возводит концепцию к рассылке cypherpunks 1997 года.
Адам Бэк оспаривает теорию Тодда о Сатоши
Дискуссия surfaced всплыла после того, как Тодд вспомнил, как подростком обсуждал биткоин‑подобные системы с Бэком и Hal Finney. Он поднял эту тему, критикуя предлагаемые в Великобритании возрастные ограничения для пользователей соцсетей.
Пост Тодда не доходил до прямого заявления об авторстве, несмотря на публикации, которые подали его именно так.
Когда один из читателей воспринял ответ Бэка как подтверждение того, что Тодд — Сатоши, Бэк решительно это отверг. Он сказал, что Тодд вращался в исследовательских кругах, где подобные идеи ходили задолго до белой книги 2008 года, указав на тред в рассылке 1997 года и обмен сообщениями с Финни в 2001‑м.
Сам Бэк был получателем первого известного сообщения от Сатоши — письма, отправленного в августе 2008 года, в котором указывалась ссылка на Hashcash ещё до выхода статьи.
Также читайте: Bitcoin Bottom Signal Emerges As Scaramucci Eyes Late 2026 Rally
Спор: открытие против изобретения
Бэк explained пояснил, что идея децентрализованных денег на базе proof-of-work ходила по закрытым спискам рассылки за годы до любой белой книги. Его собственная система Hashcash, написанная в 1997 году для борьбы со спамом по электронной почте, позже легла в основу майнинга биткоина, и Сатоши сослался на неё в оригинальной статье.
Он сказал, что настоящий прорыв Накамото заключался в решении проблемы двойного расходования и объединении разрозненных идей его самого, Финни и Nick Szabo в единую работающую систему.
Протокол, добавил он, существует в узком пространстве возможных дизайнов.
Бэк wrote написал, что «bitcoin существует только в узком пространстве дизайна», сравнив его с теоремой Пифагора и ДНК. Если слегка изменить теорему, она перестаёт работать, утверждает он, и биткоин ломается аналогичным образом, когда разработчики переписывают его ядро. Критики отвечают, что сеть — лишь одна реализация без жёстко закреплённой спецификации, что говорит скорее о хрупкости, чем о неизбежности.
Расследование NYT и критика со стороны Сайлора
Эти замечания возрождают спор, вспыхнувший в апреле, когда расследование New York Times named назвало Бэка наиболее вероятным человеком за псевдонимом Сатоши. Годичный анализ объёмом более 12 000 слов указал на него как на ближайшее совпадение по стилю письма, хотя собственный лингвист издания назвал результат неокончательным.
Бэк опроверг выводы, связав сходства с общим жаргоном киберпанков и обычным подтверждающим уклоном.
Выводы вызвали быстрый отпор. Michael Saylor disputed оспорил стилистический анализ, назвав его интересным, но не доказательством, и сослался на электронные письма 2008 года, показывающие, что Сатоши и Бэк обменивались сообщениями как отдельные люди. Поиски личности уже наносили ущерб фигурантам: документальный фильм 2024 года назвал Тодда Сатоши и вынудил его скрываться из‑за угроз, связанных со спящими монетами, приписываемыми псевдониму.
Read Next: Lagarde Urges Nuclear-Style AI Treaty After 109-Bank ECB Test