В пятницу президент Дональд Трамп заявил, что Anthropic не представляет угрозы национальной безопасности, и назвал компанию действующей ответственно.
Этот комментарий прозвучал через несколько недель после сообщений о том, что администрация вынудила Anthropic отозвать предложение о доступе к модели под давлением правительства.
Согласно Axios, опубликовавшему 18 июня подробный анализ, администрация Трампа пришла к власти с обещанием дерегулирования ИИ, но на практике проводит избирательные вмешательства, ограничивая конкретные компании и одновременно благоволя другим.
Разрыв между риторикой и политикой
В отчёте описывается модель, при которой официальные заявления Белого дома подчёркивают свободу отрасли, а закулисные действия ограничивают то, что ведущие ИИ-лаборатории могут предлагать определённым правительственным или международным клиентам.
Подавление доступа Anthropic, упомянутое в колонке мнений Washington Post от 19 июня, касалось конкретного предложения компании по расширенному доступу к модели. Администрация фактически заблокировала его. Публичное заявление Трампа, снимающее с Anthropic статус угрозы безопасности, появилось уже после этого эпизода.
Это создаёт неоднозначный политический сигнал. По словам президента, Anthropic не является угрозой безопасности. В то же время компанию недавно вынудили отозвать предложение под давлением администрации. Похоже, оба утверждения верны одновременно.
Эта картина отражает более широкий подход администрации к регулированию технологий. Публичные заявления делают акцент на партнёрстве и свободе. Закулисные меры принуждения сохраняют за исполнительной властью контроль над тем, какие компании и что могут делать с передовыми ИИ-системами.
Читайте также: Amazon хоронит готовый байопик о Сэме Альтмане после ставки в $50 млрд на OpenAI
Anthropic привлекает внимание к политике и талантам на фоне ускоряющейся ИИ-гонки
Anthropic была основана в 2021 году бывшими исследователями OpenAI, включая Dario Amodei и Daniela Amodei. Компания привлекла несколько миллиардов долларов и выпускает семейство моделей Claude. Она позиционирует себя как ориентированную на безопасность альтернативу более агрессивным в коммерческом плане ИИ-лабораториям.
В середине июня 2026 года Anthropic оказалась в центре внимания сразу по двум направлениям. Во-первых, появились сообщения, что администрация заблокировала конкретное предложение по доступу. Во-вторых, вице-президент Google DeepMind John Jumper объявил о переходе в Anthropic. Джампер разделил Нобелевскую премию по химии 2024 года за работу по предсказанию структуры белков с помощью системы AlphaFold.
Переход Джампера широко обсуждался как часть более широкой войны за таланты в ИИ. За несколько дней до его заявления Noam Shazeer, который со-руководил разработкой модели Gemini в Google, присоединился к OpenAI. Скопление ведущих исследователей в Anthropic и OpenAI, а не в устоявшихся технологических гигантах, — заметная тенденция на ИИ-рынке середины 2026 года.
17 июня Трамп встретился с Дарио Амодеи из Anthropic, Sam Altman из OpenAI и Demis Hassabis из Google DeepMind за рабочим обедом G7 по ИИ. Эта встреча представила Белый дом как активного организатора лидерства в передовом ИИ, а не как далёкого регулятора.
Читайте также: Apple теряет терпение Уолл-стрит, пока обещания по ИИ накапливаются без исполнения
Что означает это политическое напряжение
Двойственная позиция Белого дома — публично оправдывать Anthropic и при этом приватно ограничивать её предложения — создаёт неопределённость для ИИ-компаний, выстраивающих отношения с правительством. Положительный комментарий президента — не равно политическому обязательству. Блокировка доступа — это уже конкретное действие.
Для инвесторов и наблюдателей, следящих за регулирующей средой ИИ в США, сигнал таков: администрация сохраняет дискреционные полномочия определять, какие ИИ-возможности и на какие рынки попадут. Эти полномочия не закреплены в законодательстве. Они реализуются через неформальное давление и контроль закупок.
В опубликованной 19 июня колонке Washington Post утверждалось, что управлять ИИ через исполнительные обиды опасно. В материале критиковалось вмешательство в дела Anthropic как пример политики, формируемой личными и политическими факторами, а не последовательной оценкой рисков.
По состоянию на июнь 2026 года Конгресс не принял всеобъемлющее законодательство об ИИ. GENIUS Act и STABLE Act касались стейблкоинов, а законопроекты, специфичные для ИИ, остаются в комитетах. Регуляторный вакуум заставляет компании ориентироваться на настроение исполнительной власти, а не на нормы закона.
Anthropic публично не комментировала заявление Трампа об угрозе безопасности или конкретное предложение по доступу, упомянутое в сообщениях.
Читайте далее: Рейтинги Moody’s впервые выходят в Solana в публичной сети