Основатель Binance Чанпэн Чжао сделал жёсткий призыв к обязательному хранению у третьих лиц и проверке счетов инвесторами всеми компаниями Digital Asset Treasury после впечатляющего краха QMMM Holdings - фирмы, зарегистрированной в США обвиняемой SEC в рыночных манипуляциях, и чьи гонконгские руководители, как сообщается, покинули свои офисы.
Этот скандал, который уже называют первым "убегающим MicroStrategy" среди обозревателей криптовалют, вызвал срочные дебаты о прозрачности и подотчетности в развивающемся секторе, где компании, зарегистрированные на бирже, стремятся формировать резервы криптовалют как часть своих корпоративных стратегий казначейства.
В своем посте на X (ранее Twitter) от 17 октября CZ изложил недвусмысленные новые требования для любых компаний, ищущих инвестиции от его фонда риска YZi Labs в BNB-связанных проектах Digital Asset Treasury.
"Все компании DAT должны использовать крипто-хранителей третьих лиц с проверкой настройки учетной записи инвесторами. Это предварительное условие для инвестиций YZi Labs в BNB DATs," написал CZ, обозначая фундаментальный сдвиг в том, как экосистема BNB будет подходить к корпоративным удержаниям криптоактивов в будущем.
Это вмешательство представляет собой наиболее значительное публичное заявление CZ по корпоративному управлению с момента его освобождения из федерального заключения в США в сентябре 2024 года, где он был на протяжении четырёх месяцев за нарушение правил противодействия отмыванию денег в Binance. Его новый акцент на прозрачность и подотчетность, похоже, направлен на предотвращение регулирующих репрессий и восстановление институционального доверия к корпоративным структурам, связанным с криптоактивами.
в конечном итоге укрепление подлинного корпоративного принятия.
Уроки из обломков
Поскольку акции QMMM остаются приостановленными, а офис в Гонконге стоит пустым, этот инцидент служит предупреждением о нескольких постоянных рыночных динамиках:
Хайп убивает. Самая опасная фраза в инвестировании остается "на этот раз все по-другому." Хотя Биткоин и криптовалюта представляют собой подлинные технологические инновации, это не означает, что каждая компания, заявляющая о связи с криптовалютой, заслуживает инвестиций - особенно когда фундаментальные показатели показывают глубокие потери и сомнительное лидерство.
Верификация имеет значение. В эпоху, когда социальные сети могут проводить массовые капитальные потоки за считанные часы, традиционный принцип "доверяй, но проверяй" никогда не был столь важен. Инвесторы должны требовать доказательства опеки, аудита третьими сторонами и прозрачной отчетности до того, как поверить в заявления о казначействе.
Отсутствие регулирования приглашает к мошенничеству. Регуляторная неопределенность в криптоиндустрии создает возможности для недобросовестных участников использовать неясность. Четкие правила в отношении хранения цифровых активов, требований к раскрытию информации и манипуляций на рынке помогут легитимным компаниям и удержат мошенников.
Репутация хрупка. Быстрая реакция CZ отражает понимание того, что ассоциация с неудачными или мошенническими проектами может запятнать целые экосистемы. Установив строгие стандарты для проектов BNB DAT, он пытается защитить свою экосистему от заражения в стиле QMMM.
Заключительные мысли
По мере того как криптоиндустрия взрослеет и интегрируется с традиционными финансами, скандал с QMMM представляет собой ростовые боли, которые могут в конечном итоге укрепить рыночную инфраструктуру. Требования CZ к хранению, если их широко принять, могут стать частью нового стандарта управления, который сделает корпоративные крипторасчеты более прозрачными и подотчетными, чем традиционные активы.
Для инвесторов этот инцидент усиливает вечную мудрость: необычайная прибыль обычно сопровождается необычайными рисками, хайп в социальных сетях не является исследованием для инвестиций, и если что-то кажется слишком хорошим, чтобы быть правдой - как, например, борющаяся гонконгская рекламная компания, неожиданно ставшая крупным игроком в криптоказначействе - скорее всего, так оно и есть.
Пустой офис в Гонконге стоит как памятник этим урокам и разрыву между преобразующим потенциалом криптовалют и слишком человеческой тягой к жадности и мошенничеству, которые никакая технология не может устранить. Будет ли стремление CZ к хранению представлять собой поворотный момент в сторону подлинных институциональных стандартов, или просто еще одна глава в бесконечной борьбе криптовалют с мошенниками, еще предстоит выяснить.
На данный момент "Где хранение?" может стать новым "Где говядина?" - простым вопросом, который разоблачает, создают ли компании с криптоказначейством реальную ценность или просто строят воздушные замки.