Группа медиа-компаний во главе с The New York Times потребовала от федерального судьи в Нью‑Йорке ввести санкции против OpenAI, обвинив компанию в сокрытии массива из примерно 78 млн диалогов и удалении миллиардов логов ChatGPT.
Ключевые моменты:
- Издатели заявляют, что OpenAI больше двух лет вводила их в заблуждение относительно возможности искать в логах ChatGPT и обучающем датасете защищенный авторским правом новостной контент.
- Ходатайство требует исключить из процесса 20‑миллионную выборку логов и указывает на удаление миллиардов разговоров.
- OpenAI отвергает обвинения и настаивает, что издатели по сути добиваются вмешательства в частную жизнь пользователей.
Обвинения в нарушениях при раскрытии данных
Ходатайство о санкциях, поданное 9 июля в федеральный суд Манхэттена, помимо The New York Times, поддают New York Daily News, Ziff Davis и Center for Investigative Reporting в качестве истцов. Они утверждают, что OpenAI более двух лет искажала информацию о своих возможностях по поиску в собственных системах защищенного авторским правом новостного контента.
В ходе процесса OpenAI настаивала, что не может осуществлять поиск по обучающему корпусу. Компания также заявляла, что предоставление логов разговоров с ChatGPT чрезмерно затратно и создает риски для конфиденциальности пользователей.
Эта позиция дала трещину в апреле, когда инженер по защите данных Винсент Монако под присягой заявил, что OpenAI уже проводила внутренние поисковые операции по таким данным. По его показаниям, компания до начала иска успела накопить около 78 млн де‑идентифицированных разговоров и отфильтровать их на предмет новостного контента.
По словам издателей, об этом не было сказано ни слова, пока их юристы месяцами анализировали сильно зачищенную выборку из 20 млн логов — вместо 120 млн, которые они запрашивали изначально. Суд в итоге признал эту выборку непригодной, а в новом ходатайстве обвинение утверждает, что OpenAI удалила миллиарды разговоров, несмотря на действовавший судебный запрет на уничтожение доказательств.
Читайте также: Уходит ли Чарльз Хоскинсон из Cardano? Он назвал это полной ложью
Издатели добиваются жестких мер
Истцы требуют запретить OpenAI использовать 20‑миллионную выборку логов в качестве доказательства на предстоящем процессе. Они также просят судью признать установленным факт существенного воспроизведения ChatGPT их защищенных авторским правом материалов и запретить компании оспаривать это. В пакет требуемых мер входят компенсация расходов на адвокатов и специальная инструкция присяжным о последствиях удаления логов.
Ведущий адвокат истцов Иэн Кросби заявил, что OpenAI «лгала The Times, истцам из The Daily News, общественности и суду», скрывая уже проведенные поиски. Представитель Daily News, юрист Стивен Либерман, обвинил компанию в том, что она «скрывает и уничтожает доказательства того, как ChatGPT обучался на украденной журналистике».
Представитель OpenAI Дрю Пусатери назвал претензии откровенно ложными и подчеркнул, что компания намерена «и далее защищать конфиденциальность наших пользователей и давно установившиеся принципы добросовестного использования».
Изначальный иск The New York Times против OpenAI и Microsoft был подан в декабре 2023 года: издатель утверждает, что на основе миллионов его статей без согласия и вознаграждения были созданы продукты, конкурирующие с самим изданием. По словам Times, к настоящему моменту она потратила свыше 28 млн долларов на судебные баталии с ИИ‑компаниями, включая отдельный процесс против Perplexity. Тем временем Anthropic год назад согласилась выплатить авторам 1,5 млрд долларов за использование пиратских книг — крупнейшее на сегодня урегулирование по искам об авторских правах в сфере искусственного интеллекта.
Читайте далее: Palantir увольняет 50 инженеров и теряет четверть капитализации: что пошло не так?