Adam Back из Blockstream на этой неделе заявил, что Bitcoin (BTC) вырос из исследований киберпанков, ведущихся с 1997 года, отвергнув возобновившиеся заявления о том, что разработчик Peter Todd is Satoshi Nakamoto.
Ключевые тезисы:
- Адам Бэк утверждает, что математическая основа proof-of-work — это открытие, а не изобретение.
- Он решительно отверг идею о том, что разработчик Питер Тодд — это Сатоши Накамото.
- Бэк прослеживает концепцию до рассылки cypherpunks 1997 года.
Адам Бэк оспаривает теорию Тодда о Сатоши
Дискуссия всплыла после того, как Тодд вспомнил, как подростком обсуждал системы, похожие на биткоин, с Бэком и Хэлом Финни. Он поднял эту тему, критикуя предлагаемые в Великобритании возрастные ограничения для пользователей соцсетей.
Пост Тодда не дошёл до прямого заявления об авторстве, несмотря на публикации, подававшие это иначе.
Когда один из читателей воспринял ответ Бэка как подтверждение того, что Тодд — Сатоши, Бэк решительно это опроверг. Он сказал, что Тодд вращался в исследовательских кругах, где подобные идеи циркулировали задолго до белой книги 2008 года, указав на цепочку писем в рассылке 1997 года и обмен сообщениями с Финни в 2001‑м.
Сам Бэк был адресатом первого известного сообщения от Сатоши — письма, отправленного в августе 2008 года, где указывалась ссылка на Hashcash ещё до выхода статьи.
Также читайте: Bitcoin Bottom Signal Emerges As Scaramucci Eyes Late 2026 Rally
Спор: открытие против изобретения
Бэк объяснил, что идеи децентрализованных денег на основе proof-of-work много лет обсуждались в закрытых списках рассылки до появления какой‑либо белой книги. Его собственная система Hashcash, написанная в 1997 году для борьбы с почтовым спамом, позже легла в основу майнинга биткоина, и Сатоши сослался на неё в оригинальной работе.
Он отметил, что настоящий прорыв Накамото заключался в решении проблемы двойного расходования и объединении разрозненных идей его самого, Финни и Ника Сабо в единую работающую систему.
По его словам, протокол существует в узком пространстве возможных дизайнов.
Бэк написал, что «bitcoin существует лишь в узком пространстве дизайна», сравнив его с теоремой Пифагора и ДНК. Подкорректируйте теорему — и она перестанет работать, утверждает он; по его мнению, с биткоином происходит то же самое, когда разработчики переписывают его основу. Критики возражают, что сеть — лишь одна реализация без жёсткой спецификации, что говорит скорее о хрупкости, чем об неизбежности.
Расследование NYT и возражения Сейлора
Высказывания Бэка возобновили спор, разгоревшийся в апреле, когда расследование New York Times назвало Бэка наиболее вероятным человеком за псевдонимом Сатоши. Годовой анализ объёмом более 12 000 слов указал на него как на ближайшее стилометрическое совпадение, хотя собственный лингвист издания назвал результат неокончательным.
Бэк отверг выводы, связав совпадения с общим киберпанк‑жаргоном и обычным подтверждающим предвзятым восприятием.
Результаты расследования вызвали быстрый отпор. Майкл Сейлор оспорил стилометрический анализ, назвав его интересным, но не доказательством, и сослался на электронные письма 2008 года, где Сатоши и Бэк переписываются как разные люди. Охота за личностью уже не раз била по её предполагаемым объектам: так, документальный фильм 2024 года представил Тодда как Сатоши и фактически загнал его в подполье из‑за угроз, связанных со спящими монетами, приписываемыми этому псевдониму.
Читайте далее: Lagarde Urges Nuclear-Style AI Treaty After 109-Bank ECB Test