Майкл Сэйлор призвал разработчиков не принимать BIP 110, заявив, что предлагаемые ограничения могут быть для Bitcoin (BTC) более опасны, чем нежелательные данные в блокчейне.
Основное:
- BIP 110 вводит семь временных ограничений на уровне консенсуса, направленных на сокращение произвольных данных, записываемых в блокчейн через транзакции Bitcoin.
- По словам Сэйлора, этот пакет подрывает нейтральность протокола и опирается на порог сигналов от майнеров в 55%, что слишком мало для спорного изменения.
- Он выступает за рыночные комиссии и добровольные правила ретрансляции, а не за консенсусные нормы, оценивающие транзакции по предполагаемой «полезности».
Bitcoin BIP 110
Сэйлор, исполнительный председатель Strategy (ранее MicroStrategy), опубликовал свои возражения в X, утверждая, что инициатива Reduced Data Temporary Softfork фактически меняет нейтральные правила протокола ради ограниченного и во многом символического сокращения объёма данных в блокчейне.
Предложение временно ограничивает размеры отдельных скриптов, устанавливает рамки для Taproot‑контрольных блоков и запрещает траты через не определённые в протоколе версии witness‑данных. Сторонники уверяют, что такие меры снизят расходы операторов нод и помогут направлять блоковое пространство прежде всего на платежи.
Сэйлор соглашается с общей задачей — защитить операторов узлов, сохранить доступность транзакций и сдерживать превращение Bitcoin в универсальное хранилище данных. Однако, по его мнению, BIP 110 предлагает ради этой цели семь новых правил консенсуса, которые отбрасывают валидную, комиссионно оплачиваемую активность, не оценивая объективно издержки от таких транзакций для сети.
25 июня предложение получило статус «Complete» по процедуре BIP 3 — это означает, что автор считает проект технически завершённым, но не свидетельствует о широком консенсусе сообщества. Документ также сохраняет выводы (UTXO), созданные до активации, однако Сэйлор подчёркивает, что эта оговорка не снимает системных рисков прецедента.
Читайте также: Qwen3.8 Max Debuts With 2.4 Trillion Parameters, Trailing Only Fable 5
Предупреждение Сэйлора о нейтральности
Наибольшие опасения Сэйлора касаются будущей эволюции протокола. По его оценке, предложение фактически закрывает ряд зарезервированных технических возможностей, которые могли бы использоваться в следующих обновлениях. В том числе — маршруты, связанные с BitVM, экспериментальной архитектурой для сложных смарт‑контрактов в Bitcoin без доверенного посредника.
Его также не устраивает объединение всех семи ограничений в один пакет и применение порога сигналов от майнеров в 55%, тогда как в развертываниях по модели BIP 9 традиционно ориентировались на уровень около 95%.
«Bitcoin не нужны хранители “чистоты”. Ему нужны хранители нейтральности», — написал Сэйлор.
Вместо жёстких правил консенсуса он предлагает опираться на рыночные комиссии и добровольные политики ретрансляции, которые распределяют дефицитное блоковое пространство, не вынуждая протокол анализировать содержание транзакций. Этот спор стал продолжением прежних конфликтов в сообществе Bitcoin вокруг хранения данных, стандартов транзакций и процедур активации хард‑ и софтфорков — дискуссий, в которых раз за разом проверяется, можно ли ужесточать технические лимиты, не подрывая нейтральность расчётного слоя сети.
Читайте далее: Cardano Activates Van Rossem Hard Fork — Now ADA Must Prove $0.20 Is Real