Ethereum (ETH) сооснователь Виталик Бутерин предложил новую модель токенов для создателей, которая объединяет механику децентрализованных автономных организаций с рынками предсказаний, чтобы вознаграждать качественный контент, а не его объем, утверждая, что материалы, создаваемые ИИ, ухудшают уже и без того несовершенную систему.
Что произошло: реформа токенов на базе DAO
Бутерин изложил концепцию в посте в X в воскресенье, раскритиковав существующие платформы токенов для создателей за приоритизацию массового производства контента вместо качества.
«Большое различие между тем, как делались “стимулы для создателей” в нулевых и как это делается сегодня, состоит в том, что в нулевых основной проблемой было полное отсутствие контента, — написал Бутерин. — В двадцатые контента более чем достаточно, ИИ может сгенерировать целую метавселенную за какие-то $10. Проблема — в качестве».
По его словам, цель должна сместиться от стимулирования создания контента к выявлению хорошего контента.
Бутерин указал на Substack как на самый успешный пример стимулов для создателей, отметив, что его топ‑авторы «в целом высокого качества и вносят позитивный вклад в дискуссию» и «в основном это люди, которые не были бы замечены без появления Substack».
Напротив, по его словам, ведущие монеты создателей на платформах вроде BitClout и Zora «принадлежат людям с уже очень высоким социальным статусом, которые нередко впечатляют, но в первую очередь по причинам, не связанным с тем контентом, который они создают».
Его предлагаемое решение предполагает создание DAO, которые «не основаны на токенах», с опорой на опыт Protocol Guild. Участники анонимно голосовали бы за прием и исключение новых членов, а DAO автоматически делилась бы на части, если число участников превысит примерно 200 человек.
«Важно не пытаться сделать DAO универсальной или даже отраслевой, — написал Бутерин. — Вместо этого примите “заангажированность”. Будьте готовы к доминированию определенного типа контента (лонгриды, музыка, короткое видео, длинное видео, художественная литература, образовательный контент...) и будьте готовы к доминированию определенного стиля».
Любой мог бы создать «монету создателя» и подать заявку на вступление в DAO. После принятия часть доходов, получаемых от DAO, использовалась бы для сжигания его токенов, сокращая предложение и повышая дефицит.
«Таким образом, спекулянты токенами НЕ участвуют в рекурсивной спекулятивной игре за внимание, обеспеченной только самими собой, — объяснил Бутерин. — Вместо этого они становятся именно предсказателями того, каких новых создателей будут готовы принять DAO с высокой ценностью».
Friend.tech, SocialFi‑приложение на Ethereum второго уровня Base, позволявшее создателям делиться контентом через торгуемые ключи, закрылось в сентябре 2024 года после того, как его нативный токен упал на 95% от максимума.
См. также: Russia-Linked Activity Fuels Five-Year High In Illicit Crypto
Почему это важно: качество против спекуляций
По словам Бутерина, такая модель сделает создателей ценного контента конечными арбитрами качества вместо спекулянтов.
«Цель — иметь группу, которая больше одного создателя и способна накапливать общественный бренд и коллективно добиваться возможностей получения дохода, но при этом достаточно небольшую, чтобы внутренняя система управления оставалась управляемой», — написал он.
Спекулянты все равно будут играть роль, помогая выводить на поверхность перспективных создателей, которых затем будут оценивать DAO.
«Отдельные спекулянты могут оставаться в игре и преуспевать ровно в той мере, в какой им удается хорошо предсказывать действия DAO создателей», — добавил Бутерин.
Он признал спекулятивный характер выдвижения новых моделей. «Придумывание новых идей по своей сути является более спекулятивным занятием, чем критика существующих, и более подвержено ошибкам», — написал он.
Читайте далее: Can Smart Money Push SUI Past Key $2 Resistance?