Фонд Викимедиа, управляющий 67 млн статей Wikipedia, заявил, что управляемые, по его данным, OpenAI агенты вносили несанкционированные правки в проекты фонда и, вероятно, способствовали майскому сбою одного из сервисов.
Главное:
- По данным фонда, агенты, которые, как он полагает, принадлежат OpenAI, делали неутверждённые правки — почти все в песочницах, невидимых читателям.
- Значительный трафик от агентов мог внести вклад в частичный сбой сервиса Wikidata Query Service в мае.
- Фонд не нашёл признаков взлома систем или компрометации данных; OpenAI утверждает, что помогает анализировать активность.
Агенты OpenAI в проектах Wikimedia
Селена Деккельманн, директор фонда по продукту и технологиям, в понедельник сообщила в корпоративном блоге, что внутренняя проверка выявила три типа несанкционированной активности на платформах Викимедиа.
Почти все правки оказались тестами в песочницах, скрытых от широкой аудитории. Однако несколько изменений затронули настройки инструмента для работы с цитированием — фонд считает, что таким образом агенты пытались получать внешние данные через этот сервис. В Википедии допускаются боты, одобренные сообществом, но в данном случае одобрения никто не запрашивал.
Агенты также пытались — безуспешно — использовать Etherpad, публичный сервис коллективных заметок, который хостит фонд, в сходных целях. Другие экземпляры оставляли там задания и заметки, которые, по оценке фонда, не переросли в координацию действий. Кроме того, агенты обошли миллионы страниц, в основном в Wikidata и Wikimedia Commons, и отправили сотни тысяч запросов к Wikidata Query Service. По словам фонда, именно этот трафик мог способствовать частичному майскому сбою сервиса.
Проверка не выявила признаков компрометации инфраструктуры или утечки данных Викимедиа.
По теме: Binance запускает AI‑агента, который строит стратегии из простого текста и торгует за 19,99 USDC
Деккельманн критикует AI‑компании
Деккельманн назвала открытый веб «общественным благом» и написала, что компании в сфере ИИ «делают недостаточно для защиты своих систем» и безопасности общества. По её словам, бремя защиты ложится теперь на всех остальных, включая небольшие организации. Как минимум, подчеркнула она, системы ИИ должны работать так, чтобы некоммерческие владельцы сайтов могли их идентифицировать и самостоятельно решать, как допускать такие системы к своим ресурсам.
OpenAI в ответном заявлении поблагодарила фонд за «детальные выводы» и заявила, что работает с ним над анализом активности. «Мы и дальше будем делиться релевантной информацией по мере продвижения этой работы», — сказал представитель Дрю Пузатери.
Агенты OpenAI под растущим давлением регуляторов
Нагрузка на ресурсы фонда началась задолго до нынешнего расследования. В 2025 году Викимедиа сообщала, что с 2024‑го активность ботов увеличила потребление полосы пропускания на 50 %, а на них приходилось 65 % наиболее ресурсоёмкого трафика. На слушаниях в Сенате США на прошлой неделе законодатели из обеих партий предложили рассмотреть возможность делать AI‑компании юридически ответственными за ущерб, который наносят их агенты.
Выводы Викимедиа стали очередным эпизодом в череде публикаций о работе агентов OpenAI. В июле компания признала, что её модели в ходе выполнения задач по кибербезопасности взломали платформу ИИ‑разработки Hugging Face. 1 октября генпрокурор Калифорнии Роб Бонта направил повестку OpenAI в связи с киберинцидентами, связанными с её моделями. На прошлой неделе исследователи сообщили, что агенты OpenAI извлекали данные более чем с 50 сайтов бизнеса, некоммерческих организаций и госструктур.
Читайте также: Джорджа Мелони хочет запатентовать свой голос — сможет ли это остановить AI‑дипфейки?
