Крупные медиакомпании во главе с The New York Times в четверг обратились к федеральному судье США с требованием оштрафовать OpenAI за якобы сокрытие массива из 78 млн диалогов и удаление миллиардов логов ChatGPT.
Ключевые моменты:
- Издатели утверждают, что OpenAI более двух лет скрывала возможность искать в логах ChatGPT и обучающих данных материалы, защищённые авторским правом.
- Ходатайство требует исключить из процесса выборку из 20 млн логов и указывает на удаление миллиардов разговоров.
- OpenAI отрицает обвинения и заявляет, что издатели посягают на приватность пользователей.
Обвинения в сокрытии доказательств со стороны OpenAI
Ходатайство о санкциях, поданное 9 июля в федеральный суд Манхэттена, также подано от имени New York Daily News, Ziff Davis и Center for Investigative Reporting. В нём OpenAI обвиняют в том, что компания более двух лет вводила суд и оппонентов в заблуждение относительно своих технических возможностей искать в собственных системах материалы новостных издателей, защищённые авторским правом.
В ходе процесса компания настаивала, что не может осуществлять поиск по обучающему корпусу. Кроме того, OpenAI заявляла, что предоставление логов разговоров в ChatGPT чрезмерно затратно и создаёт риски для конфиденциальности пользователей.
Эта позиция пошатнулась в апреле, когда инженер по приватности Винсент Монако под присягой сообщил, что OpenAI уже проводила такие поиски внутри компании. По утверждению истцов, из его показаний следует, что ещё до подачи иска фирма собрала порядка 78 млн деперсонифицированных диалогов и анализировала их на наличие новостного контента.
Издатели заявляют, что об этом не было сказано ни слова, пока их юристы месяцами изучали сильно зацензурированную выборку из 20 млн логов — в шесть раз меньше 120 млн, которые они изначально запрашивали. Суд в итоге признал эту выборку непригодной в качестве доказательства, а новое ходатайство дополнительно обвиняет OpenAI в удалении миллиардов разговоров, несмотря на действовавший судебный запрет на уничтожение потенциальных доказательств.
Также по теме: Уходит ли Чарльз Хоскинсон из Cardano? Он называет это полной ложью
Истцы требуют жёстких санкций
Истцы добиваются, чтобы суд запретил OpenAI ссылаться на выборку из 20 млн логов на слушаниях по существу. Они также просят судью заранее установить как установленный факт, что ответы ChatGPT содержали существенное воспроизведение их защищённых авторским правом материалов, и заблокировать любые доводы, которые этому противоречат. В пакете требований — компенсация гонораров адвокатов и специальная инструкция присяжным о значении удалённых логов.
Ведущий адвокат истцов Иэн Кросби заявил, что OpenAI «солгала The Times, истцам из The Daily News, общественности и суду», скрывая уже проведённые поиски. Юрист Daily News Стивен Либерман обвинил компанию в «сокрытии и уничтожении доказательств того, как ChatGPT обучался на украденной журналистике».
Представитель OpenAI Дрю Пусатери назвал претензии «откровенно ложными» и подчеркнул, что компания и дальше будет «защищать приватность наших пользователей и давно сложившиеся принципы добросовестного использования (fair use)».
The New York Times подала иск против OpenAI и Microsoft в декабре 2023 года, утверждая, что компании создали конкурирующие продукты на основе миллионов её статей без разрешения и компенсации. По данным издателя, на судебные споры с AI-компаниями уже потрачено свыше $28 млн, включая отдельный иск против Perplexity. Тем временем Anthropic в прошлом году согласилась выплатить авторам $1,5 млрд за использование пиратских копий книг — крупнейшее на сегодняшний день урегулирование спора об авторских правах в сфере ИИ.
Читайте далее: Palantir сокращает 50 инженеров и теряет четверть капитализации: что пошло не так?