OpenAI просит суд учесть ошибки Apple при увольнении сотрудников, а не собственный найм

Court documents show OpenAI answering Apple's trade secret suit by citing loose iCloud access and 400 former Apple hires. (Image: Shutterstock)
Court documents show OpenAI answering Apple's trade secret suit by citing loose iCloud access and 400 former Apple hires. (Image: Shutterstock)

OpenAI в понедельник заявила федеральному судье, что иск Apple о хищении коммерческих тайн — это проблема, созданная самой компанией из Купертино, и напомнила, что наняла порядка 400 бывших сотрудников Apple.

Ключевые моменты:

  • OpenAI в позднем ходатайстве в понедельник в федеральном суде Сан-Хосе (Калифорния) отвергла обвинения в краже коммерческих тайн Apple.
  • Компания возложила вину за возможный «шлейф» доступа у уходящих сотрудников на политику Apple в сфере iCloud и её поспешные процедуры офбординга.
  • В отдельном документе, поданном тем же днём, Apple обвинила OpenAI в уничтожении доказательств по делу.

Позиция OpenAI: обвинения Apple в краже секретов несостоятельны

Компания под руководством гендиректора Сэма Альтмана подала своё возражение в понедельник поздно вечером в федеральный суд Сан-Хосе, Калифорния, следует из материалов дела. OpenAI утверждает, что Apple так и не смогла показать, что какая-либо конфиденциальная информация реально «ушла из здания» вместе с увольняющимися сотрудниками.

В июле Apple подала в суд на OpenAI и бывших работников Танга Тана и Чанга Лю, обвинив их в выносе секретов, связанных с разработкой аппаратного обеспечения, производством и управлением цепочками поставок.

В своём ответе OpenAI заявила, что Apple поощряет использование сотрудниками личных аккаунтов iCloud для рабочих документов, что размывает границу между персональными и корпоративными файлами. Кроме того, по данным OpenAI, Apple немедленно выводит увольняющихся сотрудников с территории, оставляя им минимум времени на сдачу устройств и передачу дел.

Лю в материалах дела отметил, что открывал документы Apple лишь после того, как бывшие коллеги просили его найти файлы и ответить на рабочие вопросы. Тан, проработавший в Apple 24 года, заявил, что вернул все прототипы до ухода и сохранил только неконфиденциальные материалы, включая чек-лист по увольнению. OpenAI добавила, что калифорнийское право защищает мобильность рабочей силы между конкурентами, а иск Apple компания называет попыткой притормозить конкурента и запугать потенциальных «отказников» от перехода.

Также по теме: Kalshi пожизненно заблокировала Джорджа Сантоса и выписала штраф $71 356 за ставки на Послание о положении Союза

Ответ Apple: обвинения в уничтожении доказательств

Apple в тот же день подала собственный документ, ещё больше обострив конфликт. Компания обвинила OpenAI в уничтожении доказательств и заявила, что Лю скачал конфиденциальную схему электрической цепи Apple и затем использовал её в работе уже в OpenAI.

Производитель iPhone требует ускоренного раскрытия документов, форензической экспертизы устройств и аккаунтов, а также допросов ключевых свидетелей. В первоначальном иске Apple уже представляла массовый найм бывших сотрудников как стратегию по выуживанию секретов конкурента.

По сути стороны борются за инженеров, создающих потребительскую электронику, — сегмент, в котором успешное устройство OpenAI может оттянуть спрос у iPhone.

Хронология тяжбы OpenAI и Apple

Конфликт последовательно нарастает с начала июля, когда Apple подала иск в Окружной суд Северного округа Калифорнии. OpenAI сначала ответила публично — до официального отклика в суде — назвав претензии Apple небрежными и чересчур личными в блоге, где были опубликованы в том числе частные письма и сообщения.

Затем в августе OpenAI подала ходатайство о прекращении производства по делу и спустя несколько дней повторно добилась его рассмотрения, настаивая, что иск нужно отклонить окончательно. Ещё в 2024 году Apple и OpenAI выступали партнёрами, договорившись о внедрении ChatGPT на устройства Apple, однако по мере обострения конкуренции сотрудничество сошло на нет. Заседание по ходатайству Apple о предварительном судебном запрете назначено на 1 октября.

Читайте далее: Риск отмывания средств через Hyperliquid выявлен в сделках Lazarus на $30 млн

Alexey Bondarev profile photo

Alexey Bondarev

Алексей Бондарев — руководитель отдела контента в Yellow.com, освещающий мир криптовалют на протяжении последних 10 лет. Он специализируется на глубоких исследовательских материалах и обучающих статьях с упором на аналитическую подачу, отраслевой контекст и глобальные силы, формирующие крипторынок — от эры искусственного интеллекта и технологий безопасности до инноваций в финтехе. Он убеждён, что всё цифровое в скором времени окончательно превзойдёт всё аналоговое, и усердно работает над тем, чтобы это стало реальностью.

Отказ от ответственности и предупреждение о рисках: Информация, представленная в этой статье, предназначена только для образовательных и информационных целей и основана на мнении автора. Она не является финансовой, инвестиционной, юридической или налоговой консультацией. Криптоактивы крайне волатильны и подвержены высоким рискам, включая риск потери всех или значительной части ваших инвестиций. Торговля или владение криптоактивами может не подходить для всех инвесторов. Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат исключительно автору(ам) и не представляют официальную политику или позицию Yellow, её основателей или руководителей. Всегда проводите собственное тщательное исследование (D.Y.O.R.) и консультируйтесь с лицензированным финансовым специалистом перед принятием любых инвестиционных решений.
Связанные Новости
Связанные исследовательские статьи
Связанные обучающие статьи