В эпохальном решении, которое серьёзно ограничивает чрезмерное расширение полномочий исполнительной власти в торговой политике, Верховный суд в пятницу большинством голосов 6–3 постановил, что масштабные глобальные тарифы президента Дональда Трампа global tariffs are illegal.
Что произошло
Высшая судебная инстанция установила, что администрация превысила свои полномочия, предусмотренные законом, используя Закон 1977 года о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA), чтобы обойти Конгресс и в одностороннем порядке ввести налоги на импортные товары.
Это решение фактически опрокидывает центральный столп торговой повестки администрации «Сделаем Америку снова богатой» и представляет собой самое значительное юридическое поражение второго президентского срока Трампа.
Излагая позицию большинства, председатель Верховного суда Джон Робертс разъяснил, что, хотя президент и обладает широкими чрезвычайными полномочиями, они не распространяются на неограниченное и одностороннее введение тарифов без конкретного и чёткого разрешения со стороны Конгресса.
Суд подтвердил решения нижестоящих инстанций, пришедших к выводу, что закон 1977 года, изначально задуманный как инструмент регулирования транзакций в условиях кризиса, никогда не предназначался для использования в качестве постоянного инструмента пополнения бюджета или замены налоговых полномочий Конгресса.
Потенциальные обязательства на $150 млрд
Судья Соня Сотомайор, разделяя скептицизм большинства, отметила, что власть регулировать не равна власти взимать налоги, подчеркнув, что Конституция передаёт «право распоряжаться казной» исключительно законодательной ветви власти.
Теперь правительство США сталкивается с потенциальными обязательствами по возврату более чем $150 млрд пошлин, собранных по незаконным распоряжениям с начала 2025 года.
Хотя со временем это решение может снизить расходы для потребителей за счёт устранения «тарифного налога» из цепочек поставок, немедленный эффект выражается в периоде острой неопределённости для бизнеса, который уже изменил ценовые модели и стратегии управления запасами с учётом этих пошлин.
Также читайте: CME Group Moves Bitcoin And Ether Derivatives To Round-The-Clock Trading From May 29
Процедурный путь к возвратам на $150 млрд
Для тысяч компаний, стремящихся вернуть эти средства, путь к возврату, как ожидается, будет сложным и строго процедурным, а не автоматическим.
Эксперты в области права указывают, что сроки подачи зависят от статуса импортных поставок. Импортёры-рекордодержатели, чьи поставки считаются «незавершёнными» (unliquidated), то есть были оформлены в течение последних 314 дней, могут добиваться незамедлительного возмещения через административные исправления.
Однако по «завершённым» (liquidated) поставкам, по которым начисление пошлин уже финализировано, компании, как правило, располагают строгим 180‑дневным сроком с даты решения Верховного суда для подачи официальных протестов в Таможенно‑пограничную службу США (CBP).
Сроки подачи и требования к документам
Многие крупные розничные сети и мелкие импортёры уже подали «защитные иски» в Суд по вопросам международной торговли США, чтобы сохранить свои права, и ожидается, что именно эти дела станут основным механизмом получения индивидуальных решений о возмещении.
Несмотря на решение суда, Белый дом сохраняет полномочия по другим специальным торговым законам, таким как Раздел 232 (соображения нацбезопасности) или Раздел 301 (недобросовестная торговая практика).
Однако эти альтернативные механизмы требуют более тщательных расследований и имеют более узкий охват, что означает, что администрация не сможет легко или быстро вновь ввести те же глобальные tariffs struck down today.
Читайте далее: South Korea Recovers $21M In Bitcoin After Hack, Hunt For Hacker Continues