Письмо, написанное бывшим основным разработчиком Ethereum в мае 2024 года, вновь появилось, вызвав новую критику работы фонда Ethereum. Петер Силадьи, возглавлявший клиент Geth с 2015 до своего ухода в 2025, обвинил организацию в концентрации власти вокруг соучредителя Виталика Бутерина, систематически недоплачивая ключевым участникам, разработавшим инфраструктуру сети.
Что нужно знать:
- По словам Силадьи, за первые шесть лет работы в фонде Ethereum он заработал всего 625 000 долларов до вычета налогов, несмотря на достижение капитализации сети в сотни миллиардов долларов за этот период, при этом никаких акций или стимулов не предоставлялось.
- Бывший разработчик утверждал, что Бутерин сохраняет косвенный, но абсолютный контроль над экосистемой Ethereum через небольшую группу из 5-10 человек, которые решают, какие проекты получают поддержку, и противоречат заявленным принципам децентрализации сети.
- Эти откровения побудили сооснователя Polygon Сандипа Наилвала усомниться в своей приверженности Ethereum, ссылаясь на годами ощущаемую изоляцию от фонда и более широкой общины, несмотря на серьезные вклады в экосистему.
Споры о компенсации и соотношение сил
Силадьи опубликовал свое письмо, выделяя три центральные жалобы на фонд. Он описал разрыв между его публичной ролью и внутренним отношением, утверждая, что организация изображает его как ключевого лидера, представляющего открытые ценности Ethereum, в то время как систематически отклоняет его предложения за закрытыми дверями.
Структура компенсаций подверглась особо пристальному вниманию.
Силадьи заявил, что его общие доходы за первые шесть лет составили 625 000 долларов до вычета налогов, что в среднем равнялось около 104 000 долларов в год. В этот период он не получил никаких акций или премий за результативность, хотя рыночная капитализация Ethereum достигла сотен миллиардов долларов. Разработчик связал этот подход с тем, что он охарактеризовал как целенаправленную философию в руководстве фонда, которую он переформулировал так: "Если кто-то не жалуется, что им платят слишком мало, значит они получают слишком много."
Силадьи написал, что считает это одной из самых больших неудач в лидерстве фонда. Он добавил, что внутренние структуры организации намеренно скрывали информацию о компенсациях, подразумевая, что фонд полностью принял этот подход, даже если он случайно начался.
Разработчик также утверждал, что фонд оказывал давление на команду Geth, чтобы она отделилась в отдельную структуру, предлагая 5 миллионов долларов для облегчения разделения. Он охарактеризовал это как часть более широкой стратегии в управлении основными командами разработчиков.
Опасения по поводу централизованности и реакция сообщества
Критика централизованности стала ядром аргументации Силадьи. Он описал Бутерина как обладающего полным косвенным контролем над направлением Ethereum за счет влияния, а не официальной власти. По словам Силадьи, мнения, внимание и инвестиционные решения Бутерина во многом определяют, какие проекты становятся успешными в экосистеме.
"У меня огромное уважение к Виталику, но он стал жертвой собственного успеха," написал Силадьи. "Хочет он этого или нет, Бутерин — и всегда был — непосредственно определяет, что станет успешным в Ethereum и что нет."
Он добавил: "Ethereum, возможно, и децентрализован, но Виталик, безусловно, имеет полный косвенный контроль над ним."
Он выделил, что называет "малой группой правящей элиты" из 5-10 человек вокруг Бутерина, поддерживаемых 1-3 венчурными компаниями, которые формируют траекторию сети. Силадьи утверждает, что эта концентрация противоречит основополагающей приверженности Ethereum принципам равных возможностей и открытого участия. "Мы ставили цель создать мир равных возможностей, но все самые успешные проекты напрямую поддерживаются одними и теми же 5-10 людьми, за которыми стоят одни и те же 1-3 VC," написал он. "И весь этот прямой контроль является дружественным кругом Виталика. Направление Ethereum всегда сводилось к вашим отношениям с Виталиком."
Письмо вызвало немедленную реакцию в криптосообществе. Пользователи социальных сетей задавались вопросом, как фонд распределяет свои ресурсы. Один пользователь спросил: "Если ведущий разработчик фонда Ethereum зарабатывал 100 000 долларов в год за последние 6 лет, что они делали с миллиардами ETH, которые выбрасывают на наши головы?"
В другом посте было отмечено различие между компенсацией Силадьи и масштабом Ethereum. В посте было указано, что главный инженер работал примерно за 105 000 долларов в год до вычета налогов без каких-либо льгот, повышения или стимулов, в то время как рыночная капитализация Ethereum составляла 480 миллиардов долларов, а фонд недавно продал ETH на сумму 43 миллиона долларов.
Наилвал вмешался в обсуждение со своей собственной фрустрацией.
Соучредитель Polygon заявил, что сообщество Ethereum изолировало его проект, несмотря на его вклады в экосистему. Он указал на то, что называет непоследовательным отношением: когда Polymarket, который работает на основе Polygon, достиг успеха, сообщество заявило это как победу Ethereum, но сам Polygon оставался исключен из признания в качестве решения второго уровня или части рыночного восприятия Ethereum.
"Сообщество Ethereum в целом уже давно напоминает цирк," написал Наилвал. Он продолжил: "Сообщество Ethereum гарантирует, что Polygon никогда не будет считаться L2 и никогда не будет включено в рынок как предполагаемая бета-версия Ethereum...Когда Polymarket добивается успеха, это 'Ethereum', но сам Polygon не Ethereum. Поразительно."
Реакция Бутерина и неотвеченные вопросы
Бутерин ответил Наилвалу публичным заявлением, восхваляя как личные достижения руководителя, так и роль Polygon в экосистеме. Он написал: "Я искренне ценю личные вклады @sandeepnailwal и бесценную роль @0xPolygon в экосистеме ethereum."
Соучредитель Ethereum подчеркнул, что сеть предоставляет платформу для Polymarket, поддерживает приложения с высокой масштабируемостью и делает ранние инвестиции в исследование виртуальной машины Ethereum с нулевым разглашением. Бутерин также оценил инфраструктурные разработки, такие как AggLayer. Он признал благотворительную деятельность Наилвала, включая руководство CryptoRelief и решение вернуть 190 миллионов долларов в токенах Shiba Inu, которые профинансировали инициативу Бутерина против пандемий Balvi.
Ни Бутерин, ни фонд Ethereum не затронули конкретные обвинения в письме Силадьи относительно практики компенсаций, организационной структуры или процессов принятия решений. Фонд не выпустил официального заявления на ответ на возобновившийся документ.
Понимание технического контекста
Вопросы, поднятые, касаются нескольких ключевых элементов структуры Ethereum. Geth, или Go Ethereum, представляет одно из основных клиентских реализаций, которые узлы используют для участия в сети. Разнообразие клиентов остается критически важным для безопасности и децентрализации сети. Решения второго уровня, такие как Polygon, обрабатывают транзакции за пределами основной блокчейн Ethereum, чтобы улучшить скорость и снизить затраты, а затем фиксируют окончательные состояния на главной цепи. Технология EVM с нулевым разглашением позволяет этим сетям второго уровня доказывать достоверность транзакций без раскрытия лежащих в основе данных, повышая как конфиденциальность, так и эффективность.
Фонд Ethereum служит некоммерческой организацией, которая финансирует разработки, исследования и инициативы сообщества. Он имеет значительные запасы Ether, которые периодически продает для финансирования своей деятельности. Структура управления фонда и решения о расходах все время подвергаются критике в ходе истории Ethereum, хотя этот последний скандал усилил эти вопросы.
Рыночная капитализация относится к общей стоимости всех токенов в обращении, рассчитанной путем умножения текущей цены за токен на общее предложение. Когда источник упоминает, что капитализация Ethereum достигла "сотен миллиардов долларов" во время пребывания Силадьи на должности, а текущие цифры составляют 480 миллиардов долларов, это дает контекст для масштаба сети, которую он помог построить, по сравнению с его сообщенной компенсацией.
Заключительные мысли
Сообщество теперь ждет возможных ответов от фонда Ethereum по вопросам их политики компенсации, структуры управления и распределения ресурсов. Скандал происходит в значимый момент для Ethereum, который продолжает соперничать с другими платформами блокчейн, одновременно управляя своим переходом на механизм консенсуса доказательства доли и масштабированием через сети второго уровня. Как фонд решит эти критические вопросы, может повлиять на удержание разработчиков, доверие сообщества и позиционирование Ethereum в широком блокчейн индустрии. Дискуссия также поднимает вопросы о том, как децентрализованные сети должны управляться и компенсировать технических участников, которые поддерживают критическую инфраструктуру.