Ethereum (ETH) сооснователь Виталик Бутерин предложил новую модель токенов создателей, которая объединяет механику децентрализованных автономных организаций с prediction markets, чтобы вознаграждать качественный контент, а не его объем, утверждая, что материалы, создаваемые ИИ, усугубляют и без того несовершенную систему.
Что произошло: реформа токенов на базе DAO
Бутерин outlined концепцию в посте в X в воскресенье, раскритиковав существующие платформы токенов создателей за приоритет массового производства контента, а не его качества.
«Существенное различие между “стимулами для создателей” в нулевые и сегодня в том, что в нулевые основной проблемой было полное отсутствие достаточного количества контента, — написал Бутерин. — В двадцатые контента предостаточно, ИИ может сгенерировать целую метавселенную за примерно 10 долларов. Проблема в качестве».
Он заявил, что цель должна сместиться от стимулирования создания контента к выведению на поверхность действительно хорошего контента.
Бутерин указал на Substack как на самый успешный пример стимулов для создателей, отметив, что его топ‑авторы «в целом высокого качества и вносят позитивный вклад в дискуссию» и «в основном это люди, которые не были бы замечены без существования Substack».
Для сравнения он отметил, что топ‑монеты создателей на платформах вроде BitClout и Zora принадлежат «людям, которые уже обладают очень высоким социальным статусом и часто впечатляют, но в первую очередь по причинам, не связанным с тем контентом, который они создают».
В качестве решения он предлагает создавать DAO, которые «не основаны на токенах», вдохновляясь Protocol Guild. Участники анонимно голосовали бы за приём новых участников и исключение действующих, при этом DAO автоматически разделялась бы, если количество участников превысит примерно 200.
«Важно: не пытайтесь делать DAO универсальной или даже отраслевой, — написал Бутерин. — Вместо этого примите её “заангажированность”. Будьте готовы к доминированию одного типа контента (лонгриды, музыка, короткое видео, длинное видео, художественная литература, образовательный контент...) и будьте готовы к доминированию одного стиля».
Любой мог бы создать монету создателя и подать заявку на вступление в DAO. После принятия часть доходов от DAO направлялась бы на сжигание его токенов, уменьшая предложение и повышая дефицит.
«Таким образом, спекулянты по токенам НЕ участвуют в рекурсивной спекулятивной игре за внимание, обеспеченной только самой собой, — объяснил Бутерин. — Вместо этого они по сути выступают предсказателями того, каких новых создателей высокоценные DAO создателей будут готовы принять».
Friend.tech, SocialFi‑приложение на L2‑решении Ethereum Base, позволявшее создателям делиться контентом через торгуемые ключи, закрылось в сентябре 2024 года после того, как его нативный токен упал на 95% от максимума.
Also Read: Russia-Linked Activity Fuels Five-Year High In Illicit Crypto
Почему это важно: качество выше спекуляций
Бутерин заявил, что такая модель сделает создателей качественного контента конечными арбитрами качества, а не спекулянтов.
«Цель — иметь группу, которая больше одного создателя и может наращивать публичный бренд и коллективно вести переговоры о возможностях получения дохода, но при этом достаточно малую, чтобы внутренняя система управления оставалась управляемой», — написал он.
Спекулянты всё равно будут играть роль, помогая выявлять перспективных создателей для оценки DAO.
«Отдельные спекулянты могут оставаться в игре и преуспевать в той мере, в какой они хорошо предсказывают действия DAO создателей», — добавил Бутерин.
Он признал спекулятивный характер выдвижения новых моделей. «Придумывание новых идей по своей природе является более спекулятивным занятием, чем критика существующих, и более подвержено ошибкам», — написал он.