Президент Дональд Трамп усилил свой давний интерес к Гренландии, заявив, что Соединённые Штаты должны владеть этой территорией, чтобы не допустить получения Китаем или Россией стратегического плацдарма в Арктике. Эти заявления вызвали жёсткие предупреждения со стороны законодателей о риске прямого столкновения с союзниками по НАТО.
В комментариях, сделанных в пятницу в Белом доме, Трамп сказал, что США будут добиваться контроля над Гренландией «лёгким путём или жёстким путём», отвергнув идею, что аренда, соглашения о размещении баз или союзнические обязательства достаточны для обеспечения долгосрочной безопасности.
Он утверждал, что только собственность гарантирует оборону, заявляя, что в противном случае туда зайдут иностранные державы.
Эти заявления означают резкий отход от традиционной доктрины безопасности США и усилили обеспокоенность на Капитолийском холме, где критики говорят, что Трамп открыто заигрывает со сценарием, который может привести США к конфликту с Европой.
Парламентарий предупреждает о последствиях для НАТО
Сенатор Крис Мерфи, демократ от Коннектикута, заявил, что высказывания Трампа по сути означают готовность рассматривать военное столкновение с собственными союзниками Америки, учитывая политический статус Гренландии.
Гренландия — автономная территория в составе Королевства Дания, члена НАТО. В соответствии с принципом коллективной обороны НАТО, нападение на одного члена рассматривается как нападение на всех.
«По сути, речь идёт о том, что Соединённые Штаты идут на войну с НАТО, Соединённые Штаты идут на войну с Европой», — сказал Мерфи, утверждая, что любая попытка захватить Гренландию силой обязала бы другие страны НАТО дать ответ.
Мерфи заявил, что масштабы последствий нельзя преуменьшать, предупредив, что подобный сценарий теоретически может втянуть США в вооружённый конфликт с европейскими союзниками, включая Францию.
Он задал вопрос, кто в США вообще поддержал бы конфликт с Европой из‑за Гренландии, назвав поразительным сам факт того, что этот вопрос приходится обсуждать.
Собственность против союзов
Заявления Трампа опираются на более широкий тезис о том, что союзы и соглашения о доступе по своей природе ненадёжны.
Он неоднократно говорил, что государства не могут полагаться на ограниченные по времени сделки или аренду для обеспечения своих интересов и что собственность — единственная устойчиво работающая форма обороны.
Также читайте: The Senate Decision That Could Unlock Trillions In Crypto Value: Why Jan. 15 Might Not Happen After All
Такой подход напрямую бросает вызов послевоенному мировому порядку в сфере безопасности, который опирается на совместные оборонные обязательства, передовое базирование и координацию союзников, а не на территориальные приобретения.
Трамп заявлял, что поддерживает НАТО и приписывал себе укрепление альянса, но его настаивание на том, что США должны напрямую контролировать Гренландию, противоречит этим утверждениям, особенно с учётом статуса Дании как союзника по договору.
Китай и Россия как неизбежность
Трамп обосновал свою позицию утверждением, что расширение присутствия Китая и России в Арктике неизбежно, если США не вмешаются.
Он указывал на присутствие иностранных военных кораблей возле Гренландии и говорил, что Вашингтон не потерпит, чтобы какая‑либо из этих стран стала «соседом» через Арктику.
Подчёркивая, что сохраняет личные добрые отношения с лидерами в Пекине и Москве, Трамп заявил, что геополитическая реальность не оставляет США иного выбора, кроме как решительно действовать в отношении Гренландии.
Мерфи отверг такую трактовку, заявив, что Трамп воспринимает геополитику через призму сделок с недвижимостью, а не управления союзами и дипломатии.
По его словам, представление о том, что США должны владеть территорией, чтобы её защищать, игнорирует десятилетия сдерживания на базе союзов, что позволило предотвратить конфликты между членами НАТО.
Смена доктрины с глобальными последствиями
Этот конфликт отражает более глубокий раскол вокруг того, как США должны проецировать силу в эпоху возобновившегося соперничества великих держав.
Высказывания Трампа указывают на доктрину безопасности, сосредоточенную на постоянном контроле, а не на партнёрстве, тогда как критики предупреждают, что такой подход рискует дестабилизировать сами альянсы, на которые США опираются в противостоянии Китаю и России.
Трамп не представил ни юридического, ни дипломатического механизма приобретения Гренландии, а также не пояснил, как такой шаг будет согласован с нормами международного права или с самоопределением Дании и Гренландии.
Однако ясно, что его заявления перевели обсуждение из сферы теоретического интереса в плоскость открытой конфронтации, заставив законодателей и союзников задуматься о последствиях того, что президент США открыто ставит под вопрос, остаются ли союзы, а не собственность, фундаментом американской безопасности.
Читайте далее: Trump's $200B Stealth Stimulus: The Mortgage Plan That's Actually A Crypto Catalyst In Disguise