Bitcoin (BTC) может столкнуться с дилеммой управления и прав собственности задолго до того, как квантовые компьютеры представят прямую техническую угрозу его криптографии, согласно анализу Ника Картера, который утверждает, что сокращающиеся квантовые горизонты сталкиваются с исторически медленным процессом обновления Биткоина. Картер, партнер фонда Castle Island Ventures, утверждает, что появление криптографически значимого квантового компьютера (CRQC) перестало быть отдалённой теоретической проблемой и превратилось в задачу с реальными сроками планирования.
Хотя такого устройства сегодня ещё не существует, он пишет, что убедительный прогресс в аппаратном обеспечении, коррекции ошибок, готовности государств и объёмах капитальных инвестиций сократил пространство для самоуспокоенности.
Центральный риск, по словам Картера, заключается не в резком провале криптографии, а в отсутствии консенсуса относительно того, как Биткоин должен реагировать, если квантовые возможности появятся быстрее, чем ожидается.
Протокольные обновления Биткоина исторически занимали годы на разработку, обсуждение и активацию — этот горизонт теперь может не совпадать с темпами развития квантовых вычислений.
Уязвимые монеты создают дилемму прав собственности
Картер подчёркивает, что значительная часть предложения Биткоина уже уязвима в контексте квантовой угрозы.
Монеты, хранящиеся на ранних выходах pay-to-public-key (p2pk), в устаревших форматах, на Taproot‑адресах и при повторном использовании адресов, раскрывают открытые ключи в блокчейне, что делает их уязвимыми к квантовым атакам, способным восстановить закрытые ключи.
По его оценке, примерно одна треть всего обращающегося Биткоина в настоящее время подвержена риску из‑за комбинации устаревших типов адресов и повторного использования адресов.
В это число входит около 1,7 млн BTC из ранних майнинговых выходов, которые широко считаются неактивными, а также дополнительные монеты, удерживаемые на повторно используемых или Taproot‑адресах.
Наличие этих монет создаёт дилемму, которую невозможно решить исключительно программными обновлениями.
Даже если Биткоин перейдёт на постквантовые схемы подписей, монеты, открытые в блокчейне, останутся уязвимыми.
Картер утверждает, что это вынуждает сделать некомфортный выбор между допущением потенциальной крупномасштабной кражи и вмешательством на уровне протокола способами, которые могут нарушить давние нормы Биткоина в отношении прав собственности.
Квантовые сроки привлекают внимание государств
Картер приводит действия правительств как доказательство того, что квантовый риск больше не рассматривается как чисто гипотетический.
Also Read: How Elite Coders Built Bots Earning $200K Monthly On Polymarket Without Ever Predicting Outcomes
Стандартизирующие органы, такие как Национальный институт стандартов и технологий США, наметили графики, согласно которым классические криптосистемы должны быть выведены из эксплуатации к 2030 году и полностью запрещены к 2035 году.
Схожие сроки независимо появляются в Великобритании и Европейском союзе.
Он также ссылается на программы, такие как Quantum Benchmarking Initiative агентства DARPA, которые прямо оценивают, можно ли создать квантовые компьютеры утилитарного масштаба к началу 2030‑х годов.
Публичные заявления квантовых компаний и исследователей всё чаще концентрируются вокруг того же временного горизонта, даже если экспертный консенсус по точной дате появления CRQC остаётся разделённым.
Биткоин как стимул в квантовой гонке
Помимо технического риска, Картер рассматривает Биткоин как экономический стимул, способный ускорить развитие квантовых технологий.
Имея сотни миллиардов долларов потенциально уязвимой стоимости, видимой в блокчейне, Биткоин представляет собой ощутимый приз для любого субъекта, способного воспользоваться квантовыми уязвимостями — будь то государственный или частный.
Эта динамика, по его словам, повышает геополитические ставки. Первый субъект, который разработает CRQC, может получить не только разведывательные преимущества в отношении зашифрованных коммуникаций, но и рычаг влияния на глобальную инфраструктуру цифровых активов.
Координация, а не код, как основной узкий участок
Картер приходит к выводу, что наибольшая уязвимость Биткоина перед квантовыми вычислениями связана с координацией, а не с криптографией.
Хотя постквантовые подписи могут быть разработаны и внедрены, достижение согласия по обращению с уже раскрытыми или заброшенными монетами может оказаться гораздо более конфликтным процессом.
Он утверждает, что серьёзная подготовка должна начаться задолго до любого подтверждённого квантового прорыва, учитывая медленный процесс управления в Биткоине.
Откладывание этих обсуждений грозит тем, что решения придётся принимать в спешке и в условиях кризиса, что потенциально подорвёт доверие к сети.
Read Next: The Great 2025 Token Crash: 100 Out Of 118 Launches In The Red – What Went Wrong?