Aave Labs (AAVE) в понедельник вызвала резкую критику, в одностороннем порядке продвинув предложение по управлению к голосованию без уведомления его автора.
Это предложение обострило напряжение вокруг того, кто контролирует бренд‑активы DeFi‑протокола.
Эрнесто Боадо, сооснователь BGD Labs и бывший CTO Aave, публично дистанцировался от публикации в Snapshot.
«По духу это не мое предложение», — заявил Боадо в X.
«Aave Labs в спешке односторонне вынесла мое предложение на голосование, с моим именем, и вовсе не уведомив меня».
На фоне скандала токен AAVE за 24 часа упал на 11%.
Что произошло
Предложение Боадо от 16 декабря предполагает передачу контроля над доменами Aave, аккаунтами в социальных сетях и правами на название от текущих держателей к структуре под управлением DAO.
В спецификации говорится, что стороны, которые сейчас контролируют эти активы, должны передать их структуре с «сильной защитой от захвата».
Aave Labs вынесла предложение на голосование в Snapshot 22 декабря, заявив, что этому предшествовало пять дней обсуждения.
Боадо подчеркнул, что этот шаг «нарушает все нормы доверия с сообществом» в момент, когда на форуме шла продуктивная дискуссия.
Марк Целлер из Aave Chan Initiative раскритиковал выбор времени, отметив, что праздничный период снижает координацию среди крупных держателей.
Он охарактеризовал этот шаг как эскалацию «без завершения дискуссии, без четкого консенсуса и без согласия» Боадо.
Основатель Aave Стани Кулечов защитил ускоренное голосование как процедурно корректное.
«Обсуждение идет уже последние 5 дней, и прозвучали разные мнения и позиции», — заявил Кулечов, утверждая, что голосование в Snapshot соответствует рамкам управления.
Читайте также: BitMine Buys $300 Million In Ether, Crosses 4M ETH Treasury Milestone
Почему это важно
Конфликт обнажает фундаментальные противоречия, когда команды‑основатели сохраняют частные компании параллельно якобы децентрализованным протоколам.
Предложение Боадо появилось после опасений, что бренд‑активы позволяют «частную монетизацию» продуктов, над которыми у DAO нет практического контроля.
К последним напряженным эпизодам относится замена Aave Labs агрегатора Paraswap на интеграцию CowSwap, что перенаправило, по оценкам, около 10 миллионов долларов годовых комиссий от казны DAO.
Скандал разгорелся несмотря на регуляторные успехи Aave Labs, включая одобрение по MiCA и прекращение четырехлетнего расследования SEC.
Критики утверждают, что разделение между компонентами «протокола», которыми управляет DAO, и «продуктовым» уровнем, находящимся под контролем Labs, позволяет извлекать ценность в их пользу.
Итог этого конфликта покажет, способны ли DAO контролировать бренды и интерфейсы, которые обычно находятся офчейн, где управление идет медленнее и права менее определены.
Читайте далее: Strategy Increases USD Reserve To $2.19B With $748M Stock Sale