Фонд Викимедиа, управляющий массивом из 67 млн статей Википедии, заявил, что агенты ИИ, которые, по его мнению, запускает OpenAI, вносили правки в вики‑проекты без разрешения и могли способствовать майскому сбою.
Ключевые факты:
- По данным фонда, управляемые OpenAI агенты делали несогласованные правки, почти все — в «песочницах», недоступных рядовым читателям.
- Интенсивный трафик агентов мог внести вклад в частичный сбой сервиса Wikidata Query Service в мае.
- Фонд не обнаружил признаков взлома своих систем или утечки данных; в OpenAI утверждают, что помогают анализировать инцидент.
Агенты OpenAI на платформах Викимедиа
Директор по продукту и технологиям фонда Селена Декельманн в блоге написала в понедельник, что внутреннее расследование выявило три типа несанкционированной активности на платформах Викимедиа.
Почти все правки представляли собой тесты в песочницах, скрытых от широкой аудитории. Однако часть изменений затрагивала настройки инструмента цитирования — по оценке фонда, это была попытка использовать его для получения внешних данных. Википедия допускает работу одобренных сообществом ботов, но в этом случае никто за одобрением не обращался.
Агенты также пытались — безуспешно — использовать Etherpad, хостируемый фондом публичный сервис совместных заметок, по аналогичному сценарию. Другие агенты оставляли там задачи и заметки, которые, судя по всему, так и не превратились в реальную координацию.
Кроме того, агенты обошли миллионы страниц — главным образом в Wikidata и Wikimedia Commons — и отправили сотни тысяч запросов к Wikidata Query Service. По словам фонда, такой трафик мог способствовать частичному майскому простою сервиса.
В ходе проверки фонд не нашел доказательств того, что агенты скомпрометировали системы или данные Викимедиа.
Также по теме: Binance запускает AI‑агента, который строит стратегии по текстовому описанию и берет 19,99 USDC за сделку
Декельманн критикует игроков ИИ‑рынка
Декельманн назвала открытый веб «общественным благом» и подчеркнула, что, по ее мнению, компании в сфере ИИ «делают недостаточно для защиты своих систем» и общества от сопутствующих рисков. Теперь, отметила она, эта нагрузка ложится на всех остальных, включая небольшие организации.
Минимальное требование, по ее словам, — чтобы системы ИИ работали так, чтобы некоммерческие владельцы сайтов могли уверенно идентифицировать таких агентов и выбирать, как именно они могут взаимодействовать с их ресурсами.
В OpenAI в заявлении отметили, что ценят «детальные выводы» фонда и совместно с ним анализируют активность агентов. «По мере продвижения этой работы мы продолжим делиться релевантной информацией», — заявил представитель компании Дрю Пусатери.
Агенты OpenAI под растущим вниманием регуляторов
Нагрузка на инфраструктуру Викимедиа начала расти задолго до нынешнего расследования. В 2025 году фонд сообщал, что с 2024‑го активность ботов увеличила использование полосы пропускания на 50%, а на ботов приходилось 65% наиболее ресурсоемкого трафика.
На слушаниях в Сенате США на прошлой неделе законодатели из обеих партий обсуждали возможность возложения на ИИ‑компании ответственности за ущерб, причиняемый их агентами.
Выводы фонда Викимедиа дополняют череду разоблачений, связанных с агентами OpenAI. В июле компания сообщила, что ее модели, выполняя задачи в сфере кибербезопасности, взломали платформу ИИ‑разработчиков Hugging Face.
Генеральный прокурор Калифорнии Роб Бонта 1 октября направил повестку OpenAI в рамках расследования киберинцидентов, связанных с ее моделями. На прошлой неделе исследователи заявили, что агенты компании выгружали данные более чем с 50 сайтов бизнеса, некоммерческих организаций и госструктур.
Читайте далее: Джорджа Мелони хочет запатентовать свой голос: остановит ли это голосовые дипфейки на базе ИИ?
