ADI

ADI คืออะไร?

ADI เป็นโทเค็นยูทิลิตีดั้งเดิมของ ADI Chain ซึ่งเป็นเครือข่าย Ethereum Layer 2 ที่วางตำแหน่งตนเองเป็นโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัลระดับ “sovereign-grade” สำหรับรัฐบาล สถาบันที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแล และองค์กรขนาดใหญ่ที่ต้องการการชำระธุรกรรมบนบล็อกเชนโดยไม่ต้องรับความคลุมเครือด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบของสแต็กคริปโตเนทีฟส่วนใหญ่ ในทางปฏิบัติ จุดแตกต่างของโปรเจกต์นี้ไม่ได้เน้นที่กลไกการประมวลผลใหม่เป็นหลัก แต่เน้นที่การแพ็กเกจสภาพแวดล้อม rollup ที่เข้ากันได้กับ EVM ควบคู่กับโมเดลการปรับใช้เชิงสถาบันที่ชัดเจน รวมถึงโดเมน Layer 3 แบบเลือกใช้ที่กำหนดตามเขตอำนาจศาล และเรื่องเล่าการใช้งานที่โฟกัสไปที่โครงสร้างพื้นฐานที่มีการกำกับ เช่น stablecoin รีจิสทรี และระบบชำระเงิน

ข้อได้เปรียบทางเทคนิคหลักของ ADI Chain คือการสืบทอดความปลอดภัยจาก Ethereum ผ่าน validity proofs ในขณะที่มุ่งลดต้นทุนการดำเนินงานและเวลาแฝงด้วยสแต็กของ zkSync โดยเฉพาะ zkStack / ZKsync OS “Atlas” upgrade และสถาปัตยกรรม prover Airbender ที่มุ่งเป้าไปที่การพิสูจน์ด้วย GPU และการสร้าง proof ได้เร็วขึ้น

ในเชิงการวางตำแหน่งทางการตลาด ADI ควรถูกมองว่าเป็นระบบนิเวศ zk-rollup ที่เพิ่งเปิดตัวใหม่ กำลังพยายามแข่งขันในสนาม Ethereum L2 ที่แออัด ซึ่งการกระจายตัว สภาพคล่อง และดีมานด์แอปพลิเคชันที่น่าเชื่อถือมีความสำคัญมากกว่าการเคลมตัวเลข throughput สูง ๆ

ณ ต้นปี 2026 ผู้ให้บริการข้อมูลตลาดสาธารณะจัดให้ ADI อยู่ในกลุ่ม mid-cap โดย CoinMarketCap แสดงอันดับอยู่ในช่วงหลักร้อยตอนต้น (สะท้อนทั้งการที่โทเค็นเพิ่งเปิดตัวไม่นาน และปริมาณหมุนเวียนที่จำกัดเมื่อเทียบกับอุปทานปรับแบบเต็ม) และแสดงสัญญา ERC-20 ที่ตรงกับที่มูลนิธิประกาศไว้ (0x8b1484…c89caea) ในขณะเดียวกัน การวางตำแหน่งแบบ “institutional L2” ยังบ่งชี้ด้วยว่าสัญญาณการยอมรับใช้งานที่มีนัยสำคัญอาจปรากฏก่อนในรูปของโครงการนำร่อง MoU และงานบูรณาการระบบ มากกว่าการที่ TVL ฝั่ง DeFi พุ่งขึ้นทันที ซึ่งมักเป็นตัวชี้วัดหลักในตารางจัดอันดับ L2

ใครเป็นผู้ก่อตั้ง ADI และเมื่อไร?

ADI Chain พัฒนาโดยอยู่ภายใต้ ADI Foundation องค์กรที่ตั้งอยู่ในอาบูดาบี ซึ่งนิยามตนเองว่าเป็นมูลนิธิไม่แสวงหากำไร / มูลนิธิด้านเทคโนโลยีที่จัดตั้งขึ้นเพื่อสร้างโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัลในระดับประเทศ และได้เปิดเผยผู้นำและสมาชิกสภาในคอมมูนิเคชันช่วงเปิดตัวต่อสาธารณะ

ไทม์ไลน์สาธารณะของโปรเจกต์แสดงให้เห็นการเดินหน้าอย่างรวดเร็วจาก testnet สู่ mainnet: มูลนิธิประกาศ public testnet ในเดือนสิงหาคม 2025 ผ่าน Business Wire จากนั้นประกาศเปิดตัว mainnet และโทเค็นยูทิลิตี ADI ในเดือนธันวาคม 2025 ผ่าน PR Newswire

ข่าวประชาสัมพันธ์เหล่านั้นยังจัดวางสถานะเชิงสถาบันของมูลนิธิ โดยอธิบายว่าก่อตั้งโดย Sirius International Holding (เชื่อมโยงกับ IHC ในเอกสารข่าว) และระบุบุคคลอย่าง Andrey Lazorenko (CEO) และสมาชิกสภา เช่น Ajay Bhatia และ Huy Nguyen Trieu ในบริบทของประกาศเปิดตัว mainnet

วิวัฒนาการของเนื้อเรื่อง (narrative) น่าจะเข้าใจได้ดีที่สุดว่าเป็นความพยายามอย่างจงใจที่จะปรับกรอบ “การยอมรับใช้งานบล็อกเชน” ใหม่ ให้ห่างออกจากวงจร DeFi/เกมแบบคริปโตเนทีฟ ไปสู่หมวดหมู่การปรับใช้ที่อยู่ใกล้ชิดกับรัฐมากขึ้น เช่น เลเยอร์ระบุตัวตน การยกระดับระบบชำระเงิน และการออก stablecoin ที่อยู่ภายใต้การกำกับ

การสื่อสารสาธารณะระยะแรก ๆ เน้นโครงการนำร่องในตลาดเกิดใหม่และการบูรณาการเข้ากับโครงการ stablecoin ที่มีการหนุนด้วยสกุลเงินดีแรห์มของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ ในขณะที่ข้อความสื่อสารหลัง mainnet ขยายไปสู่ความร่วมมือด้านสถาบันและหุ้นส่วนด้านโครงสร้างพื้นฐานที่กว้างขึ้น ส่งสัญญาณว่ากลยุทธ์ go-to-market ของ ADI ถูกสร้างบนฐานการจัดซื้อขององค์กรและการจัดวางตัวให้สอดคล้องกับกฎระเบียบ มากกว่าการให้ความสำคัญกับ composability แบบ permissionless ตั้งแต่แรกเริ่ม

กลยุทธ์นี้อาจมีความสอดคล้องในตัวเอง แต่ก็ทำให้ ADI มีความเสี่ยงต่อการดำเนินงานที่ต้องพึ่งพาหลายผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย และต่อเส้นทางทางการเมือง/กฎระเบียบที่ยากจะสร้างแบบจำลองด้วยเมตริกบนเชนเพียงอย่างเดียว

เครือข่าย ADI ทำงานอย่างไร?

ADI Chain เป็น Layer 2 ที่ได้รับการคุ้มครองความปลอดภัยจาก Ethereum โดยประมวลผลธุรกรรมนอกเชนและส่ง zero-knowledge validity proofs กลับไปที่ Ethereum เพื่อปิดท้ายความสมบูรณ์ของธุรกรรม จัดให้อยู่ในตระกูล zk-rollup แทนที่จะเป็น optimistic rollup เอกสารของเครือข่ายอธิบายสภาพแวดล้อมการประมวลผลที่เข้ากันได้กับ EVM ซึ่งสร้างบนสแต็กของ zkSync โดยอ้างอิง ZKsync Atlas and Airbender อย่างเฉพาะเจาะจง ซึ่งบ่งชี้ว่าโมเดลความปลอดภัยของเชนสืบทอดมาจากการชำระธุรกรรมบน Ethereum ผนวกกับความถูกต้องของระบบ proving และความถูกต้องของสายโซ่ sequencer/prover

เช่นเดียวกับ zk L2 รุ่นใหม่หลายเครือข่าย ความมีชีวิต (liveness) และการจัดลำดับธุรกรรมในแต่ละวันขึ้นอยู่กับบทบาทของ sequencer (และอินฟราสตรักเจอร์ที่เกี่ยวข้อง) ขณะที่ “ฉันทามติ” ในความหมายแบบ L1 ดั้งเดิมถูกส่งต่อให้กับ finality ของ Ethereum เมื่อ proof ได้รับการยอมรับ นั่นหมายความว่าคำถามเรื่องการกระจุกตัวและการต้านทานการเซ็นเซอร์มักจะไปโฟกัสที่การควบคุม sequencer กุญแจสำหรับอัพเกรด และการออกแบบ escape hatch มากกว่าจะเป็นการกระจายตัวของตัวตรวจสอบแบบ PoW/PoS

จุดที่ ADI Chain พยายามสร้างความโดดเด่นคือการเน้นโดเมน Layer 3 แบบโมดูลาร์ และการพึ่งพาสต็ก proving รุ่นใหม่ของ zkSync zkSync อธิบาย Airbender ว่าเป็น prover แบบโอเพนซอร์สที่โฟกัสกับ RISC-V ปรับแต่งมาเพื่อสร้าง proof ได้รวดเร็วและต้นทุนส่วนเพิ่มต่ำ เอกสารของ ADI ยังอธิบาย Airbender ว่าเป็นการพิสูจน์การประมวลผล RISC-V ด้วยพื้นฐาน STARK/FRI และมี SNARK มาห่อเพื่อใช้ตรวจสอบบนเชน

ข้ออ้างเชิงสถาบันในทางปฏิบัติคือ การลดภาระ proving และรอบการสร้าง proof ที่เร็วขึ้นสามารถช่วยปรับปรุง finality ที่ผู้ใช้สัมผัสได้ และรองรับแอปพลิเคชันที่มีกำลังการประมวลผลสูงภายใต้การกำกับดูแล แต่ประโยชน์นั้นจะยั่งยืนได้ก็ต่อเมื่อ ADI สามารถทำให้กระบวนการ proving มีการกระจายตัวเพียงพอที่จะหลีกเลี่ยงการกระจุกตัวในรูป “GPU moat” พร้อมทั้งรักษากระบวนการอัพเกรดที่ปลอดภัย และการควบคุมการดำเนินงานที่โปร่งใสรอบ ๆ อินฟราสตรักเจอร์ของ sequencer/prover

Tokenomics ของ ADI เป็นอย่างไร?

ตัวติดตามข้อมูลตลาดสาธารณะระบุว่า ADI มีอุปทานสูงสุดแบบตายตัวประมาณ 1.0 พันล้านโทเค็น และมีอุปทานหมุนเวียนเพียงส่วนเล็ก ๆ ของยอดรวม ณ ต้นปี 2026 ซึ่งบ่งชี้ว่ากำหนดการปลดล็อกและกลไกการกระจายตัวน่าจะเป็นปัจจัยหลักที่ขับเคลื่อนพลวัตของอุปทานไปอีกหลายปี CoinMarketCap รายงานอุปทานสูงสุด/อุปทานรวมประมาณ 999.99 ล้าน ADI และอุปทานหมุนเวียนราว ๆ 51.14 ล้าน ADI (พร้อมอันดับโทเค็นอยู่ในช่วงหลักร้อยตอนต้นในหน้าโทเค็น) ซึ่งหากข้อมูลถูกต้อง แสดงถึงการมี emission ในอนาคตอันมีนัยสำคัญจากการ vesting/ปลดล็อก มากกว่าการมีเงินเฟ้อเชิงโปรโตคอลที่ดำเนินต่อเนื่อง

รายงานสรุป tokenomics จากบุคคลที่สามยังเผยแพร่สัดส่วนการจัดสรร (เช่น กองทุนชุมชน ทุนสำรองของคลัง นักลงทุน ทีม หุ้นส่วน) ที่สอดคล้องโดยรวมกับโมเดลการเปิดตัวที่นำโดยมูลนิธิ แม้ว่าโครงสร้างเหล่านี้ควรถูกตีความอย่างระมัดระวังหากยังไม่ได้รับการยืนยันด้วยเอกสารต้นทางและสัญญา vesting บนเชน

ในแง่การใช้งานและการดึงมูลค่า เอกสารของโปรเจกต์ระบุอย่างชัดเจนว่า ADI ถูกออกแบบให้เป็นโทเค็น gas ดั้งเดิมสำหรับการทำธุรกรรมบน L2 และโดเมน L3 ที่เกี่ยวข้อง โดยใช้ความสามารถ “custom gas token” ของ zkStack เพื่อให้ผู้ใช้และแอปพลิเคชันไม่จำเป็นต้องถือ ETH สำหรับจ่ายค่าธรรมเนียม

การออกแบบเช่นนี้สามารถปรับปรุง UX สำหรับการปรับใช้แบบควบคุมได้ แต่ก็เปลี่ยนเรื่องเล่าว่าด้วยค่าธรรมเนียม/การเก็บมูลค่าของ L2 รูปแบบเดิม: แทนที่ค่าธรรมเนียมที่คิดเป็นหน่วย ETH จะถูกจ่ายและส่งต่อบางส่วนไป Ethereum ADI กลายเป็นหน่วยบัญชีสำหรับการประมวลผล ทำให้โปรโตคอลต้องเผชิญโจทย์ที่ยากขึ้นในการสร้างดีมานด์ที่ไม่ใช่เชิงเก็งกำไรสำหรับ ADI ผ่านปริมาณการใช้งานแอปจริง

ADI ยังกล่าวถึงการนำโทเค็นไป stake ในพูลรางวัลที่ “มีคลังหนุนหลัง” ซึ่ง “หลีกเลี่ยงการ mint เพิ่ม” บ่งชี้ว่าผลตอบแทนตั้งใจให้มาจากการบริหารจัดการคลังหรือรายได้ของระบบนิเวศ แทนที่จะเป็นการปล่อยโทเค็นอย่างต่อเนื่องในเชิงเงินเฟ้อของโปรโตคอล อย่างไรก็ตาม หากไม่มีการเปิดเผยข้อมูลคลังที่ผ่านการตรวจสอบและนโยบายรางวัลที่โปร่งใส สถาบันควรมองผลตอบแทนที่โฆษณาไว้เป็นแรงจูงใจเชิงโปรแกรม มากกว่าจะเป็นกระแสเงินสดเชิงโครงสร้างของโปรโตคอล

ใครกำลังใช้ ADI อยู่บ้าง?

การแยกแยะระหว่างกระแสเก็งกำไรกับการใช้งานบนเชนมีความสำคัญเป็นพิเศษสำหรับสินทรัพย์ L2 ที่เพิ่งเปิดตัวใหม่ เพราะการลิสต์บนตลาดซื้อขายสามารถทำให้เกิดตลาดที่มีสภาพคล่องก่อนที่เลเยอร์แอปพลิเคชันจะมีการชำระธุรกรรมอย่างมีนัยสำคัญ

การเปิดตัว mainnet/โทเค็นของ ADI ในเดือนธันวาคม 2025 มาพร้อมกับการกระจายบนตลาดซื้อขายแบบรวมศูนย์ในทันทีและการรายงานจากสื่อที่เกี่ยวข้อง ซึ่งสอดคล้องกับสถานการณ์ที่โทเค็นสามารถซื้อขายได้ในขณะที่เลเยอร์แอปพลิเคชันยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นของการปรับใช้

ณ ต้นปี 2026 แดชบอร์ด TVL มาตรฐานจากภายนอกยังไม่ได้ให้ baseline ที่ชัดเจนและถูกอ้างอิงอย่างกว้างขวางสำหรับ ADI Chain โดยเฉพาะ ซึ่งอาจสะท้อนถึง footprint ฝั่ง DeFi ที่ยังจำกัด การที่ตัวรวบรวม TVL ยังบูรณาการไม่ครบ หรือเพียงแค่ว่าแรงส่งเริ่มต้นของ ADI ถูกคาดหวังว่าจะอยู่ในแนวดิ่งที่ไม่ใช่ DeFi ซึ่ง “TVL” ไม่ใช่ KPI หลัก (และถึงแม้จะเกี่ยวข้อง ก็อาจล่าช้าเพราะต้องสร้าง indexer/adapter ก่อน)

ในฝั่งสถาบัน/องค์กร ADI Foundation ได้โปรโมตความร่วมมือและโครงการนำร่องต่อสาธารณะ แต่คุณภาพของสัญญาณเหล่านั้นมีความหลากหลาย

ข้ออ้างที่จับต้องได้มากที่สุดคือสิ่งที่ฝังอยู่ในข่าวประชาสัมพันธ์ต้นทางและรายงานจากสื่อสายอุตสาหกรรมที่น่าเชื่อถือ: มูลนิธิระบุว่า ADI Chain ถูกตั้งใจให้เป็นแพลตฟอร์มสำหรับโครงการ stablecoin ที่หนุนหลังด้วยสกุลเงินดีแรห์มของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ ซึ่งเกี่ยวข้องกับ First Abu Dhabi Bank และ IHC ภายใต้กรอบกำกับดูแลของ UAE

นอกจากนี้ มูลนิธิและพันธมิตรด้านการกระจายโทเค็นยังได้เผยแพร่ MoU หรือความร่วมมือกับสถาบันการเงินและบริษัทจ่ายเงินรายใหญ่ ตัวอย่างเช่น ประกาศเมื่อวันที่ 18 ธันวาคม 2025 ที่เผยแพร่ผ่าน GlobeNewswire (และสรุปโดย PYMNTS) กล่าวถึงบันทึกความเข้าใจร่วมกับ BlackRock, Mastercard และ Franklin Templeton จากมุมมองการตรวจสอบสถานะของสถาบัน MoU เป็นเพียงสัญญาณเชิงทิศทาง ไม่ใช่หลักฐานของปริมาณการใช้งานจริงในระดับโปรดักชัน หลักฐานที่ชี้ขาดกว่าจะมาจากระบบที่ผ่านการตรวจสอบบัญชีแล้ว deployments, ปริมาณธุรกรรมที่เปิดเผยซึ่งเชื่อมโยงกับบริการจริง และการเกิดขึ้นของผู้บูรณาการอิสระที่สร้างบน ADI โดยไม่มีแรงจูงใจแบบอุดหนุน

ความเสี่ยงและความท้าทายของ ADI มีอะไรบ้าง?

ความเสี่ยงด้านกฎระเบียบของ ADI มีสองด้าน: โปรเจกต์ถูกกำหนดให้สอดคล้องอย่างชัดเจนกับเคสการใช้งานที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแล แต่สิ่งนั้นไม่ได้ทำให้โทเคนพ้นจากความเสี่ยงที่จะถูกจัดประเภทในเขตอำนาจศาลหลัก ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากการซื้อขายในตลาดรองกลายเป็นการใช้งานหลัก หรือหากรูปแบบการกระจายโทเคนมีลักษณะคล้ายการระดมทุนแบบหลักทรัพย์

ณ ต้นปี 2026 ยังไม่มีการบังคับใช้กฎหมายในสหรัฐฯ ที่มีการรายงานอย่างแพร่หลายและมีผลอยู่จริงซึ่งเจาะจงกับ ADI ที่สามารถระบุได้จากแหล่งข้อมูลสาธารณะหลัก ๆ ที่ปรากฏในรอบการวิจัยนี้ อย่างไรก็ตาม การไม่มีข่าวพาดหัวไม่ได้ขจัดความเสี่ยงที่ต่อเนื่องเกี่ยวกับการลิสต์บนตลาดซื้อขาย ความเสี่ยงเรื่องมาตรการคว่ำบาตร การปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านการชำระเงินข้ามพรมแดน และพัฒนาการของการปฏิบัติต่อโทเคนยูทิลิตีในระดับโลก

โครงสร้างธรรมาภิบาลของ ADI ยังมีแนวโน้มที่จะถูกตรวจสอบอย่างเข้มงวดมากกว่าบล็อกเชนที่เน้น “ชุมชนเป็นอันดับแรก” เพราะการเล่าเรื่องในระดับสถาบันมักมาพร้อมกับการควบคุมที่มีความเข้มข้นเหนือการอัปเกรด การเรียงลำดับธุรกรรม และโมดูลด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบ สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่การแลกเปลี่ยนที่เป็น “ข้อเสียถึงตาย” โดยตัวมันเอง แต่ทำให้สมมติฐานเรื่องการกระจายศูนย์และการต้านทานการเซ็นเซอร์ที่นักลงทุนมักนำมาจาก Ethereum เปลี่ยนไป

ภัยคุกคามด้านการแข่งขันมีความรุนแรง เพราะ ADI กำลังสร้างบนสแต็กสินค้าทั่วไปที่ใช้ร่วมกัน—การประมวลผลแบบ EVM บวกกับ zk proofs—ซึ่งความแตกต่างมักถูกบีบให้เหลือเพียงการกระจายตัวของระบบนิเวศ สภาพคล่อง และความสัมพันธ์ด้านกฎระเบียบ

ในมิติเทคนิค ADI แข่งขันกับ zk-rollup และดีพลอยเมนต์ที่ได้จาก zkStack รายอื่น ๆ ที่อาจเสนอการอ้างประสิทธิภาพที่คล้ายกัน โดยใช้ความก้าวหน้าในด้าน proving แบบเดียวกัน รวมถึง Airbender เองเมื่อถูกทำการตลาดเพื่อการยอมรับในวงกว้าง

ในมิติตลาดและการเข้าหาลูกค้า ADI แข่งขันกับ L2 เดิมและกลุ่มพันธมิตรเอนเตอร์ไพรซ์ที่ผสานรวมกับการออก stablecoin การทดสอบหลักทรัพย์ที่โทเคนไนซ์แล้ว และช่องทางจัดจำหน่ายของธนาคารอยู่ก่อนแล้ว

ในมิติเศรษฐกิจ หากสมมติฐานอุปสงค์หลักของ ADI พึ่งพาการใช้งานของสถาบันขนาดใหญ่ ความล่าช้าในรอบการจัดซื้อ การเปลี่ยนแปลงนโยบาย หรือความล้มเหลวของโครงการ stablecoin/registry ตัวชูโรงที่จะเข้าสู่โปรดักชัน อาจทำให้โทเคนต้องพึ่งการเทรดเชิงเก็งกำไรเป็นหลัก—ซึ่งมักนำไปสู่ความผันผวนที่สูงขึ้นและทำให้เนื้อเรื่อง “ยูทิลิตีรองรับมูลค่า” อ่อนแอลง

อนาคตของ ADI จะเป็นอย่างไร?

มุมมองระยะสั้นด้านเทคนิคของ ADI ที่ตรวจสอบได้มากที่สุด คือส่วนที่ผูกกับโรดแมปของ zkSync ต้นน้ำที่เครือข่ายนี้พึ่งพา และแผนที่ระบุโดยเครือข่ายเองในการขยายโครงสร้างพื้นฐานของโหนดและย้ายโครงการนำร่องไปยังเมนเน็ต

การอัปเกรด Atlas ของ zkSync (ตุลาคม 2025) และการทำให้ Airbender กลายเป็น prover ในระดับโปรดักชัน สร้างรากฐานที่น่าเชื่อถือสำหรับการปรับปรุงประสิทธิภาพในเชนที่ใช้ zkStack ทั้งหมด แต่ความท้าทายจริงของ ADI คือการเปลี่ยนพื้นฐานนี้ให้กลายเป็นการยอมรับที่วัดผลได้และมีความทนทานภายใต้ข้อจำกัดด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบจริง

การสื่อสารเกี่ยวกับการเปิดตัวเมนเน็ตในเดือนธันวาคม 2025 ของโปรเจกต์ระบุว่าพันธมิตรจะเริ่มย้ายโครงการนำร่องและเริ่มดีพลอยบนเชนหลังการเปิดตัว ซึ่งสร้างโรดแมปที่ชัดเจนและพิสูจน์ได้: ภายในหลายไตรมาสต่อจากนั้น จะต้องมีแอปพลิเคชันที่มีธุรกรรมหนาแน่นและอยู่ภายใต้การกำกับดูแลเกิดขึ้น มิฉะนั้น ADI เสี่ยงที่จะกลายเป็น L2 ทั่วไปอีกตัวหนึ่งที่มีแบรนด์เฉพาะทาง

ในเชิงโครงสร้าง อุปสรรคมีความเกี่ยวข้องกับความน่าเชื่อถือด้านธรรมาภิบาล ความโปร่งใส และการกระจายศูนย์ในการปฏิบัติงาน มากกว่าการพิสูจน์ปริมาณงาน

หากโมเดล staking ของ ADI ได้รับทุนจากคลัง (treasury-funded) แทนที่จะขับเคลื่อนด้วยการปล่อยโทเคนใหม่ ความยั่งยืนของแรงจูงใจจะขึ้นอยู่กับนโยบายคลังที่เปิดเผยต่อสาธารณะ กระแสเงินสดที่ผ่านการตรวจสอบ และการจัดการความเสี่ยงที่แข็งแรง ไม่ใช่ APR เชิงตัวเลขบนกระดาษ ในทำนองเดียวกัน หากโดเมน L3 ที่เน้นการปฏิบัติตามกฎระเบียบเป็น “ลิ่ม” สำคัญในการขยายการยอมรับ ADI จะต้องแสดงให้เห็นว่าโดเมนเหล่านี้สามารถคงความสามารถในการทำงานร่วมกับระบบนิเวศ Ethereum โดยรวมได้ โดยไม่สร้างสภาพคล่องที่แยกส่วนหรือขอบเขตความเชื่อถือที่ทำให้นักพัฒนาลังเล

ดังนั้น เคสความอยู่รอดในระยะยาวจึงขึ้นกับว่า ADI สามารถสร้างดีพลอยเมนต์ในระดับสถาบันที่ทำซ้ำได้ ซึ่งสร้างอุปสงค์ค่าธรรมเนียมเชิงออร์แกนิกสำหรับ ADI ในฐานะแก๊สและการชำระราคา พร้อมกับรักษาวินัยด้านความปลอดภัยรอบการปฏิบัติงานของ sequencer/prover และการอัปเกรด ในลักษณะที่ทนทานต่อทั้งภัยคุกคามทางเทคนิคและการตรวจสอบจากหน่วยงานกำกับดูแลได้หรือไม่