Api3

Api3 คืออะไร?

Api3 เป็นโครงการอินฟราสตรักเจอร์ออราเคิลแบบกระจายศูนย์ที่เชื่อมต่อข้อมูล API นอกเชนเข้ากับสมาร์ตคอนแทรกต์โดยตรงผ่านโหนดออราเคิลแบบ first‑party แทนที่จะต้องส่งข้อมูลผ่านตัวดำเนินการออราเคิลแบบ third‑party

ปัญหาหลักที่ Api3 พยายามแก้คือช่องว่างด้าน “การเชื่อมต่อ API”: สมาร์ตคอนแทรกต์ส่วนใหญ่ต้องการราคาภายนอก อัตรา ดาต้าสุ่ม หรือข้อมูลสไตล์ Web2 อื่นๆ แต่เครือข่ายออราเคิลแบบดั้งเดิมมักแทรกเลเยอร์ผู้ดำเนินการแยกต่างหากไว้ระหว่างต้นทางข้อมูลกับโปรโตคอลที่บริโภคข้อมูลนั้น

สิ่งที่ Api3 ระบุว่าเป็นข้อได้เปรียบเชิงการแข่งขันคือซอฟต์แวร์ Airnode ของตนที่ทำให้ผู้ให้บริการ API สามารถรันเอ็นด์พอยต์ออราเคิลของตนเองได้ ในขณะที่สถาปัตยกรรม OEV ของโปรเจกต์พยายามดึงมูลค่าที่เกิดรอบๆ การอัปเดตราคา feed กลับคืนมา ซึ่งปกติแล้วจะถูกดึงออกไปโดย MEV searcher, validator หรือ block builder

Api3 ไม่ใช่เลเยอร์ 1 ไม่ใช่เครือข่าย settlement และไม่ใช่เชนสมาร์ตคอนแทรกต์เอนกประสงค์ แต่เป็น middleware และสแตกออราเคิลที่เข้าไปแข่งขันในส่วนแคบๆ แต่มีความสำคัญทางเศรษฐกิจของโครงสร้างพื้นฐาน DeFi ณ ปลายเดือนสิงหาคม 2026 ผู้รวบรวมข้อมูลตลาดจัดให้ API3 อยู่ในกลุ่มโทเค็น mid‑cap มากกว่าจะอยู่ในกลุ่มสินทรัพย์โครงสร้างพื้นฐานคริปโตรายใหญ่ โดย CoinGecko จัดอันดับโทเค็นไว้แถวๆ อันดับที่ 606 ในขณะที่ CoinMarketCap จัดอันดับต่ำกว่าประมาณอันดับ 652 ซึ่งแสดงให้เห็นว่าการจัดอันดับสามารถต่างกันได้มากตามวิธีคิดอุปทานหมุนเวียน ในด้านการใช้งาน ขนาดของ Api3 ควรดูผ่านการยอมรับใช้ออราเคิลและมูลค่าที่ได้รับการคุ้มครองมากกว่าจะดูจากปริมาณซื้อขายสปอต: ตารางจัดอันดับออราเคิลของ DefiLlama แสดงว่า Api3 ปกป้องมูลค่าหลายสิบล้านดอลลาร์ในหลายสิบโปรโตคอล ซึ่งต่ำกว่าทั้ง Chainlink, Chronicle, RedStone และ Pyth อย่างมาก ขณะที่เว็บไซต์ของ Api3 เอง รายงานว่ามีการจ่ายรางวัล OEV สะสมมากกว่า 400,000 ดอลลาร์ในช่วงหน้าต่างรายงานสไตล์ต้นปี 2026 ตัวเลขเหล่านี้วางตำแหน่ง Api3 ให้อยู่ในจุดที่น่าเชื่อถือแต่ยังเป็นโครงสร้างพื้นฐานเฉพาะกลุ่ม: มีความแตกต่างทางเทคนิค แต่ยังไม่ได้มีบทบาทเด่นเชิงระบบ

ใครเป็นผู้ก่อตั้ง Api3 และก่อตั้งเมื่อไร?

Api3 เกิดขึ้นในปี 2020 ระหว่างการขยายตัวของ DeFi ที่ตามมาหลังจากคลื่นแรกของโปรโตคอล automated market maker โปรโตคอลปล่อยกู้ และตลาดทำผลตอบแทนบน Ethereum ไวท์เปเปอร์ฉบับดั้งเดิมระบุชื่อ Burak Benligiray, Saša Milić และ Heikki Vänttinen เป็นผู้เขียน และโปรเจกต์ระดมทุนรอบ seed ได้ 3 ล้านดอลลาร์ในเดือนพฤศจิกายน 2020 นำโดย Placeholder โดยมี Pantera Capital, Accomplice, CoinFund, Digital Currency Group และ Hashed เข้าร่วม ตามประกาศรอบ seed ของโปรเจกต์ การสร้างโทเค็นและการกระจายช่วงแรกเกิดขึ้นในช่วงปลายปี 2020 โดยการกำกับดูแลต่อมาถูกจัดให้หมุนรอบ API3 DAO แทนที่จะใช้โครงสร้างแบบบริษัทที่มีผู้ถือหุ้นดั้งเดิม

เรื่องเล่าของโปรเจกต์พัฒนาไปจากแนวคิด “API แบบกระจายศูนย์สำหรับ Web3” ไปสู่ธีมออราเคิลเฉพาะด้าน DeFi และการดึงมูลค่า MEV กลับคืน ในช่วงแรกวิทยานิพนธ์เน้นว่าผู้ให้บริการ API ควรเป็นผู้รันโหนดออราเคิลและลงนามข้อมูลของตนเอง เพื่อลดการพึ่งพาคนกลางแบบ third‑party ภายในปี 2024 และ 2025 การสื่อสารสาธารณะเปลี่ยนมาเน้น OEV หรือ oracle extractable value อย่างชัดเจนมากขึ้น หลังจากที่ Api3 เปิดตัวและผนวก OEV Network เข้ากับสแตกออราเคิลของตน การเปลี่ยนแปลงนี้มีนัยสำคัญทางเศรษฐกิจ: Api3 ไม่ได้โต้แย้งเพียงว่าข้อมูลแบบ first‑party นั้น “สะอาดกว่า” แต่ยังโต้แย้งด้วยว่าการอัปเดตออราเคิลเองก็เป็นเลเยอร์การประสานงานที่สร้างรายได้ โดยเฉพาะในตลาดปล่อยกู้ที่การชำระบัญชีทำให้เกิดการรั่วไหลของมูลค่าที่วัดได้

เครือข่าย Api3 ทำงานอย่างไร?

Api3 ไม่มีเมคานิซึมฉันทามติเลเยอร์ฐานของตนเองในแบบที่ Bitcoin ใช้ proof‑of‑work หรือ Ethereum ใช้ proof‑of‑stake โทเค็น API3 เป็นสินทรัพย์ ERC‑20 บน Ethereum และคอนแทรกต์ออราเคิล คอนแทรกต์ DAO และกลไกการสเตกกิ้งของ Api3 จะรับช่วงสมมติฐานด้านความปลอดภัยมาจากเชนที่มันถูกดีพลอยอยู่ เครือข่ายออราเคิลเองควรถูกเข้าใจว่าเป็นโปรโตคอลระดับแอปพลิเคชัน ที่ประกอบด้วยซอฟต์แวร์ Airnode นอกเชน ลายเซ็นคริปโต คอนแทรกต์ Api3Server บนเชน การแมปฟีด dAPI และคอนแทรกต์ proxy ที่ dApp ใช้งาน ในสถาปัตยกรรมนี้ Ethereum หรือเชน EVM อื่นๆ ทำหน้าที่เป็นเลเยอร์ settlement และการประมวลผลสัญญา ในขณะที่ผู้ให้บริการข้อมูลลงนามค่า feed แบบนอกเชนและเผยแพร่เพื่อให้มีการตรวจสอบบนเชน

คุณสมบัติทางเทคนิคที่โดดเด่นคือโมเดลออราเคิลแบบ first‑party ในเอกสารของ Api3 ฟีดข้อมูลเริ่มต้นจาก “beacon” ซึ่งผูกที่อยู่ Airnode เข้ากับ template ID ที่แทนเอ็นด์พอยต์ API เฉพาะ และ beacon เหล่านี้สามารถรวมกันเป็น beacon set ที่ dApp ใช้ในรูป dAPI ผ่าน Api3ServerV1 เอกสาร data‑feed ของ Api3 ระบุว่าการอัปเดตฟีดพึ่งพาลายเซ็นที่ตรวจสอบบนเชน ขณะที่ Airseeker ตรวจสอบค่าบนเชนและนอกเชน และทริกเกอร์การอัปเดตเมื่อมีการถึงระดับ threshold หรือพารามิเตอร์ด้านเวลาที่กำหนดไว้ OEV เพิ่มเลเยอร์ฟีดที่สอง: proxy OEV เฉพาะ dApp สามารถอ่านข้อมูล OEV ที่ใหม่กว่าเพื่อใช้ในกรณีที่อ่อนไหวต่อการชำระบัญชี ในขณะที่ฟีดฐานจะถูกหน่วงเวลาไว้เพื่อรักษาสิทธิประมูลให้กับ searcher พาร์ตเนอร์

ดีไซน์นี้มีความสอดคล้องทางเทคนิค แต่ไม่ได้ trustless ในแบบเดียวกับการผลิตบล็อกแบบ permissionless เอกสารของ Api3 เองระบุว่า การอัปเดต OEV ในปัจจุบันจำกัดอยู่เฉพาะ searcher ที่เป็นพาร์ตเนอร์ และ Signed API แบบสาธารณะต้องพึ่งโครงสร้างพื้นฐานโฮสต์เช่น AWS ทำให้ความเป็นศูนย์กลางเชิงปฏิบัติการเป็นประเด็นที่ต้องพิจารณาจริง ไม่ใช่เพียงเคสสุดขั้วในทฤษฎี

โทเคโนมิกส์ของ API3 เป็นอย่างไร?

API3 เริ่มด้วยอุปทานเริ่มต้น 100 ล้านโทเค็น แต่ดีไซน์เป็นแบบมีเงินเฟ้อเพราะรางวัลการสเตกกิ้งถูกมิ้นต์ออกมาตามเวลา ณ ปลายเดือนสิงหาคม 2026 CoinGecko แสดงอุปทานรวมประมาณ 180.5 ล้าน API3 อุปทานหมุนเวียนประมาณ 144.9 ล้าน API3 และไม่มีอุปทานสูงสุดคงที่ ขณะที่ CoinMarketCap ใช้ตัวเลขอุปทานหมุนเวียนที่ต่างออกไป ซึ่งมีผลกระทบอย่างมากต่ออันดับมาร์เก็ตแคป ความต่างนี้ไม่ใช่เรื่องแปลกสำหรับโทเค็นกำกับดูแลรุ่นเก่าที่มีการล็อกสเตกกิ้ง ยอดคงเหลือในคลัง และความแตกต่างด้านเมท็อดโอดี แต่มีความสำคัญต่อการวิเคราะห์เชิงสถาบันเพราะมูลค่าดูเหมือนของ API3 สามารถเปลี่ยนไปได้ตามว่าคุณใช้อุปทานหมุนเวียน อุปทานที่ปลดล็อกแล้ว หรืออุปทาน fully diluted คำถามด้านโทเคโนมิกส์ที่เกี่ยวข้องจึงไม่ใช่เพียงว่า API3 มีเพดานอุปทานหรือไม่ แต่คือค่าธรรมเนียมโปรโตคอล การดึงมูลค่า OEV และดีมานด์การสเตกกิ้ง จะสามารถชดเชยเงินเฟ้อจากรางวัลต่อเนื่องได้หรือไม่

ยูทิลิตี้หลักของโทเค็นคือการกำกับดูแล การสเตกกิ้ง และการรับความเสี่ยง เอกสารของ API3 DAO ระบุว่าการสเตก API3 จะให้สิทธิ์การโหวตและทำให้ผู้ถือโทเค็นมีแรงจูงใจไปในทิศทางเดียวกันกับการบริหารจัดการและการสร้างรายได้จากฟีดข้อมูลผ่าน Api3 DAO ในอดีต โทเค็นที่ถูกสเตกยังถูกวางให้เป็นหลักประกันสำหรับการคุ้มครองบริการ หมายความว่าสเตเกอร์จะมีความเสี่ยงทางเศรษฐกิจต่อการเคลม หากบริการออราเคิลล้มเหลวภายใต้เงื่อนไขที่อยู่ในความคุ้มครอง

ณ เดือนสิงหาคม 2026 หน้าแสดงรางวัลการสเตกของตัวติดตาม DAO แสดงว่ารางวัลอยู่ที่ระดับ APR สูงสุดเพราะเป้าหมายการสเตกยังไม่ถูกทำให้ถึง ซึ่งถือเป็นสัญญาณเตือนพอๆ กับการเป็นตัวเลขผลตอบแทน: ผลตอบแทนการสเตกเชิงนามธรรมที่สูงทำให้ผู้ถือที่ไม่สเตกถูกลดสัดส่วน และบ่งชี้ว่าระบบยังใช้เงินเฟ้อเพื่อดึงดูดหลักประกันสำหรับการกำกับดูแล รายได้จาก OEV เปิดช่องทางการสะสมมูลค่าที่มีพื้นฐานมากกว่า

เอกสาร OEV Rewards ของ Api3 ระบุว่า 80% ของรายได้ OEV จะถูกจัดสรรให้ dApp และอีก 20% ถูกเก็บไว้เป็นค่าธรรมเนียมโปรโตคอล เอกสารดีไซน์ OEV ชุดแรกๆ เคยพูดถึงการใช้ค่าธรรมเนียมโปรโตคอลเพื่อไบแบ็กและเบิร์น API3 แต่ผู้ลงทุนควรแยกแยะระหว่างกลไกการดักจับมูลค่าที่อยู่ในระดับข้อเสนอหรือระดับดีไซน์ กับรายได้ที่ส่งต่อไปยังผู้ถือโทเค็นซึ่งถูกพิสูจน์แล้วอย่างต่อเนื่อง

ใครกำลังใช้งาน Api3?

ปริมาณการซื้อขายเพื่อเก็งกำไรของ Api3 ไม่ควรถูกสับสนกับการยอมรับใช้โปรโตคอล ปริมาณซื้อขายสปอตบนตลาดซื้อขายสะท้อนสภาพคล่อง การทำตลาด และการเทรดตามมุมมองทิศทางราคา ในขณะที่ยูทิลิตี้ที่แท้จริงควรวัดจากการอินทิเกรตฟีดข้อมูล มูลค่าที่ได้รับการปกป้อง รางวัล OEV และจำนวนโปรโตคอลที่บริโภคฟีดข้อมูล

ช่วงปลายเดือนสิงหาคม 2026 การใช้งานถูกกระจุกอยู่ใน DeFi โดยเฉพาะตลาดปล่อยกู้และกลยุทธ์ vault ที่การอัปเดตออราเคิลส่งผลโดยตรงต่อการชำระบัญชี อัตราส่วนหลักประกัน และลิมิตการกู้ เว็บไซต์ของ Api3 ระบุผู้รับรางวัล OEV หรือโปรโตคอล “trailblazer” ได้แก่ Yei Finance, Compound Finance, Lendle, Takara Lend, INIT Capital, Morpho, dTrinity, Mach Finance และ Moonwell ขณะที่ตารางออราเคิลของ DefiLlama แสดงว่า Api3 ถูกใช้โดยโปรโตคอลหลายสิบตัว ไม่ใช่หลายร้อย ตัวโปรไฟล์นี้ชี้ให้เห็นว่าเป็นโปรโตคอลที่มีการใช้งานจริงในโปรดักชัน แต่ยังมีส่วนแบ่งรอยเท้าตลาดเพียงเศษเสี้ยวเมื่อเทียบกับเครือข่ายออราเคิลชั้นนำ

สัญญาณการยอมรับที่มีน้ำหนักมากกว่าคือการอินทิเกรตกับแพลตฟอร์ม DeFi ที่มีชื่อเสียงและบริษัทโครงสร้างพื้นฐาน ไม่ใช่คำกล่าวอ้างบนโซเชียลมีเดีย ในปี 2025 Api3 ประกาศ OEV‑Boosted Morpho Markets โดยอธิบายว่าเป็นตลาดที่สร้างบน Morpho คิวเรตโดย Yearn Finance และขับเคลื่อนด้วยออราเคิลของ Api3 เพื่อส่งมูลค่าที่เกี่ยวข้องกับการชำระบัญชีกลับไปยังผู้ใช้หรือโปรโตคอล Api3 ยังประกาศความร่วมมือกับ Infura เพื่อขยายการรองรับโทเค็น stake แบบมีสภาพคล่องบนเครือข่าย Layer 2 แม้น้ำหนักเชิงสถาบันของความร่วมมือลักษณะนี้จะขึ้นกับการใช้งานฟีดจริง ไม่ใช่แค่ภาพลักษณ์จากการประกาศเปล่าๆ กลุ่มลูกค้าเป้าหมายของโปรเจกต์จึงไม่ใช่ผู้ใช้กระเป๋าเงินรายย่อย แต่เป็นนักพัฒนาโปรโตคอลหรือผู้คิวเรตความเสี่ยงที่ต้องการฟีดราคา โครงสร้างพื้นฐานการชำระบัญชีที่ใช้ OEV หรือการเข้าถึง Signed API ข้ามสภาพแวดล้อม EVM

ความเสี่ยงและความท้าทายของ Api3 มีอะไรบ้าง?

Api3 เผชิญกับความไม่ชัดเจนด้านกฎระเบียบที่พบได้ทั่วไปในโทเค็นกำกับดูแลและโทเค็นสเตกกิ้ง โดยเฉพาะในสหรัฐอเมริกา ณ ปลายเดือนสิงหาคม 2026 ดูเหมือนจะยังไม่มีคดีความสำคัญจาก SEC ที่ระบุชื่อ API3 ว่าเป็นหลักทรัพย์โดยตรง และ API3 ยังไม่เคยเป็นประเด็นในกระบวนการอนุมัติ ETF สปอตที่เทียบได้กับผลิตภัณฑ์ของ Bitcoin หรือ Ethereum อย่างไรก็ตาม นั่นไม่ได้ตัดความเสี่ยงออกไป โทเค็นเคยถูกขายให้แก่นักลงทุน ถูกนำไปสเตกเพื่อการกำกับดูแลและรับรางวัล และมีเรื่องเล่าด้านการสะสมมูลค่าที่ผูกกับการยอมรับโปรโตคอลในอนาคตอย่างชัดเจน ทั้งหมดนี้อาจกลายเป็นประเด็นภายใต้กฎหมายหลักทรัพย์ได้เช่นกัน การวิเคราะห์ขึ้นอยู่กับเขตอำนาจศาลและข้อเท็จจริง สภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบโดยรวมของสหรัฐฯ ได้เคลื่อนไปสู่ระบบการจัดหมวดหมู่ที่เป็นทางการมากขึ้น รวมถึงแนวทางตีความของ SEC ในปี 2026 เกี่ยวกับสินทรัพย์คริปโต แต่ความชัดเจนในระดับสินทรัพย์รายตัวยังคงต้องอาศัยการออกกฎหมายโดยตรง จุดยืนแบบ no‑action ของหน่วยงานกำกับดูแล หรือคำตัดสินของศาลอยู่ดี

ความเสี่ยงด้านการรวมศูนย์ก็เป็นประเด็นสำคัญเช่นกัน โมเดลผู้ให้บริการดาต้าชั้นแรกของ Api3 ลดการพึ่งพาผู้ดำเนินการโหนดออราเคิลบุคคลที่สาม แต่ก็ทำให้ต้องหันไปให้ความสำคัญกับจำนวนและคุณภาพของผู้ให้บริการข้อมูลต้นทาง ความถูกต้องของ Signed APIs ความปลอดภัยเชิงปฏิบัติการของกุญแจ Airnode และกระบวนการกำกับดูแลที่ใช้คัดเลือกฟีดและพารามิเตอร์

เอกสารของ Api3 ระบุว่าอัปเดต OEV ยังไม่เปิดเผยต่อสาธารณะอย่างเต็มที่ และในปัจจุบันจำกัดอยู่ที่ searcher คู่สัญญา ขณะที่ Signed APIs โฮสต์ผ่านโครงสร้างพื้นฐานคลาวด์แบบดั้งเดิม ทางเลือกเหล่านี้เป็นการตัดสินใจด้านวิศวกรรมที่ปฏิบัติได้จริง แต่ก็ทำให้ข้ออ้างแบบง่าย ๆ ที่ว่าระบบเป็นแบบ permissionless อย่างแท้จริงอ่อนแรงลง ภัยคุกคามเชิงโครงสร้างที่ใหญ่กว่าคือการแข่งขัน Chainlink ยังคงเป็นออราเคิลมาตรฐานสำหรับ DeFi ส่วนใหญ่ตามมูลค่าทรัพย์สินที่มีในระบบ (TVS) และการผสานรวม Pyth มีการกระจายข้อมูลตลาดที่แข็งแกร่งบนเชนประสิทธิภาพสูงหลายเครือข่าย RedStone ได้ส่วนแบ่งตลาดเพิ่มขึ้นด้วยการส่งมอบออราเคิลแบบโมดูลาร์ และ Chronicle ยังคงมีตำแหน่งที่แข็งแกร่งในบางส่วนของระบบนิเวศ Maker/Sky ดังนั้น Api3 จึงต้องพิสูจน์ให้ได้ไม่ใช่แค่ว่าออราเคิลผู้ให้บริการชั้นแรกนั้นออกแบบมาสวยงาม แต่ต้องพิสูจน์ให้เห็นว่า รายได้จาก OEV และคุณภาพของฟีดนั้นน่าสนใจเพียงพอที่จะเอาชนะการผสานรวมของผู้เล่นเดิม แรงเฉื่อยจากการตรวจสอบความปลอดภัย (audit inertia) และความระมัดระวังของทีมบริหารความเสี่ยง

ทิศทางในอนาคตของ Api3 คืออะไร?

มุมมองอนาคตของ Api3 ขึ้นอยู่กับการลงมือทำให้สำเร็จในสามเส้นทางโครงสร้างพื้นฐาน มากกว่าการอัปเกรดแบบฮาร์ดฟอร์กครั้งใหญ่หรืออัปเกรดฐานเชนเพียงครั้งเดียว ได้แก่ การขยายความครอบคลุมของฟีดผู้ให้บริการชั้นแรก การเปลี่ยน OEV จากกลไกที่น่าสนใจให้กลายเป็นรายได้ประจำระดับโปรโตคอล และการลดสมมติฐานด้านความไว้วางใจในการปฏิบัติการเกี่ยวกับการเข้าถึงของ searcher และการส่งมอบฟีด

รายการโรดแมปที่เห็นได้ชัดเจนในระยะสั้นจะเป็นโครงการด้านผลิตภัณฑ์และโครงสร้างตลาด มากกว่าการเปลี่ยนแปลงระดับฉันทามติ

เว็บไซต์ของ Api3 ขณะนี้นำเสนอ AirnodeHub เป็นมาร์เก็ตเพลสช่วง early‑access ที่ตัวแทน (agents) สามารถค้นหา เรียกใช้ และจ่ายค่าบริการ API ได้ ขณะที่แหล่งข้อมูลได้รับค่าตอบแทนตามจำนวนการตอบสนอง บ่งชี้ถึงความเป็นไปได้ที่จะขยายจากฟีดราคา DeFi ไปยังโครงสร้างพื้นฐานสำหรับ machine‑agent และการค้าขาย API ในด้าน DeFi เส้นทางที่ได้รับการพิสูจน์แล้วคือ ตลาดกู้ยืมและวอลต์ที่รองรับ OEV โดยเฉพาะตลาดแบบ Morpho‑style ที่เป็น isolated markets ซึ่งมูลค่าการชำระบัญชีสามารถจัดสรรและกระจายใหม่ได้ง่ายกว่า

อุปสรรคหลักคือสมมติฐานของ Api3 ต้องผ่านการทดสอบจากการบริหารความเสี่ยงแบบอนุรักษนิยมใน DeFi โปรโตคอลปล่อยกู้ให้ความสำคัญกับเวลา uptime ความหน่วง (latency) ความรับผิดชอบทางกฎหมาย ความหลากหลายของแหล่งข้อมูล และพฤติกรรมออราเคิลในเหตุการณ์หงส์ดำ มากกว่าการสร้างแบรนด์รอบคำว่า “โครงสร้างพื้นฐานผู้ให้บริการชั้นแรก”

หาก Api3 สามารถแสดงให้เห็นรางวัล OEV ที่ยั่งยืน ขยายการยอมรับฟีด และทำให้การเข้าร่วมของ searcher เปิดกว้างขึ้นโดยไม่ทำให้คุณภาพการทำคำสั่งแย่ลง ก็อาจรักษาช่องว่างที่แตกต่างในโครงสร้างพื้นฐานออราเคิลไว้ได้ หากไม่สำเร็จ โปรโตคอลก็เสี่ยงที่จะกลายเป็นเครือข่ายออราเคิลรองที่น่าสนใจในเชิงเทคนิค แต่โทเค็นโนมิกส์ยังขึ้นอยู่กับการสเตกแบบเงินเฟ้อและสภาพคล่องเชิงเก็งกำไรในตลาดแลกเปลี่ยน มากกว่าความต้องการที่วัดได้จริงสำหรับบริการข้อมูล มุมมองที่น่าเชื่อถือใด ๆ ไม่จำเป็นต้องมีการคาดการณ์ราคา; คำถามที่เกี่ยวข้องคือ Api3 จะสามารถเปลี่ยนการดึงมูลค่าจากออราเคิลให้กลายเป็นธุรกิจโครงสร้างพื้นฐานที่ทำซ้ำได้ ก่อนที่ออราเคิลรายใหญ่จะลบล้างจุดเด่นนี้ หรือก่อนที่โปรโตคอลต่าง ๆ จะสร้างกลไกประมูลแบบเดียวกันขึ้นใช้เองได้หรือไม่