Beldex

Beldex คืออะไร?

Beldex เป็นเครือข่ายบล็อกเชนและกองซอฟต์แวร์แอปพลิเคชันที่มุ่งเน้นความเป็นส่วนตัว ออกแบบมาเพื่อรองรับการโอนมูลค่าอย่างเป็นความลับและบริการ Web3 ที่ตั้งค่าให้เป็นส่วนตัวโดยค่าเริ่มต้น โดยพยายามลดการรั่วไหลของเมตะดาทาที่พบได้ในบัญชีแยกประเภทสาธารณะ “โปร่งใส” จำนวนมาก

ข้อเสนอคุณค่าหลักของมันไม่ใช่ปริมาณงานของสมาร์ตคอนแทร็กต์แบบทั่วไป แต่คือความสามารถในการทำธุรกรรมและสื่อสารโดยซ่อนข้อมูลผู้ส่ง/ผู้รับและจำนวนเงิน โดยใช้กลไกการเข้ารหัสเพื่อความเป็นส่วนตัว และการออกแบบแรงจูงใจที่หมุนรอบตัวตรวจสอบความถูกต้องแบบ “มาส्टरโนด” ที่มีอายุยืนยาว ระบบนิเวศที่กว้างขึ้นขยายไปสู่แอปพลิเคชันสำหรับผู้ใช้ที่เน้นความเป็นส่วนตัว เช่น BChat และเครื่องมือในระดับโครงข่าย เช่น BelNet ในทางปฏิบัติ ความได้เปรียบของโครงการนี้ไม่ได้อยู่ที่การเข้ารหัสลับแบบใหม่มากเท่ากับการผสานรวมเชิงปฏิบัติการ: เป็นชุดโซลูชันแบบบูรณาการในแนวตั้ง (การส่งข้อความ การท่องเว็บ การตั้งชื่อ และการบริดจ์) ที่สร้างรอบเชนความเป็นส่วนตัวเพียงเส้นเดียวและระบบ staking ที่พยายามรักษาให้โครงสร้างพื้นฐานออนไลน์และตอบสนองได้ดี

ในเชิงโครงสร้างตลาด Beldex อยู่ในกลุ่ม “เหรียญความเป็นส่วนตัว / privacy stack” มากกว่าที่จะแข่งขันโดยตรงกับ L1 แบบทั่วไปที่โดดเด่นในด้านสภาพคล่อง DeFi หรือความสนใจของนักพัฒนา ตัวติดตามบุคคลที่สามจัดอันดับ BDX เป็นสินทรัพย์มาร์เก็ตแคปขนาดกลาง; เช่น ณ ช่วงต้นปี 2026 CoinMarketCap และ CoinGecko แสดงให้เห็นว่า BDX มีอันดับมาร์เก็ตแคปอยู่นอกกลุ่มบนสุด (CoinMarketCap เคยจัดอันดับไว้ราว ๆ 200 ต้น ๆ ในขณะที่ CoinGecko แสดงใกล้กับท็อป 100) ซึ่งตอกย้ำปัญหาที่พบซ้ำสำหรับสถาบัน: “อันดับ” เป็นสิ่งที่ขึ้นกับผู้ให้ดัชนีและวิธีวิทยา และไม่ใช่ตัวชี้วัดที่น่าเชื่อถือสำหรับการใช้งานเชิงเศรษฐกิจ

ในด้าน TVL ภาพจะตรงไปตรงมากว่า: ตัวรวบรวม TVL ของ DeFi รายใหญ่ส่วนใหญ่ไม่ได้แสดงรอยเท้า DeFi แบบ native บน Beldex ที่มีนัยสำคัญ และบางหน้าราคายังระบุ TVL ว่าไม่พร้อมใช้งานอย่างชัดเจน (เช่น หน้าของ Beldex บน Decrypt แสดง TVL เป็น N/A) ซึ่งสอดคล้องกับการที่ Beldex วางตัวหลัก ๆ กับการชำระเงินแบบมีความเป็นส่วนตัวและแอปพลิเคชันด้านความเป็นส่วนตัว แทนที่จะเป็นการเงินบนเชนที่ใช้ทุนหนาอย่าง DeFi

ใครเป็นผู้ก่อตั้ง Beldex และเมื่อใด?

การเปิดเผยข้อมูลสาธารณะโดยทั่วไประบุว่า Beldex เปิดตัวในปี 2018 โดยสรุปจากบุคคลที่สามมักระบุความเป็นผู้นำว่าเป็นบุคคลที่มีชื่อจริง แทนที่จะเป็นกลุ่มผู้ก่อตั้งนิรนาม

ตัวอย่างเช่น โปรไฟล์โครงการของ CoinMarketCap ระบุว่า Beldex เปิดตัวในเดือนมีนาคม 2018 และระบุผู้ก่อตั้ง/ประธานว่า Afanddy B. Hushni และผู้ร่วมก่อตั้ง/ซีอีโอที่อ้างถึงว่า “Mr. Kim” แม้ว่าข้ออ้างเหล่านี้จะตรวจสอบความถูกต้องได้ยากให้ถึงมาตรฐานเดียวกับผู้ออกหลักทรัพย์ที่จดทะเบียนในสหรัฐฯ จากมุมมองงานวิจัยเชิงสถาบัน นี่เป็นตัวแปรด้านธรรมาภิบาลที่สำคัญ: เมื่ออัตลักษณ์ของผู้นำสื่อผ่านรายชื่อในตลาดแลกเปลี่ยนและโปรไฟล์การตลาด แทนที่จะเป็นเอกสารของบริษัทที่ผ่านการตรวจสอบ ความเสี่ยงด้านคู่สัญญาและการเปิดเผยข้อมูลมักจะสูงขึ้น แม้เชนเองจะทำงานได้ตามปกติก็ตาม

เมื่อเวลาผ่านไป เนื้อเรื่องของ Beldex ได้พัฒนาจากกรอบ “เหรียญความเป็นส่วนตัว” ไปสู่กรอบ “ระบบนิเวศความเป็นส่วนตัว” ที่กว้างขึ้น โดยเพิ่มกลไกคล้ายอัตลักษณ์และแอปพลิเคชันผู้บริโภคเพื่อปกป้องความเกี่ยวข้องท่ามกลางภูมิทัศน์เหรียญความเป็นส่วนตัวที่มีการแข่งขันสูง การเปลี่ยนแปลงเชิงเนื้อเรื่องที่สำคัญคือการเปิดตัว Beldex Naming System (BNS) ผ่านการฮาร์ดฟอร์กชื่อ Bern ซึ่งผูกแนวคิดด้านอัตลักษณ์/เนมสเปซด้านความเป็นส่วนตัวเข้ากับการเผาโทเค็นผ่านค่าธรรมเนียม และต่อมาคือการผลักดันสู่จุดเชื่อมต่อการทำงานร่วมกันข้ามเชน เช่น การผสานที่อยู่ Ethereum เข้ากับ BNS ตามที่อธิบายในประกาศฮาร์ดฟอร์ก Hermes (Hermes hardfork announcement)

ผลในทางปฏิบัติคือ Beldex ดูมีลักษณะใกล้เคียงแพลตฟอร์มความเป็นส่วนตัวแบบบูรณาการ (ชื่อ การส่งข้อความ บริการจัดเส้นทาง/คล้าย VPN) มากกว่าจะเป็นเหรียญจุดประสงค์เดียว แต่ขณะเดียวกันก็ขยายพื้นที่ให้หน่วยงานกำกับดูแลและฝ่ายปฏิบัติการเข้ามาตรวจสอบมากขึ้นด้วย

เครือข่าย Beldex ทำงานอย่างไร?

Beldex ทำงานเป็น L1 ของตัวเองด้วยโมเดล Proof-of-Stake ที่ใช้มาสเตอร์โนด แทนที่จะเป็นโรลอัปสมาร์ตคอนแทร็กต์หรือเชนแอปพลิเคชันที่ไปชำระธุรกรรมบนเลเยอร์ฐานที่ใหญ่กว่า โครงการระบุข้อกำหนดหลักประกัน staking สำหรับผู้ดำเนินการมาสเตอร์โนด (10,000 BDX) ในเอกสารของตน รวมถึงพฤติกรรมการล็อกเวลาในการ stake และบทลงโทษที่ผูกกับระยะเวลาออนไลน์และเหตุการณ์การถูกถอดทะเบียน ตามที่สรุปไว้ใน เอกสาร Beldex เกี่ยวกับข้อกำหนดการ staking

ในการออกแบบนี้ ความมั่นคงทางเศรษฐกิจยึดโยงกับจำนวนโทเค็นที่ถูกล็อก stake บวกกับต้นทุนการดำเนินงานในการรันโครงสร้างพื้นฐานที่เชื่อถือได้ โดยรางวัลจะถูกกระจายผ่านกลไกการจัดคิวที่มุ่งปรับความเรียบของการจ่ายรางวัลระหว่างมาสเตอร์โนด แทนที่จะเป็นการกระจายตามสัดส่วนรางวัลล้วน ๆ กลไกนี้อธิบายไว้ในเอกสารเกี่ยวกับมาสเตอร์โนดของ Beldex เอง

ในด้านกลไกความเป็นส่วนตัว การวางตำแหน่งของ Beldex สอดคล้องโดยกว้างกับสาย “confidential transactions” (รวมถึงโครงสร้างแบบ RingCT และ range proofs) และในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา ได้เน้นย้ำเรื่องขนาดของหลักฐานและประสิทธิภาพการตรวจสอบว่าเป็นข้อจำกัดด้านการสเกลของระบบความเป็นส่วนตัว

การอัปเกรดที่สำคัญล่าสุดคือการฮาร์ดฟอร์ก Obscura ซึ่งแหล่งข้อมูลบุคคลที่สามหลายรายรายงานว่าเปิดใช้งานเมื่อวันที่ 7 ธันวาคม 2025 ที่บล็อกสูง 4,939,540 และนำ Bulletproofs++ มาใช้เพื่อลดขนาดหลักฐานและภาระการตรวจสอบ (เช่น การรายงานจาก MEXC News และสรุปเหตุการณ์จาก CoinCarp) บล็อกของ Beldex เองยังอธิบาย Obscura ว่าเป็นหมุดหมายสำคัญในปี 2025 ที่มุ่งเน้น Bulletproofs++ และการปรับปรุงเครือข่ายที่เกี่ยวข้อง (ดู บล็อกของ Beldex) จากมุมมองด้านความปลอดภัย ขนาดและการกระจายตัวของชุดมาสเตอร์โนดมีความสำคัญไม่น้อยไปกว่าการเข้ารหัส; เพจบน explorer ของ Beldex แสดงสถานะมาสเตอร์โนดที่ทำงานอยู่และข้อกำหนดการ stake แบบเรียลไทม์ ทำให้มีความโปร่งใสระดับหนึ่งเกี่ยวกับจำนวน validator และการสับเปลี่ยนเข้าออก (ดู รายการมาสเตอร์โนดบน Beldex explorer)

โทเคโนมิกส์ของ BDX เป็นอย่างไร?

ไดนามิกของอุปทาน BDX ดูเหมือนจะผสมผสานการปล่อยโทเค็นอย่างต่อเนื่อง (ในรูปของรางวัลบล็อก) กับการเผาค่าธรรมเนียมแบบเลือกผูกกับบริการบางอย่างในเครือข่าย ส่งผลให้เป็นระบบที่ไม่ได้ “จำกัดสูงสุด” อย่างชัดเจนแบบสินทรัพย์สไตล์บิตคอยน์ แต่ก็ไม่ใช่เงินเฟ้อล้วน ๆ หากกลไกการเผาเติบโตตามการใช้งาน

ตัวติดตามตลาดจากบุคคลที่สามรายงานอุปทานหมุนเวียนขนาดใหญ่ (ในระดับพันล้านโทเค็น) และไม่มีการนำเสนอจำนวนอุปทานสูงสุดที่เป็นที่ยอมรับร่วมกันอย่างชัดเจน; เช่น CoinMarketCap แสดงตัวเลขอุปทานรวมและแสดง “max supply” ว่าไม่พร้อมใช้งาน แต่ยังคงแสดงอุปทานหมุนเวียนและมูลค่าแคป แยกต่างหาก Beldex เผยแพร่อัปเดต “scheduled release” ระบุการปล่อยโทเค็นตามช่วงเวลาจากกระเป๋าที่กำหนด (การพัฒนาระบบนิเวศ seed & VC) ซึ่งควรตีความว่าเป็นการบริหารคลัง/การจัดสรร มากกว่าการปล่อยอุปทานในระดับโปรโตคอล บล็อกของโครงการอธิบายตารางรายไตรมาสและระบุจำนวนที่ปล่อย เช่น อัปเดตที่ระบุการปล่อย ณ วันที่ 31 ธันวาคม 2025

เนื้อเรื่องด้านเงินฝั่ง deflation อย่างชัดเจนผูกกับค่าธรรมเนียมของแอปพลิเคชันแทนที่จะเป็น gas ในเลเยอร์ฐานแบบ EVM

บทความฮาร์ดฟอร์ก Bern อธิบายกลไกการเผา BNS บนเชน โดยวางกรอบว่าเป็นการเคลื่อนจาก “เงินเฟ้อ” ไปสู่ “เงินฝืดเมื่อเครือข่ายเติบโต” ตามการยอมรับใช้ BNS (ดู Bern hard fork explainer) คำถามเชิงสถาบันคือ กลไกการเผาเหล่านี้มีนัยสำคัญทางเศรษฐกิจเมื่อเทียบกับการปล่อยโทเค็นและการปล่อยจากคลังหรือไม่ เพราะหากอุปสงค์โทเค็นหลักคือการใช้เป็นหลักประกันมาสเตอร์โนด (10,000 BDX ต่อโหนด) แทนอุปสงค์เชิงธุรกรรมแล้ว การสะสมมูลค่าก็อาจกลายเป็นเชิงสะท้อนและไวต่อการเปลี่ยนแปลงของผลตอบแทนจาก staking กลไกคิวรางวัล และจำนวนมาสเตอร์โนดที่ทำกำไรได้ในทางเศรษฐกิจ

เอกสารของ Beldex เองเน้นยูทิลิตี้ด้าน staking และการจัดสรรรางวัลบล็อกระหว่างมาสเตอร์โนดและธรรมาภิบาล (ดู หน้า masternode) ซึ่งบ่งชี้ว่า BDX ควรถูกวิเคราะห์ในฐานะโทเค็นเพื่อความปลอดภัยและบริการสำหรับเครือข่ายโครงสร้างพื้นฐานด้านความเป็นส่วนตัว มากกว่าที่จะเป็นสินทรัพย์ค่าธรรมเนียมสำหรับ DeFi

ใครกำลังใช้ Beldex อยู่บ้าง?

สำหรับ Beldex การแบ่งแยกที่ชัดที่สุดคือระหว่างสภาพคล่องของสินทรัพย์บนตลาดแลกเปลี่ยนนอกเชนกับยูทิลิตี้การทำธุรกรรมส่วนตัวบนเชน เพราะปริมาณการเทรดของสินทรัพย์ส่วนมากอาจเกิดบนตลาดศูนย์กลางโดยไม่ได้บ่งชี้ถึงการใช้งานแอปพลิเคชัน native ของ Beldex แต่อย่างใด ตัวติดตามสินทรัพย์รายใหญ่แสดงให้เห็นว่า BDX ถูกซื้อขายบนตลาดแลกเปลี่ยนแบบศูนย์กลางหลายแห่ง (เช่น CoinGecko ระบุหลายแพลตฟอร์มและคู่เทรด) แต่รายชื่อนั้นไม่ได้ยืนยันโดยตรงถึงการใช้งาน BChat, BelNet, BNS หรือการโอนแบบเป็นส่วนตัว พวกมันเป็นหลักฐานด้านการเข้าถึงตลาดมากกว่า

บนเชน หนึ่งในตัวชี้วัดที่วัดได้มากกว่าสำหรับการมีส่วนร่วมของเครือข่าย “จริง” คือโครงสร้างพื้นฐาน: จำนวนมาสเตอร์โนดและหลักฐานเวลาออนไลน์ที่แสดงบน Beldex explorer แสดงชุด validator ที่ทำงานอยู่ ซึ่งอย่างน้อยที่สุดก็สื่อถึงการมีส่วนร่วมใน staking และการผลิตบล็อกอย่างต่อเนื่อง แม้ว่าระดับการใช้งานแอปพลิเคชันจะยากต่อการวัดเชิงสาธารณะโดยไม่มีแดชบอร์ดมาตรฐานสำหรับที่อยู่ที่ใช้งานรายวัน ปริมาณข้อความ หรือปริมาณการจัดเส้นทาง VPN

ในด้านการยอมรับของสถาบันหรือองค์กรธุรกิจ ข้อมูลสาธารณะดูมีจำกัดและมักถูกวางกรอบว่าเป็นความร่วมมือในระบบนิเวศหรือการผสานบริการ แทนที่จะเป็นการใช้งานโดยสถาบันการเงินที่ถูกกำกับดูแล โดยทั่วไปแล้ว เครือข่ายที่เน้นความเป็นส่วนตัวต้องเผชิญเกณฑ์ที่สูงกว่าสำหรับการยอมรับจากองค์กร เนื่องจากทีมกำกับดูแลการปฏิบัติตามกฎมักมองว่าการปิดบังธุรกรรมอย่างเข้มข้นเพิ่มความเสี่ยงด้าน AML/KYC แม้กรณีใช้งานพื้นฐานจะเป็นความเป็นส่วนตัวที่ชอบด้วยกฎหมายก็ตาม

ดังนั้น หากไม่มีการเปิดเผยข้อมูลที่ตรวจสอบได้ (เช่น สัญญาองค์กรที่ผ่านการตรวจสอบ รายงานของนิติบุคคลที่ถูกกำกับดูแล) ท่าทีวิเคราะห์เชิงอนุรักษ์นิยมคือการมองคำกล่าวอ้างเรื่อง “พันธมิตร” ว่ายังเป็นเพียงสัญญาณอ่อนจนกว่า… สามารถได้รับการยืนยันได้ผ่านแหล่งข้อมูลปฐมภูมิบนช่องทางของคู่สัญญาเอง

ความเสี่ยงและความท้าทายของ Beldex คืออะไร?

กลุ่มความเสี่ยงหลักคือความเสี่ยงด้านกฎระเบียบ เหรียญเน้นความเป็นส่วนตัวเผชิญกับการถูกถอดออกจากกระดานเทรดและการตรวจสอบเข้มข้นอยู่ซ้ำๆ และแม้จะไม่ค่อยมีพาดหัวข่าวการบังคับใช้กฎหมายที่เจาะจงกับ Beldex อย่างต่อเนื่องในสื่อกระแสหลัก ความเสี่ยงในระดับหมวดหมู่ก็เป็นประเด็นเชิงโครงสร้าง: หากกระดานเทรดหลักๆ จำกัดสินทรัพย์ที่เน้นความเป็นส่วนตัว สภาพคล่องและกระบวนการค้นหาราคาอาจเสื่อมถอย และหากหน่วยงานกำกับมองเทคโนโลยีความเป็นส่วนตัวว่าเป็นโครงสร้างพื้นฐานเพื่อการอำนวยความสะดวก ภาระการปฏิบัติตามกฎเกณฑ์อาจถูกผลักไปยังจุด “on-ramp” และผู้พัฒนาแอปพลิเคชัน

หากมองจากเลนส์สหรัฐฯ ความเสี่ยงอีกด้านที่ยังไม่คลี่คลายคือความคลุมเครือด้านการจัดประเภท: สินทรัพย์คริปโตจำนวนมากยังเผชิญความไม่แน่นอนว่าจะถูกจัดเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ หลักทรัพย์ หรืออย่างอื่น ทั้งนี้ขึ้นกับประวัติการกระจายเหรียญและความพยายามด้านการบริหารจัดการ

สำหรับ Beldex ซึ่งฝ่ายนำโครงการสามารถระบุตัวตนได้ในบางรายการจดทะเบียน และมีตารางเวลาการปล่อยเหรียญจากคลัง (treasury) โครงการอาจถูกเปิดให้เผชิญการตรวจสอบแบบ “คล้ายผู้ออกหลักทรัพย์” แม้ตัวเชนจะกระจายศูนย์ในเชิงปฏิบัติการก็ตาม; ประเด็นนี้ไม่ใช่คำตัดสิน แต่เป็นปัจจัยเสี่ยงที่สถาบันมักสะท้อนผ่านอัตราส่วนลดที่สูงขึ้น และเพดานขนาดสถานะการลงทุนที่เข้มงวดกว่าเดิม

ปัจจัยการรวมศูนย์ก็เป็นอีกมุมที่ควรจับตา ระบบ PoS ที่อาศัย masternode อาจทำให้เกิดการรวมศูนย์ของอิทธิพลได้ หากผู้ปฏิบัติการจำนวนไม่มากควบคุมส่วนใหญ่ของชุด masternode หรือหากการโฮสต์กระจุกตัวอยู่ในผู้ให้บริการ VPS และเขตอำนาจศาลเพียงไม่กี่แห่ง การสื่อสารเกี่ยวกับ Hermes hardfork ของ Beldex อธิบายถึงการเพิ่มเพดานจำกัดจำนวน multi-masternode ต่อหนึ่ง VPS เพื่อลดแรงกดดันด้านการรวมศูนย์ (ดู Hermes hardfork announcement) ซึ่งถือเป็นการยอมรับอย่างชัดเจนว่าการรวมศูนย์ในเชิงปฏิบัติการเป็นแบบจำลองภัยคุกคามที่มีอยู่จริง

แรงกดดันด้านการแข่งขันก็รุนแรงเช่นกัน: Beldex ไม่ได้แข่งแค่กับ L1 ที่เน้นความเป็นส่วนตัวเท่านั้น แต่ยังแข่งกับเลเยอร์ความเป็นส่วนตัวบนอีโคซิสเตมรายใหญ่ เครื่องมือความเป็นส่วนตัวในระดับวอลเล็ต และในระดับสุดโต่ง คือเทคโนโลยี “การปฏิบัติตามกฎแบบรักษาความเป็นส่วนตัว” ที่กำกับดูแล (เช่น การเปิดเผยข้อมูลแบบเลือกได้ selective disclosure) ซึ่งอาจเป็นที่ยอมรับของสถาบันมากกว่ากราฟการโอนที่ทึบแสงอย่างสิ้นเชิง

มุมมองอนาคตของ Beldex เป็นอย่างไร?

ความอยู่รอดในระยะสั้นขึ้นกับว่า Beldex จะสามารถปรับปรุงโครงสร้างต้นทุนของความเป็นส่วนตัวได้ต่อไปโดยไม่ลดทอนสมมติฐานด้านความปลอดภัย หรือผลักภาระปฏิบัติการที่มากเกินไปให้กับผู้ให้บริการ masternode หรือไม่ Obscura hardfork และการผสาน Bulletproofs++ ถือว่ามีทิศทางสอดคล้องกับข้อกำหนดนี้ — การลดขนาด proof และภาระการตรวจสอบเป็นความจำเป็นเชิงการขยายระบบสำหรับระบบโอนมูลค่าที่เป็นความลับ — และโครงการได้วางกรอบว่าเป็นส่วนหนึ่งของชุดการอัปเกรดผ่าน hardfork ที่ยาวต่อเนื่อง (ดู blog coverage ของ Beldex เอง และรายงานจากภายนอกเช่น MEXC News)

นอกเหนือจากด้านคริปโตกราฟี อุปสรรคเชิงโครงสร้างที่ยากกว่าคือ “ดีมานด์”: หากการยอมรับของผู้ใช้กระจุกตัวอยู่ในภูมิภาคแคบๆ หรือช่องทางค้าปลีกจำกัด อีโคซิสเตมอาจลำบากที่จะให้เหตุผลรองรับค่าใช้จ่ายโครงสร้างพื้นฐานระยะยาวและความสนใจจากนักพัฒนา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อวัฏจักรตลาดเปลี่ยนผ่านและผลตอบแทนจาก staking หดตัว

โรดแมปที่น่าเชื่อถือที่สุดคือรายการที่ผูกเข้ากับ hardfork ที่ปล่อยใช้งานแล้ว หรือทิศทางการวิจัยที่มีเอกสารกำกับในช่องทางทางการ เช่น การปรับปรุงกลไกฉันทามติอย่างต่อเนื่องที่อ้างอิงไว้ในข้อมูล tokenomics และอัปเดต R&D ของ Beldex เอง (เช่น บล็อกของโครงการเคยกล่าวถึงพื้นที่วิจัยรวมถึงการปรับปรุงฉันทามติอย่าง verifiable randomness ในบริบทของการปล่อยเวอร์ชันตามกำหนด)

ข้อสรุปในมุมมองสถาบันคือ “วิทยานิพนธ์โครงสร้างพื้นฐาน” ของ Beldex มีความสอดคล้องในตัวเอง — ลดต้นทุนความเป็นส่วนตัว รักษาชุดผู้ตรวจสอบความถูกต้องที่มีแรงจูงใจ และจัดแพ็กเกจแอปความเป็นส่วนตัวที่หันหน้าเข้าหาผู้ใช้ — แต่ความน่าลงทุนของมันขึ้นกับว่าจะสามารถแสดงให้เห็นการเติบโตของการใช้งานที่ยั่งยืนและวัดผลได้ โดยไม่กระตุ้นแรงเสียดทานด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่รุนแรงเกินไปในระดับกระดานเทรดและเลเยอร์การจัดจำหน่ายแอปพลิเคชันหรือไม่