Bitcoin SV

Bitcoin SV คืออะไร?

Bitcoin SV (BSV) คือบล็อกเชนเลเยอร์ 1 แบบ Proof-of-Work ที่แยกตัวออกมาจาก Bitcoin Cash ในปี 2018 และวางตำแหน่งตัวเองว่าเป็นความพยายาม “ฟื้นฟูโปรโตคอล” เชิงอนุรักษ์นิยม

โปรเจ็กต์นี้พยายามคงกฎการตรวจสอบธุรกรรมให้มีเสถียรภาพ ในขณะเดียวกันก็ขยายปริมาณธุรกรรมที่รองรับได้โดยการเพิ่มศักยภาพบนเชน (on-chain) และรองรับธุรกรรมที่บรรทุกข้อมูลจำนวนมาก ข้ออ้างหลักของมันคือ เลขบัญชีเดียวระดับโลก (single global ledger) สามารถรองรับทั้งการชำระเงินปริมาณสูงและงานข้อมูลแบบทั่วไปได้ด้วยค่าธรรมเนียมต่อหน่วยที่ต่ำมาก โดยสร้าง “คูเมือง” (moat) ไม่ใช่ผ่านคริปโทกราฟีรูปแบบใหม่ แต่ผ่านการเลือกแนวทางวิศวกรรมที่ชัดเจน คือ บล็อกขนาดใหญ่ การตรวจสอบแบบเรียบง่าย และกิจกรรมของแอปพลิเคชันที่ตั้งใจจะให้คงอยู่บนเชน แทนที่จะถูกผลักออกไปยังโรลอัปหรือระบบนอกเชน ตามที่อธิบายในเอกสารทางการของโปรเจ็กต์ที่ bitcoinsv.com และสอดคล้องกับคำอธิบายจากบุคคลที่สามอย่างเช่น CoinMarketCap’s asset overview

ในเชิงโครงสร้างตลาด BSV มักอยู่ในตำแหน่งแบบ “เฉพาะกลุ่ม” มากกว่าจะเป็นสถานะ “เลเยอร์ฐานมาตรฐาน” โดยสภาพคล่องและการเข้าถึงถูกจำกัดด้วยการรองรับจากตลาดแลกเปลี่ยนและภาระด้านชื่อเสียงที่ยืดเยื้อ

ณ ต้นปี 2026 ผู้รวบรวมข้อมูลตลาดรายใหญ่โดยมากจัดอันดับให้มันอยู่นอกกลุ่มบนสุดตามมูลค่าตลาด โดย CoinMarketCap แสดงอันดับอยู่ราวหลักร้อยต่ำ ๆ ในช่วงเวลาที่เขียน ซึ่งบ่งชี้ว่าขนาดทางเศรษฐกิจของมันยังเล็กเมื่อเทียบกับเลเยอร์ 1 เพื่อการใช้งานทั่วไปอื่น ๆ และเมื่อเทียบกับ Bitcoin เอง ถึงแม้โรดแมปเชิงเทคนิคจะตั้งเป้าปริมาณงานระดับองค์กร

ใครเป็นผู้ก่อตั้ง Bitcoin SV และเมื่อใด?

Bitcoin SV เปิดตัวในเดือนพฤศจิกายน 2018 จากผลของฮาร์ดฟอร์ก Bitcoin Cash ที่มีความขัดแย้งสูง ซึ่งมักถูกอธิบายว่าเป็นข้อพิพาทด้านปรัชญาการสเกลและการควบคุมธรรมาภิบาล

บุคคลและสถาบันที่เป็น “หน้าต่อสาธารณะ” ของฟอร์กนี้เชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับ nChain อีโคซิสเต็ม CoinGeek ของ Calvin Ayre และข้ออ้างของ Craig Wright ที่ว่าเขาคือ Satoshi Nakamoto โดยแบรนด์ “SV” ถูกตั้งใจให้ย่อมาจาก “Satoshi’s Vision” สรุปกระแสหลักจำนวนมาก รวมถึง CoinMarketCap และรายงานจากตลาดแลกเปลี่ยนในช่วงเวลานั้น เช่น CoinDesk’s coverage of Coinbase’s later BSV support wind-down ได้อธิบายสายสัมพันธ์นี้และข้อถกเถียงรอบ ๆ

เมื่อเวลาผ่านไป เรื่องเล่าเกี่ยวกับ BSV พยายามขยายจาก “บล็อกใหญ่เพื่อการชำระเงิน” ไปสู่กรอบที่กว้างขึ้นในฐานะเลจเจอร์ข้อมูลสำหรับแอปพลิเคชันภาคธุรกิจ โดยเน้นความเสถียรของโปรโตคอล การสเกลด้วยบล็อกขนาดใหญ่ และไมโครทรานแซกชันในระดับแอปพลิเคชัน

พัฒนาการนี้ไม่ได้เกิดขึ้นแบบเป็นธรรมชาติล้วน ๆ แต่ยังเป็นปฏิกิริยาต่อปัญหาการเข้าถึงตลาด (รวมถึงการถูกถอดออกจากตลาดแลกเปลี่ยน) และผลกระทบทางกฎหมายและชื่อเสียงจากข้อถกเถียงที่โฟกัสที่ Wright โดยมีจุดสำคัญคือคำตัดสินใหญ่ในสหราชอาณาจักรปี 2024 ที่พบว่า Wright ปลอมแปลงหลักฐานเพื่อสนับสนุนข้ออ้างว่าเป็น Satoshi ตามที่ Wired สรุปไว้

เครือข่าย Bitcoin SV ทำงานอย่างไร?

BSV ใช้กลไกฉันทามติแบบ Proof-of-Work ที่สืบทอดมาจากดีไซน์ SHA-256 ของ Bitcoin โดยนักขุดจะจัดเรียงธุรกรรมเข้าเป็นบล็อก และเครือข่ายจะตามห่วงโซ่ที่มีน้ำหนักงานมากที่สุด (heaviest chain rule) ซึ่งโดยกว้างแล้วสอดคล้องกับโมเดลความปลอดภัยแบบดั้งเดิมของ Bitcoin ที่ “ความเป็นสุดท้ายทางเศรษฐกิจ” ผูกอยู่กับปริมาณงานที่สะสมและการกระจายตัวของพลังแฮช

ในทางปฏิบัติ นั่นหมายความว่าความต้านทานการเซ็นเซอร์และโปรไฟล์ความเสี่ยงต่อการรีออร์กของ BSV แยกไม่ออกจากการกระจุกตัวของนักขุดและความสามารถในการทำกำไรสัมพัทธ์ของการขุด BSV เทียบกับเชน SHA-256 อื่น ๆ นี่เป็นเหตุผลหนึ่งที่ทีมจัดการความเสี่ยงของตลาดแลกเปลี่ยนและผู้ดูแลสินทรัพย์มักประเมินมันต่างจากเครือข่ายที่มีแฮชพาวเวอร์สูงกว่า ซึ่งมักถูกหยิบยกขึ้นมาในคำตัดสินด้านการรองรับสินทรัพย์อย่างเช่นประกาศยุติการรองรับอย่างเป็นทางการของ Coinbase

วิทยานิพนธ์ทางเทคนิคที่แตกต่างของเครือข่ายนี้คือแนวคิด “สเกลบนเลเยอร์ 1” ที่ถูกนำมาใช้ผ่านการอนุญาตให้มีบล็อกขนาดใหญ่มากและการสนับสนุนให้มีจำนวนธุรกรรมสูงและการใช้งานแบบบรรทุกข้อมูลจำนวนมาก ควบคู่ไปกับการเปิดใช้หรือขยายความสามารถของ Script เมื่อเทียบกับสิ่งที่โปรเจ็กต์มองว่าเป็นนโยบายที่ถูกจำกัดบน BTC

ดีไซน์นี้ขยับคอขวดไปที่ฮาร์ดแวร์ของโหนด แบนด์วิธ และความเชี่ยวชาญด้านปฏิบัติการ ทำให้โมเดลความปลอดภัยน้อยลงในแง่การเปิดให้ตัวตรวจสอบแบบนักเล่น (hobbyist validators) จำนวนมาก และเน้นมากขึ้นที่คำถามว่า มีนักขุดและผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานเชิงอุตสาหกรรมที่เป็นอิสระทางเศรษฐกิจเพียงพอหรือไม่ ที่จะตรวจสอบและกระจายบล็อกได้โดยไม่ตกอยู่ภายใต้การควบคุมแบบประสานงาน

แยกต่างหากออกมา เรื่องเล่าระยะยาวด้านการสเกลของ BSV ยังเชื่อมโยงกับซอฟต์แวร์โหนดทางเลือก (โดยเฉพาะ “Teranode”) ที่ถูกพูดถึงในระบบนิเวศ แม้ว่าเคลมที่แพร่หลายที่สุดเกี่ยวกับกรอบเวลาและประสิทธิภาพมักจะปรากฏในช่องทางทุติยภูมิและไม่ได้รับการสนับสนุนอย่างสม่ำเสมอด้วยการเปิดเผยทางเทคนิคขั้นปฐมภูมิที่ผ่านการตรวจสอบ จึงควรมองว่าเป็นเจตนาในโรดแมปมากกว่าความสามารถในระบบจริงที่ได้รับการยืนยันแล้ว

โทเคโนมิกส์ของ BSV เป็นอย่างไร?

BSV รับมรดกเทมเพลตนโยบายการเงินของ Bitcoin: มีเป้าหมายปริมาณเหรียญสูงสุดคงที่และตารางการลดรางวัลบล็อกแบบลดหลั่น โดยการเติบโตของอุปทานจะเข้าใกล้ศูนย์แบบอสมมาตรเมื่อการฮาล์ฟวิ่งลดการออกเหรียญ

แพลตฟอร์มข้อมูลตลาดโดยทั่วไปแสดงอุปทานหมุนเวียนใกล้เคียงกับจำนวนที่ปล่อยออกมาแล้วเกือบเต็ม และนำเสนอ BSV ว่ามีเพดานอุปทานคล้าย Bitcoin ตัวอย่างเช่น CoinMarketCap รายงานอุปทานหมุนเวียนใกล้ ~20 ล้านหน่วย และเว็บไซต์ข้อมูลตลาดอื่น ๆ มักอ้างถึงเพดาน 21 ล้าน แม้จะแตกต่างกันในรายละเอียดการนำเสนอ ด้วยเหตุนี้ BSV จึงมีโครงสร้างให้ “เงินเฟ้อลดลง” ในระยะยาว แต่ไม่ใช่ “เงินฝืด” ในความหมายเคร่งครัด เพราะไม่มีกลไกการเผา (burn) ในระดับโปรโตคอลที่ทำลายเหรียญอย่างถาวร

การสะสมมูลค่าของ BSV มีลักษณะใกล้เคียงกับ Bitcoin มากกว่ากับโทเคนแพลตฟอร์มสมาร์ตคอนแทรกต์: ไม่มีผลตอบแทนจากการสเตกกิงในระดับโปรโตคอล และอุปสงค์โทเคนในเชิงทฤษฎีขับเคลื่อนด้วยความต้องการใช้พื้นที่บล็อก (ค่าธรรมเนียม) ประโยชน์ด้านการชำระบัญชี และบทบาทของสินทรัพย์ในฐานะหน่วยบัญชีสำหรับการจ่ายค่าธรรมเนียมธุรกรรม

ประเด็นสำคัญที่ต้องระวังคือ การออกแบบให้ค่าธรรมเนียมต่ำอาจสร้างแรงตึงระหว่างเป้าหมายการยอมรับใช้งานกับเศรษฐศาสตร์ของนักขุด: หากค่าธรรมเนียมต่อธุรกรรมยังต่ำมาก การคงแรงจูงใจของนักขุดจำเป็นต้องอาศัยจำนวนธุรกรรมที่สูงมาก ความหนาแน่นค่าธรรมเนียมที่สูงขึ้นสำหรับการใช้งานบรรทุกข้อมูล หรือความคาดหวังว่ารางวัลบล็อก (ซึ่งลดลงตามเวลา) จะยังเพียงพอ กล่าวอีกนัยหนึ่ง การเดิมพันเชิงโทเคโนมิกส์ของ BSV ไม่ได้อยู่ที่ “การจับส่วนแบ่งผ่านสเตกกิง” แต่เป็นคำถามว่าการใช้งานบนเชนจะเติบโตไปสู่รายได้ค่าธรรมเนียมที่รองรับตลาดขุดที่มั่นคงได้หรือไม่ในขณะที่รางวัลบล็อกลดลงเรื่อย ๆ

ใครกำลังใช้งาน Bitcoin SV อยู่บ้าง?

กิจกรรมบนเชนของ BSV ควรถูกตีความอย่างระมัดระวัง เพราะวัฒนธรรมของเครือข่ายในอดีตส่งเสริมให้มีจำนวนธุรกรรมและการบันทึกข้อมูลสูง ซึ่งอาจทำให้ตัวเลขธุรกรรมดิบพองตัวโดยไม่ได้สะท้อนมูลค่าการโอนทางเศรษฐกิจในระดับเทียบเท่า การประเมินการใช้งานอย่างจริงจังจึงต้องแยกการหมุนเวียนแบบเก็งกำไรบนตลาดแลกเปลี่ยนออกจากธุรกรรมที่มาจากแอปพลิเคชัน และแยกต่อไปอีกชั้นระหว่างอุปสงค์แบบออร์แกนิกกับปริมาณงานที่ถูกอุดหนุนหรือสร้างโดยระบบ

ต่างจากสินทรัพย์ในระบบนิเวศ Ethereum BSV ไม่มีรอยเท้า DeFi มาตรฐานอุตสาหกรรมที่ถูกอ้างถึงกันอย่างกว้างขวาง ผู้รวบรวม TVL กระแสหลักมุ่งเน้นที่ EVM และเชน DeFi หลัก ๆ และยังไม่มีตัวชี้วัด “BSV TVL” ที่เป็นที่ยอมรับกว้างขวางเทียบเท่ากับที่ติดตามในระบบนิเวศอื่น

ในด้านการยอมรับใช้โดยองค์กร เคลมที่น่าเชื่อถือมักจำกัดกว่าและตรวจสอบได้ยากกว่าระบบนิเวศที่มี DeFi ระดับโปรโตคอลขนาดใหญ่และคลังทุนบนเชนที่โปร่งใส ผู้สนับสนุน BSV มักอ้างอิงโครงการนำร่องและการมีส่วนร่วมกับอุตสาหกรรม แต่การยืนยันในระดับสถาบันโดยทั่วไปต้องการการเปิดเผยคู่สัญญา การใช้งานในระบบจริงที่ผ่านการตรวจสอบ และผลกระทบด้านรายได้ที่มีนัยสำคัญ ซึ่งมาตรฐานเหล่านี้แทบไม่ถูกตอบสนองในรายงานสาธารณะ ด้วยเหตุนี้ จุดข้อมูล “เชิงสถาบัน” ที่ตรวจสอบได้มากที่สุดเกี่ยวกับ BSV ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาจึงมักเป็นด้านลบ เช่น การถอนการรองรับจากแพลตฟอร์มรายใหญ่ที่ให้บริการต่อสหรัฐฯ อย่าง Coinbase ซึ่งส่งผลต่อสภาพคล่อง ทางเลือกในการดูแลสินทรัพย์ และความเป็นไปได้ของการเจาะตลาดที่มีการกำกับดูแล

ความเสี่ยงและความท้าทายของ Bitcoin SV มีอะไรบ้าง?

จากมุมมองความเสี่ยงด้านกฎระเบียบและกฎหมาย BSV เผชิญกับภาระค้างคาที่ยืดเยื้อผิดปกติที่เชื่อมโยงกับข้ออ้างว่าเป็น Satoshi ของ Craig Wright และยุทธศาสตร์การฟ้องร้องที่เกี่ยวข้อง คำตัดสินของศาลสูงสหราชอาณาจักรในปี 2024 ที่พบว่า Wright ปลอมแปลงหลักฐาน ซึ่งสื่ออย่าง Wired รายงานอย่างกว้างขวาง ลดปัจจัยความไม่แน่นอนด้านหนึ่งลง แต่ไม่ได้ลบล้างความเสียหายด้านชื่อเสียงหรือผลกระทบลำดับรองต่อการระดมทุนของระบบนิเวศ พันธมิตรทางธุรกิจ และความอยากรับความเสี่ยงของตลาดแลกเปลี่ยน ในสหรัฐฯ และเขตอำนาจศาลใหญ่บางแห่ง BSV โดยทั่วไปไม่ได้ถูกจัดกรอบว่าเป็น “โทเคนสัญญาการลงทุนที่ให้ผลตอบแทนจากสเตกกิง” แบบเดียวกับสินทรัพย์แพลตฟอร์มสมาร์ตคอนแทรกต์บางตัว แต่ความเสี่ยงด้านกฎระเบียบยังคงเกิดขึ้นได้ทางอ้อมผ่านการคุ้มครองผู้บริโภค ความกังวลเรื่องการปั่นราคาในตลาดที่สภาพคล่องบาง หรือการตรวจสอบข้อกำกับด้านการปฏิบัติตามกฎของตัวกลาง

ในด้านการรวมศูนย์ทางเทคนิคและเศรษฐกิจ ช่องโหว่หลักคือปัญหาคลาสสิกของ PoW เรื่องการกระจุกตัวของแฮชพาวเวอร์และความเสี่ยงการประสานงานของนักขุด ซึ่งถูกขยายให้รุนแรงขึ้นด้วยขนาดเศรษฐกิจของ BSV ที่เล็กกว่า BTC และด้วยประวัติการอภิปรายเรื่องการโจมตีและการรีออร์กในวาทกรรมกว้าง ๆ เกี่ยวกับเชนนี้

แม้ในกรณีที่ไม่มีการโจมตีอย่างจงใจ เครือข่ายที่ชุดโหนด “ในทางปฏิบัติ” เป็นเชิงอุตสาหกรรมอาจลื่นไถลไปสู่การปกครองโดยโครงสร้างพื้นฐาน ที่ซึ่งผู้ดำเนินการจำนวนน้อยสามารถกำหนดนโยบายโดยพฤตินัยผ่านการเลือกซอฟต์แวร์ การเชื่อมต่อกัน (peering) และข้อตกลงด้านการกระจายบล็อก

แนวโน้มในอนาคตของ Bitcoin SV เป็นอย่างไร?

เส้นทางข้างหน้าของ BSV ผูกอยู่กับคำถามว่า วิทยานิพนธ์ด้านการสเกลของมันจะถูกพิสูจน์ได้หรือไม่ภายใต้สภาวะตลาดจริงที่เป็นปฏิปักษ์ ขณะเดียวกันยังคงความเป็นสุดท้ายของธุรกรรมที่เชื่อถือได้และต้นทุนที่คาดการณ์ได้ และว่าตลาดนักขุดและโครงสร้างพื้นฐานที่มีความเป็นอิสระเพียงพอจะสามารถดำรงอยู่ได้โดยไม่ต้องพึ่งพาชุดผู้เล่นแคบ ๆ หรือไม่ ของเอนทิตีที่จัดวางสอดคล้องกัน

เรื่องเล่าบนโรดแมปเกี่ยวกับซอฟต์แวร์โหนดสมรรถนะสูงและปริมาณงานระดับเอนเตอร์ไพรซ์อาจยังคงมีความสำคัญในเชิงทิศทาง แต่คำถามของสถาบันนั้นอยู่ที่ “การตรวจสอบยืนยัน”: อัปเกรดใดถูกนำไปใช้บนเมนเน็ตแล้ว ผลกระทบที่วัดได้ต่ออัตราบล็อกกำพร้าและความหน่วงแฝงเป็นอย่างไร และรายได้ค่าธรรมเนียมจะวิวัฒน์ไปอย่างไรเมื่อเงินอุดหนุนลดลง

ในเชิงโครงสร้าง BSV ยังต้องเอาชนะอุปสรรคที่ไม่ใช่แค่ด้านเทคนิคอย่างเดียว: การฟื้นฟูการเข้าถึงจากตลาดซื้อขาย (exchange) การสร้างความไว้วางใจระหว่างคู่สัญญาขึ้นมาใหม่หลังจากหลายปีแห่งข้อถกเถียง และการพิสูจน์ว่าโมเดล “ทุกอย่างบนเชน” ของตนสามารถแข่งขันกับกลยุทธ์การสเกลแบบมอดูลาร์ของระบบนิเวศขนาดใหญ่ที่ครองตลาดอยู่ได้

ในความหมายนี้ มุมมองอนาคตของมันจึงไม่ใช่เรื่องฮาร์ดฟอร์กครั้งใดครั้งหนึ่งเพียงอย่างเดียว แต่เป็นเรื่องว่ามันจะสามารถสร้างกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่ยั่งยืน ตรวจสอบได้ มีความทนทานต่อแรงกระแทกด้านชื่อเสียง และสอดคล้องกับข้อกำหนดด้านกำกับดูแลของบรรดาองค์กรเอนเตอร์ไพรซ์ที่เป็นกลุ่มเป้าหมายได้หรือไม่