Enjin Coin

Enjin Coin คืออะไร?

Enjin Coin (ENJ) เป็นสินทรัพย์ดั้งเดิมของ Enjin Blockchain ที่สร้างบน Substrate โดยถูกออกแบบมาให้เป็นเลเยอร์สำหรับการชำระราคาและความปลอดภัยที่เน้นการใช้งานจริงสำหรับสินทรัพย์ดิจิทัลแบบโทเค็น โดยเฉพาะ NFT ที่ใช้ในเกม ซึ่งปัญหาหลักไม่ใช่แค่ “การออก NFT” แต่คือการทำให้ทำได้ด้วยต้นทุนต่ำ รองรับปริมาณธุรกรรมสูง และมีเครื่องมือสำหรับนักพัฒนาที่ทำให้การดูแลทรัพย์สิน การกระจายโทเค็น และการผสานเข้ากับระบบในเกมสามารถใช้งานได้จริงในเชิงปฏิบัติ

ข้อได้เปรียบของ Enjin ไม่ได้อยู่ที่การเข้ารหัสลับรูปแบบใหม่มากเท่ากับการทำให้ผลิตภัณฑ์พร้อมใช้งานจริง (productization): โปรเจ็กต์นี้จับคู่ความสามารถด้าน NFT ในระดับเชนเข้ากับสแตกที่บูรณาการแนวตั้ง ซึ่งรวมถึงเอกสารสำหรับนักพัฒนา Enjin documentation กระเป๋าเงิน และโครงรางของมาร์เก็ตเพลส โดยพยายามลดแรงเสียดทานในการอินทิเกรตที่มักทำให้แอปสำหรับผู้ใช้ทั่วไปไม่สามารถใช้สินทรัพย์บนเชนในระดับใหญ่ได้

ในเชิงโครงสร้างตลาด Enjin ควรถูกมองว่าเป็นระบบนิเวศ L1/L0 เชิงแอปพลิเคชันแบบเฉพาะทาง มากกว่าจะเป็นแพลตฟอร์มสมาร์ตคอนแทรกต์เอนกประสงค์ที่แข่งกับ Ethereum อย่างตรงๆ ในฐานะแกนกลางของ DeFi ศูนย์กลางทางเศรษฐกิจของมันคือเกมมิงและของสะสมดิจิทัล และการออกแบบเครือข่ายได้แยกความรับผิดชอบอย่างชัดเจนระหว่างรีเลย์เชนกับ “matrix chains” (สภาพแวดล้อมสำหรับแอปพลิเคชัน) ตามที่อธิบายไว้ใน blockchain infrastructure documentation ของโปรเจ็กต์

จากสแน็ปช็อตของตัวรวบรวมข้อมูลล่าสุดในช่วงปลายเดือนเมษายน 2026 ENJ อยู่ในกลุ่มเหรียญมิดแคประดับล่างตามอันดับ (เช่น CoinMarketCap จัดให้อยู่ราวๆ ช่วงเลขสามหลักตอนกลางในอันดับมาร์เก็ตแคป ซึ่งเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วได้ทุกวัน) ซึ่งสอดคล้องกับระบบนิเวศที่มีประวัติแบรนด์เป็นที่จดจำ แต่ยังไม่ได้ครองความเป็น “เบสเลเยอร์” อย่างกว้างขวาง (ดูอันดับปัจจุบันและบริบทมาร์เก็ตแคปได้จาก CoinMarketCap’s ENJ page)

ใครเป็นผู้ก่อตั้ง Enjin Coin และเริ่มต้นเมื่อไร?

Enjin ในฐานะบริษัทเกิดก่อนโทเค็น โดยเริ่มในปี 2009 ในฐานะแพลตฟอร์มคอมมูนิตี้เกมมิง ก่อนจะเปลี่ยนทิศทางมาสู่ผลิตภัณฑ์ด้านบล็อกเชน และเปิดตัว ENJ ในฐานะโทเค็น ERC‑20 บน Ethereum ในปี 2018 จากนั้นจึงวางตำแหน่งโทเค็นนี้ให้เป็นหน่วยเศรษฐกิจสำหรับสินทรัพย์ดิจิทัลบนบล็อกเชน หน้าผลิตภัณฑ์ของ Enjin เองระบุว่า ENJ ถูกประกาศครั้งแรกในปี 2017 เปิดตัวบน Ethereum ในเดือนมิถุนายน 2018 และต่อมาได้ย้ายมายัง Enjin Blockchain ในเดือนกันยายน 2023 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามในการรวมศูนย์ตามที่ระบุไว้ในภาพรวม ENJ ของ Enjin

ผู้ก่อตั้งที่มักถูกกล่าวถึงคือ Maxim Blagov และ Witek Radomski โดย Radomski ยังมีส่วนเกี่ยวข้องกับการพัฒนามาตรฐาน ERC‑1155 ในระบบนิเวศ Ethereum (มีการอ้างอิงในหน้า ENJ ของ Enjin และในประวัติ NFT บน Ethereum โดยทั่วไป)

เรื่องเล่าของโปรเจ็กต์นี้พัฒนาผ่านหลายเฟสที่แตกต่างกัน: ระยะแรกคือแนวคิด “NFT-as-a-service” ที่สร้างบนมาตรฐาน Ethereum และเครื่องมือนักพัฒนา จากนั้นเป็นระยะการสเกลและ UX ที่พยายามลดค่าธรรมเนียมและทำให้เส้นทางผู้ใช้เรียบง่ายขึ้น และสุดท้ายคือระยะ “โซเวอเรนเชน” ที่ Enjin ย้ายกิจกรรมเศรษฐกิจหลักจาก Ethereum มายังเครือข่ายของตนเอง

การ “ย้ายสามชั้น” ในปี 2023 ซึ่งถูกอธิบายทั้งในงานวิจัยของตลาดแลกเปลี่ยนและเอกสารของ Enjin ว่าเป็นการรวมโทเค็น ENJ แบบ ERC‑20 ดั้งเดิม Efinity (EFI) บน Polkadot และสินทรัพย์เมนเชนตัวใหม่ ให้กลายเป็น ENJ เดียวบน Enjin Blockchain นับเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญ เพราะเปลี่ยนตำแหน่งที่มูลค่าการใช้งานจริงของโปรโตคอลไหลกลับมาอย่างมีนัยสำคัญ และก่อให้เกิดสภาพ “สองสินทรัพย์” อย่างถาวรในตลาด (ENJ แบบ ERC‑20 เทียบกับ ENJ แบบเนทีฟ) สำหรับแพลตฟอร์มที่ยังไม่ย้าย (เช่น Kraken’s ENJ asset materials; รวมถึงการสื่อสารเรื่องการย้ายของ Enjin เช่นบล็อกโพสต์การย้าย NFT)

เครือข่าย Enjin Coin ทำงานอย่างไร?

Enjin Blockchain เป็นเครือข่าย Proof-of-Stake ที่สร้างบน Substrate โดยใช้โมเดลการสเตกแบบ nomination ซึ่งตัวตรวจสอบ (validator) ทำหน้าที่สร้างบล็อก และผู้เสนอชื่อ (nominator มักผ่านพูล) จัดสรรสเตกของตนเพื่อหนุนประสิทธิภาพของตัวตรวจสอบ โดยมีความเสี่ยงถูกหักโทษ (slashing) หากตัวตรวจสอบประพฤติผิดกติกา

เอกสารสนับสนุนด้านการสเตกของ Enjin เน้นให้ nomination pools เป็นเส้นทางการใช้งานหลักสำหรับผู้ใช้ทั่วไป และอธิบายโทษและไดนามิกของการหักโทษอย่างชัดเจน (Introduction to Staking; Participating in Governance and Staking) แม้ว่าสรุปจากบุคคลที่สามมักย่อให้เหลือเพียงคำอธิบาย PoS แบบทั่วไป แต่รายละเอียดที่สำคัญในเชิงปฏิบัติคือ ENJ ต้องอยู่บนเชน Enjin แบบเนทีฟเท่านั้นจึงจะเข้าร่วมสเตกในระดับโปรโตคอลได้ ซึ่งสร้างการแบ่งแยกระหว่างการเข้าร่วมด้านความปลอดภัยบนเชนกับโทเค็นตัวแทนแบบเดิมที่ถืออยู่บนตลาดแลกเปลี่ยน

ในเชิงสถาปัตยกรรม Enjin แยกรีเลย์เชนที่เน้นด้านธรรมาภิบาล/ความปลอดภัยออกจาก matrix chains ที่ออกแบบมาเพื่อรองรับกิจกรรมแอปพลิเคชันและฟังก์ชัน NFT วิธีการนี้อธิบายไว้ในเอกสารเทคนิคของ Enjin เอง (Relaychain and Matrixchain overview; Relaychain infrastructure)

ในระยะเริ่มต้นของการเปิดใช้งาน ความปลอดภัยของเครือข่ายถูกจำกัดด้วยจำนวนตัวตรวจสอบที่ใช้งานจริงซึ่งมีค่อนข้างน้อย — เอกสารการรันตัวตรวจสอบของ Enjin เคยอ้างถึงการคัดเลือกจาก “13 อันดับแรก” ตามมูลค่าสเตกสำหรับสล็อตตัวตรวจสอบที่ใช้งานอยู่ (Run a Validator) — และต่อมา Enjin ได้ส่งสัญญาณแผนการขยายเพดานจำนวนตัวตรวจสอบที่ใช้งาน ซึ่งมีความสำคัญเพราะขนาดของเซ็ตตัวตรวจสอบส่งผลต่อความต้านทานการเซ็นเซอร์ ความอยู่รอดภายใต้การโจมตี และความเสี่ยงต่อการถูกยึดกุมด้วยกลไกธรรมาภิบาล (ตามที่ระบุไว้ใน changelog เรื่องการขยายจำนวนตัวตรวจสอบของ Enjin)

โทเคโนมิกส์ของ ENJ เป็นอย่างไร?

ประวัติซัพพลายของ ENJ แตกต่างจาก L1 หลายราย เนื่องจากโปรเจ็กต์ใช้เวลาหลายปีในฐานะ ERC‑20 พร้อมกรอบคิดเรื่องซัพพลายคงที่ที่เป็นที่รับรู้กันทั่วไป จากนั้นจึงเพิ่มระบบสเตกและรางวัลบนเชนเนทีฟหลังการย้ายเครือข่าย ซึ่งทำให้ “ซัพพลาย” ถูกมองใหม่ว่าเป็นผลลัพธ์ของการกระจายแบบโปรแกรมและแรงจูงใจในระดับเชน

การชี้แจงโทเคโนมิกส์ของ Enjin เองในช่วงปลายปี 2024 ได้กล่าวถึงสถานะการปลดล็อกซัพพลายในตอนนั้นและอัตราการเข้าร่วมสเตก รวมถึงอธิบายว่ามีการกันสำรองโทเค็นสำหรับรางวัลเพื่อกระตุ้นการมีส่วนร่วมด้านธรรมาภิบาลโดยเฉพาะ (Enjin tokenomics clarification)

แยกจากนั้น Enjin ยังสร้างพูลรางวัลธรรมาภิบาลระยะเริ่มต้นจำนวน 250 ล้าน ENJ ซึ่งถูกวางตำแหน่งอย่างชัดเจนว่าเป็นแรงจูงใจแบบจำกัดเวลาเพื่อผลักดันให้ผู้ถือเข้าสู่การสเตกและกำกับดูแลตัวตรวจสอบ (Enjin governance rewards pool) พร้อมเอกสารสนับสนุนที่ระบุว่าการกระจายรางวัลเริ่มต้นที่บล็อกไฮต์ที่กำหนดในเดือนมกราคม 2024 และถูกจัดสรรตามสัดส่วนที่สเตกและอายุของพูล (Early Governance Reward Program)

ในทางปฏิบัติ นั่นหมายความว่า ENJ ไม่ได้เป็น “เหรียญฝืด” โดยอัตโนมัติ มันมีช่วงเวลาที่การปล่อยเหรียญ (emissions ในรูปแรงจูงใจ) ถูกกำหนดอย่างจงใจให้เป็นงบประมาณด้านความปลอดภัย และผลเชิงฝืดใดๆ จะต้องเกิดจากรูปแบบการจัดการค่าธรรมเนียม การเบิร์น หรือแหล่งดูดซับโทเค็นสุทธิที่มากกว่าการออกใหม่ ซึ่งควรถูกประเมินจากข้อมูลบัญชีบนเชนมากกว่าคำกล่าวอ้างด้านการตลาด

ยูทิลิตี้และการเก็บมูลค่าเชื่อมโยงกับสามด้านหลักของดีมานด์: การจ่ายค่าธรรมเนียมเครือข่ายและดำเนินแอ็กชันในโปรโตคอล การสเตก/การเสนอชื่อเพื่อรักษาความปลอดภัยเครือข่ายและรับรางวัล และการมินต์/ใช้งาน NFT และสินทรัพย์ดั้งเดิมอื่นๆ ที่ถูกร้อยเข้ากับสแตกสำหรับนักพัฒนาของ Enjin

เอกสารของ Enjin กำหนดให้ ENJ เป็น “โทเค็นหลักของเชนสำหรับทำแอ็กชันและอำนวยความสะดวกในการทำธุรกรรม” รวมถึงการสเตกและการมีส่วนร่วมด้านธรรมาภิบาล (Enjin Coin documentation) และเอกสารสเตกเน้นย้ำว่ารางวัลและความเสี่ยงต่างๆ เป็นปรากฏการณ์บนเชนเนทีฟ โดยความเสี่ยงการถูกหักโทษถูกส่งผ่านผ่าน nomination pools (Introduction to Staking; Validator staking guide)

จากมุมมองสถาบัน ประเด็นสำคัญไม่ใช่ว่า ENJ มี “ยูทิลิตี้” หรือไม่ แต่คือยูทิลิตี้นั้น (ก) ถูกคู่แข่งลอกเลียนได้ยากเพียงใด และ (ข) มีขนาดรวมมากพอที่จะชดเชยการสูญเสียเชิงโครงสร้างที่เกิดจากสภาพคล่องที่กระจายไปตามแพลตฟอร์มต่างๆ ซึ่งรองรับรูปแบบ ENJ ที่แตกต่างกันหรือไม่

ใครกำลังใช้งาน Enjin Coin อยู่บ้าง?

ปริมาณการซื้อขาย ENJ ในตลาดรอง โดยเฉพาะบนตลาดแลกเปลี่ยนรวมศูนย์ขนาดใหญ่ ไม่ควรถูกตีความตรงๆ ว่าเป็นยูทิลิตี้บนเชน เพราะสัดส่วนใหญ่ของการหมุนเวียนอาจเกิดขึ้นในตลาด ENJ แบบ ERC‑20 เดิมที่ไม่เกี่ยวข้องกับ Enjin Blockchain เลย

สภาพแวดล้อมหลังปี 2023 สร้างปัญหาในการวัดผล: ตัวชี้วัดอย่าง “ผู้ใช้แอ็กทีฟ” และ “จำนวนธุรกรรม” บนเชนเนทีฟอาจดูอ่อนแอแม้ความสนใจเชิงเก็งกำไรยังมีอยู่ ในทางกลับกัน กิจกรรมบนเชนอาจถูกกระจุกตัวอยู่ในด้านการกระจาย NFT และการจัดการไอเท็มในเกมซึ่งไม่เหมือน TVL แบบ DeFi

สำหรับการเปรียบเทียบแบบเฉพาะ DeFi แดชบอร์ดสาธารณะสามารถแสดง TVL ระดับเชนสำหรับตัวย่อหรือตัวระบุเชนที่อ่านผิดได้ง่าย ดังนั้น TVL จึงควรถูกใช้เป็นเพียงตัวชี้วัดโดยคร่าวและควรตรวจสอบซ้ำกับลิสต์โปรโตคอลและบัญชีบริดจ์ แทนที่จะยึดตามตัวเลขดิบโดยตรง (เช่น หน้าเชนของ DefiLlama อย่างลิสต์ ENI แสดงให้เห็นว่าตัวเลขเหล่านี้เปลี่ยนเร็วเพียงใดและการตั้งชื่อสามารถทำให้การระบุผิดพลาดได้ง่าย DefiLlama chain dashboard example)

สัญญาณ “การใช้งานจริง” ที่น่าเชื่อถือกว่าสำหรับ Enjin มักอยู่ที่การออก NFT ภายในระบบนิเวศ การใช้งานกระเป๋าเงิน และการยอมรับ API ของ Enjin จากนักพัฒนา มากกว่าพริมิติฟ DeFi แบบดั้งเดิม

ในด้านการยอมรับจากองค์กรและสถาบัน Enjin กล่าวอ้างความสัมพันธ์กับแบรนด์ใหญ่และบริษัทที่เกี่ยวข้องกับเกมมิงมาอย่างยาวนาน อย่างไรก็ตาม ความลึกของความร่วมมือเหล่านี้แตกต่างกันมาก ตั้งแต่การทดลองและอินทิเกรตเพื่อการตลาด ไปจนถึงการดีพลอยผลิตภัณฑ์อย่างต่อเนื่อง

จากมุมมองด้านการตรวจสอบข้อเท็จจริง แนวทางที่ปลอดภัยที่สุดคืออ้างอิงคำแถลงหลักจาก Enjin และคู่สัญญาที่ออกนามเท่านั้น และถือว่าการ “พาร์ตเนอร์ชิป” ใดๆ ที่ไม่ผูกกับผลิตภัณฑ์ที่เปิดใช้งานจริงแล้วเป็นเพียงทางเลือกเชิงไม่ผูกมัด ท่าทีสาธารณะและคำอธิบายระบบนิเวศของ Enjin เองถูกรวบรวมไว้ในช่องทางทางการของโครงการเป็นหลัก เนื้อหาของเว็บไซต์และสื่อเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ของ Enjin มาจากเว็บไซต์ทางการของ Enjin แต่ผู้ลงทุนควรถือสมมติฐานไว้ก่อนว่าการกล่าวถึงแบรนด์ชื่อดังจำนวนมากนั้นสะท้อนถึงโครงการในเชิงสำรวจมากกว่าความต้องการใช้งานเครือข่ายที่มีลักษณะเป็นรายได้ประจำ เว้นแต่จะมีหลักฐานระดับธุรกรรมรองรับอย่างชัดเจน

ความเสี่ยงและความท้าทายของ Enjin Coin มีอะไรบ้าง?

ความเสี่ยงด้านกฎระเบียบของ ENJ เช่นเดียวกับโทเค็นยูทิลิตี้ที่มีอายุยืนรายอื่น ๆ ไม่ได้อยู่ที่ความเป็นไปได้ของการบังคับใช้กฎหมายที่พุ่งเป้าเฉพาะ ENJ โดยตรงเท่านั้น แต่เน้นไปที่ความไม่แน่นอนเรื่องการจัดประเภทสินทรัพย์ และท่าทีด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบของแพลตฟอร์มหลักในสหรัฐฯ และเขตอำนาจศาลที่เข้มงวดอื่น ๆ มากกว่า

จากเอกสารสาธารณะล่าสุดที่ตรวจสอบในช่วงปลายเดือนเมษายน 2026 ยังไม่มีรายงานอย่างแพร่หลายถึงการฟ้องร้องโดย SEC ที่เจาะจงกับ ENJ จนกลายเป็นประเด็นหลักในการเปิดเผยข้อมูลแบบที่เกิดขึ้นกับโทเค็นบางตัว ความเสี่ยงเชิงปฏิบัติที่ใกล้ตัวกว่ากลับเป็นเรื่องโครงสร้างตลาดที่แตกแยก และการตัดสินใจของแต่ละแพลตฟอร์มต่อการรองรับ ENJ แบบ ERC‑20 เทียบกับสินทรัพย์แบบ native ซึ่งอาจส่งผลต่อการเข้าถึงสภาพคล่องและเส้นทางการดูแลทรัพย์สิน

ประกาศจากตลาดแลกเปลี่ยนต่าง ๆ แสดงให้เห็นถึงความเป็นจริงเชิงปฏิบัติการว่า แพลตฟอร์มบางแห่งมอง ENJ เป็นสินทรัพย์ข้ามสองเครือข่าย และอาจไม่รองรับการย้ายหรือการโอนบนเครือข่าย native ในลักษณะเดียวกัน (Kraken support notice on ENJ)

ความเสี่ยงด้านความปลอดภัยและการกระจายศูนย์ก็มีนัยสำคัญเช่นกัน

ชุดตัวตรวจสอบบล็อก (validator set) ที่มีขนาดเล็กเพิ่มความเป็นไปได้ของการถูกควบคุมด้วยน้ำหนักของสัดส่วนการวางเดิมพัน (stake-weighted capture) การเซ็นเซอร์ หรือการผูกขาดด้านธรรมาภิบาล และเอกสารของ Enjin เองก็เคยอธิบายเกณฑ์การคัดเลือกตัวตรวจสอบบล็อกที่สื่อถึงการกระจุกตัวของการผลิตบล็อกในระดับหนึ่ง (Run a Validator) Enjin ได้ยอมรับความเสี่ยงในมิตินี้โดยปริยายผ่านการวางแผนขยายจำนวนตัวตรวจสอบบล็อกตามที่ระบุไว้ในบันทึกการเปลี่ยนแปลงเกี่ยวกับการขยาย validator แต่ตราบใดที่ชุดตัวตรวจสอบบล็อกยังไม่ทั้งใหญ่และมีความหลากหลายทางเศรษฐกิจมากพอ กรอบการประเมินความเสี่ยงของสถาบันควรถือสมมติฐานว่าความน่าเชื่อถือด้านความต่อเนื่องของเครือข่าย (liveness) และความเป็นกลาง (neutrality) ยังอ่อนกว่าบนบล็อกเชน L1 ขนาดใหญ่ระดับเมกะแคป

มุมมองอนาคตของ Enjin Coin เป็นอย่างไร?

ศักยภาพในระยะใกล้ขึ้นอยู่กับว่า Enjin จะสามารถพัฒนาปรับปรุงโปรโตคอลต่อเนื่องเพื่อเพิ่มปริมาณธุรกรรมที่รองรับ (throughput) ความสะดวกของนักพัฒนา และกลไกตลาด (marketplace primitives) ได้หรือไม่ โดยไม่ทำให้สถาปัตยกรรมแบบเชนคู่ (dual-chain) เสียเสถียรภาพ หรือบังคับให้ผู้ใช้ปลายทางต้องย้ายเครือข่ายซ้ำ ๆ

ในช่วง 12 เดือนก่อนถึงเมษายน 2026 Enjin ได้ปล่อยหรือกำหนดแผนอัปเกรดเครือข่ายครั้งใหญ่หลายครั้ง รวมถึงอัปเกรด “Bugis” (เปิดใช้งานเป็นเฟสบน Relaychain และ Matrixchain ช่วงต้นปี 2025) Bugis upgrade announcement และอัปเกรด “Sentosa” ที่มีแผนเปิดใช้งานบน mainnet วันที่ 8 ธันวาคม 2025 Sentosa upgrade post

อัปเกรดเหล่านี้มีความสำคัญไม่ใช่เพราะฟีเจอร์ที่สร้างกระแสเท่านั้น แต่เพราะสารเชิงปฏิบัติการที่ส่งออกมา: Enjin กำลังดูแลซอฟต์แวร์เชนและฟังก์ชันระดับพาเลตอย่างต่อเนื่อง ซึ่งเป็นเงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับวิสัยทัศน์ด้านมิดเดิลแวร์สำหรับเกมที่มีความน่าเชื่อถือใด ๆ

ในเชิงโครงสร้าง อุปสรรคของโปรเจกต์ยังคงเป็นเรื่องการกระจายโทเค็นและความต่อเนื่องของสภาพคล่อง (การทำให้ ENJ แบบ native เข้าถึงได้ง่ายบนแพลตฟอร์มที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแล) การดึงดูดนักพัฒนาอย่างยั่งยืนที่อยู่นอกเหนือการเก็งกำไร NFT แบบคริปโตเนทีฟ และเส้นทางที่น่าเชื่อถือไปสู่การกระจายศูนย์ที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้นเมื่อมีการเพิ่มเพดานจำนวนตัวตรวจสอบบล็อก หาก Enjin ประสบความสำเร็จ ENJ จะทำหน้าที่เป็นโทเค็นงบประมาณด้านความปลอดภัยและค่าธรรมเนียมที่มีความเฉพาะตัว นำโดยการใช้งานเชิงแอปพลิเคชันสำหรับสแต็กด้านเกม/NFT แต่หากล้มเหลว รูปแบบความล้มเหลวที่มีแนวโน้มมากที่สุดจะไม่ใช่การล้มละลายเชิงเทคนิค หากเป็นการถูกลดความสำคัญลงเรื่อย ๆ ขณะที่ระบบนิเวศคู่แข่งที่มีสภาพคล่องลึกกว่าและเป็นที่นิยมในหมู่นักพัฒนามากกว่า (รวมถึง L2 ที่เน้นด้านเกม และโครงสร้างพื้นฐาน NFT แบบขยายแนวนอนบน L1 ขนาดใหญ่) ค่อย ๆ ดูดซับเคสการใช้งานส่วนเพิ่มไป ขณะที่ Enjin แบกรับต้นทุนคงที่ในการดูแลเชนของตนเองอยู่ต่อไป