Kite

Kite คืออะไร?

Kite เป็นบล็อกเชนการชำระเงินที่รองรับ EVM และออกแบบด้วยแนวคิด agent-first เพื่อให้อีพีเอไอ (autonomous AI agents) สามารถทำธุรกรรมได้อย่างปลอดภัยด้วยความถี่สูง โดยไม่ต้องพึ่งพาระบบยืนยันตัวตนและโครงสร้างการชำระเงินแบบเดิมที่ออกแบบมาเพื่อมนุษย์และเปราะบางต่อความผิดพลาด

ในกรอบความคิดของทีมเอง ปัญหาหลักคือองค์กรต้องเลือกระหว่างการให้ agent มีอำนาจทางการเงินกว้างมาก (สร้างความเสี่ยงขาดทุนแบบไร้ขีดจำกัด) หรือคงให้มนุษย์อยู่ในลูป (ทำลายความเป็นอิสระของ agent); จุดแข็งที่ Kite เสนอคือสแตกการมอบสิทธิ์และควบคุมการใช้จ่ายที่บังคับใช้ได้ด้วยคริปโต ซึ่งปฏิบัติต่อ agent ในฐานะตัวแสดงทางเศรษฐกิจชั้นหนึ่ง โดยผสานโครงสร้างระบบระบุตัวตนแบบลำดับชั้น ข้อจำกัดการให้สิทธิ์แบบโปรแกรมได้ และรางชำระเงินที่เน้นไมโครเพย์เมนต์ เข้ากับความสามารถในการรองรับมาตรฐานการทำงานร่วมกันของ agent ที่กำลังเกิดขึ้น เช่น x402 และโปรโตคอลในอีโคซิสเต็มที่ปรากฏใน documentation

ในเชิงโครงสร้างตลาด Kite พยายามเจาะเป็น “โครงสร้างพื้นฐานการชำระเงินสำหรับเวิร์กโฟลว์แบบ agentic” แทนที่จะลงแข่งตรง ๆ ในฐานะ L1 เอนกประสงค์ ณ ช่วงต้นปี 2026 แหล่งข้อมูลตลาดสาธารณะจัดอันดับมูลค่าตลาดของ Kite อยู่ราว ๆ ระดับเลขร้อยตอนปลาย (เช่น CoinMarketCap แสดงไว้แถวอันดับ #100 ในวันที่สังเกต) พร้อมระบุอุปทานสูงสุดที่ 10 พันล้านโทเค็น และอุปทานหมุนเวียนราว ~1.8 พันล้านโทเค็น สะท้อนว่ามูลค่าที่คาดหวังของเครือข่ายส่วนใหญ่ยังถูกผูกอยู่กับตารางการปลดล็อกและความเสี่ยงด้านการดำเนินการ มากกว่าจะสะท้อนในสภาพคล่องสปอต ณ วันนี้

การวางตำแหน่งเช่นนี้สำคัญเพราะข้อเสนอคุณค่าตามที่โปรเจ็กต์ระบุ พึ่งพาปัจจัยที่น้อยกว่าวงจร “DeFi composability flywheel” และมากกว่ากับคำถามว่า กระแสการชำระเงินของ agent จะพัฒนาเป็นหมวดหมู่ที่ชัดเจนและยั่งยืนมากพอจะรองรับเชนเฉพาะทางและสแตกมิดเดิลแวร์ของตัวเองหรือไม่

ใครเป็นผู้ก่อตั้ง Kite และเมื่อไร?

เรื่องเล่าสาธารณะของ Kite เริ่มชัดเจนขึ้นในช่วงทดสอบบน testnet ปี 2025 ระหว่างรอบเปิดตัว ที่ทีมวางตำแหน่งระบบว่าเป็น L1 ที่มีอธิปไตยของตนเอง (sovereign L1) สร้างขึ้นจากแนวคิดโครงสร้างพื้นฐานที่เกี่ยวข้องกับ Avalanche และทำการตลาดในฐานะเชนที่โฟกัสด้าน AI; สื่อได้เชื่อมโยงโปรเจ็กต์กับการประกาศ testnet เมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์ 2025 และระบุ Chi Zhang เป็นซีอีโอและผู้ร่วมก่อตั้ง

ปลายปี 2025 สื่อคริปโตสายหลักได้ อธิบาย Kite ว่าเป็น “บล็อกเชนการชำระเงินขับเคลื่อนด้วย AI” และรายงานรอบระดมทุน Series A ในเดือนกันยายน ที่ทำให้ยอดระดมทุนรวมแตะ 33 ล้านดอลลาร์ พร้อมกิจกรรมเปิดตัวโทเค็นในเวลาต่อมา

เมื่อเวลาผ่านไป ข้อความสื่อสารของโปรเจ็กต์ดูเหมือนจะปรับจากภาพกว้างแบบ “โครงสร้างพื้นฐาน AI แบบกระจายศูนย์” มาสู่ธีมที่แคบลงคือ “agentic commerce/payment rails” ที่เน้นการมอบหมายสิทธิ์ การตรวจสอบย้อนกลับ และไมโครเพย์เมนต์ เอกสารสำหรับนักพัฒนาปัจจุบันเน้นพริมิตีฟเฉพาะสำหรับ agent เช่น ระบบระบุตัวตนสามชั้น ข้อจำกัดแบบโปรแกรมได้ และโฟลว์คล้าย state-channel ที่ออกแบบมาสำหรับการจ่ายเงินเล็ก ๆ ซ้ำ ๆ พร้อมคำกล่าวอ้างว่ารองรับมาตรฐานและโปรโตคอลอย่าง OAuth 2.1, MCP, Google’s A2A และ x402

วิวัฒนาการของเรื่องเล่าดังกล่าวมีความสอดคล้องเชิงกลยุทธ์ — การเริ่มจากด้านการชำระเงินมักจะเป็น “ลิ่ม” ที่ง่ายกว่าการอ้างสิทธิ์กว้าง ๆ เรื่องความถูกต้องที่มา (provenance) ของ AI — แต่ก็ทำให้พื้นที่เป้าหมายของ Kite แคบลงเช่นกัน: ความสำเร็จของโปรเจ็กต์จะยิ่งผูกโยงกับการยอมรับจริงของรูปแบบการชำระเงินระหว่างเครื่อง มากกว่ากับการเก็งกำไร L1 ทั่วไป

เครือข่าย Kite ทำงานอย่างไร?

ในเชิงเทคนิค Kite ปรากฏตัวในฐานะ L1 ที่รองรับ EVM พร้อมพารามิเตอร์และโครงสร้างพื้นฐานของเมนเน็ตของตนเอง รวมถึง chain ID เฉพาะและ RPC endpoint ที่เผยแพร่ในเอกสารอย่างเป็นทางการ เครือข่ายเผยคอนฟิกเมนเน็ตที่ chain ID 2366 และมี public explorer อยู่ พร้อมทั้งมีสภาพแวดล้อม testnet (chain ID 2368) ซึ่งบ่งชี้เส้นทางการดีพลอยและชุดเครื่องมือแบบ L1 ทั่วไปที่เข้ากันได้กับสแตกพัฒนาบน Ethereum มาตรฐาน

เอกสารสำหรับการรันโหนดอ้างถึงรายละเอียดการปฏิบัติงานที่สืบทอดจาก Avalanche (รวมถึงค่า default พอร์ตและกลไกคอนฟิกที่คุ้นเคย) ซึ่งสอดคล้องกับการวางตำแหน่งสาธารณะช่วงแรก ๆ เกี่ยวกับ “Avalanche sovereignty” ขณะเดียวกันก็ยังนำเสนอตัวเองกับนักพัฒนาในฐานะ “EVM-compatible”

จุดที่ Kite แตกต่างไม่ใช่ความใหม่ในเลเยอร์ฐาน แต่เป็นแพตเทิร์นธุรกรรมในเลเยอร์แอปพลิเคชันและการออกแบบการให้สิทธิ์ วัสดุอย่างเป็นทางการอธิบายสถาปัตยกรรมระบุตัวตนที่แยกอำนาจ root ของผู้ใช้ อำนาจที่มอบหมายให้ agent และอำนาจของเซสชันชั่วคราว โดยการมอบหมายถูกสร้างผ่านโครงสร้างลำดับชั้น (whitepaper กล่าวถึงการใช้อนุพันธ์แบบ BIP-32) และบังคับใช้ผ่านกฎที่โปรแกรมได้; เลเยอร์การชำระเงินเน้นไมโครเพย์เมนต์ความถี่สูงโดยใช้โครงสร้างที่อธิบายว่าเป็น channel ซึ่งธุรกรรมออนเชนเพียงสองรายการสามารถเฉลี่ยต้นทุนลงให้กับอัปเดตที่เซ็นนอกเชนจำนวนมาก โดยตั้งเป้าความหน่วงโต้ตอบต่ำกว่า 100 มิลลิวินาที และต้นทุนต่อคำขอต่ำมาก

ในกรอบนี้ ความปลอดภัยบรรลุได้ด้วยการจำกัดอำนาจของ agent ตั้งแต่การออกแบบ (ข้อจำกัดการใช้จ่าย การเพิกถอน สิ่งตรวจสอบย้อนกลับ) แทนที่จะสมมติว่า agent จะประพฤติตัวดี มีคำอธิบายเพิ่มเติมเกี่ยวกับเส้นทางการเพิกถอนและการบังคับใช้ใน whitepaper

โทเค็นโนมิกส์ของ kite-2 เป็นอย่างไร?

ตามข้อมูลของผู้รวบรวมข้อมูลรายใหญ่ KITE มีอุปทานสูงสุดคงที่ 10 พันล้านโทเค็น โดยอุปทานหมุนเวียนที่สังเกตในช่วงต้นปี 2026 มักถูกรายงานราว 1.8 พันล้านโทเค็น ซึ่งบ่งชี้ว่าอุปทานที่เหลือส่วนใหญ่ยังอยู่ภายใต้การล็อก การปล่อยแบบ emissions หรือกลไกปลดปล่อยอื่น ๆ

โครงสร้างดังกล่าวไม่ได้เป็นเงินเฟ้อหรือเงินฝืดโดยตัวมันเอง; โปรไฟล์ทางการเงินในทางปฏิบัติขึ้นอยู่กับเส้นโค้ง emissions ที่เกิดขึ้นจริง ตารางการปลดล็อก และว่ากลไกการเก็บค่าธรรมเนียมจะมีกลไกเบิร์นหรือดูดซับ (sink) หรือไม่ วัสดุฝั่ง Kite เน้นเรื่องราวการเปลี่ยนผ่านจากรางวัลที่พึ่งพา emissions ไปสู่รางวัลที่ “ขับเคลื่อนด้วยรายได้” กล่าวคือ พยายามลด dilution ต่อเนื่องเมื่อเทียบกับงบการรักษาความปลอดภัยของ PoS ทั่วไป แม้ความน่าเชื่อถือของข้ออ้างนี้จะขึ้นอยู่กับค่าธรรมเนียมจริงที่เกิดขึ้นและวินัยด้านธรรมาภิบาล มากกว่าความตั้งใจใน whitepaper

ในด้าน utility และการดึงมูลค่า ข้ออ้างหลักของ Kite คือ KITE เป็นตัวรองรับการใช้งานเครือข่าย (ค่าธรรมเนียมธุรกรรม/การประมวลผล) และใช้ประสานแรงจูงใจในตลาด “agent economy” ที่บริการและโมดูลต่าง ๆ สร้างรายได้จากธุรกรรมของ agent เรื่องเล่าด้านมูลค่าโทเค็นของโปรเจ็กต์เองชี้ว่า ค่าคอมมิชชันของโปรโตคอลและโมดูลจากธุรกรรมบริการ AI สามารถย้อนกลับมาสร้างดีมานด์โทเค็นและ/หรือการล็อกสภาพคล่อง ขณะที่การมีส่วนร่วมช่วงแรกถูกบูตสแตรประหว่างผ่านพูลรางวัลที่ตั้งใจให้ลดลงเมื่อการใช้งานจริงเติบโต

แยกออกมาอีกด้าน วัสดุจากตลาดแลกเปลี่ยนสาธารณะที่ใช้ในการลิสต์โทเค็นอธิบายเชนว่าเป็นเชนที่ “stablecoin-native” ที่มีระบบชำระเงินในตัว และเน้นโฟลว์ไมโครเพย์เมนต์แบบ state-channel แม้คำอธิบายเหล่านี้จะสอดคล้องเชิงทิศทางกับ agentic commerce แต่ตัวมันเองยังไม่สามารถพิสูจน์ดีมานด์ค่าธรรมเนียมที่ยั่งยืนหรือโทเค็นโนมิกส์ด้านความปลอดภัยที่แข็งแรงได้ หากปราศจากกิจกรรมออนเชนที่วัดผลได้ (เช่นบันทึกใน Tokocrypto listing note)

ใครกำลังใช้ Kite อยู่บ้าง?

ประเด็นวิเคราะห์สำคัญของ Kite คือการแยกระหว่างปริมาณเก็งกำไรรอบ ๆ ตัวโทเค็น กับหลักฐานของ utility จริงระดับออนเชนหรือระดับโปรโตคอลที่สอดคล้องกับธีม “agent payments” สำหรับ L1 ใหม่หลายตัว การใช้งานที่เร็วและมีสภาพคล่องที่สุดมักถูกขับเคลื่อนโดยตลาดแลกเปลี่ยน; บทความของ CoinDesk เกี่ยวกับการเปิดตัวโทเค็นเน้นปริมาณซื้อขายบนตลาดแลกเปลี่ยนรวมศูนย์ขนาดใหญ่หลังลิสต์ไม่นาน ซึ่งเป็นเรื่องปกติสำหรับเรื่องเล่าความเสี่ยงสูง (high-beta narratives) และไม่ใช่ตัวชี้โดยตรงถึงการยอมรับ agentic commerce

ในอีกด้านหนึ่ง เอกสารของ Kite เองมุ่งไปที่เวิร์กโฟลว์ของ agent และเครื่องมือสำหรับนักพัฒนามากกว่าพริมิตีฟ DeFi สื่อว่าภาคหลักที่ตั้งใจให้เป็นโดมิแนนต์คือการชำระเงินแบบ agentic และตลาดบริการ มากกว่าการทำ DeFi ที่ขับเคลื่อนด้วยเลเวอเรจ แม้ในทางปฏิบัติ ส่วนผสมของอีโคซิสเต็มที่เกิดขึ้นจริงน่าจะมีทั้งสองอย่าง เพราะความเข้ากันได้กับ EVM มักดึงดูดการดีพลอยแบบทั่วไปเข้ามาด้วย

ในด้าน “สถาบัน” สัญญาณที่ตรวจสอบได้ชัดที่สุดจากบันทึกสาธารณะที่มี คือการระดมทุนและการกระจายอีโคซิสเต็ม มากกว่าจะเป็นการผสานใช้งานในโปรดักชันขององค์กรที่มีชื่อชัดเจน CoinDesk รายงานการระดมทุนรอบ Series A และวางตำแหน่งโปรเจ็กต์ว่าเป็นสตาร์ตอัปด้าน AI payments ที่สร้างโครงสร้างพื้นฐานเลเยอร์ฐาน ซึ่งสะท้อนความสนใจจากนักลงทุน แต่ไม่จำเป็นต้องหมายถึงดีมานด์จากผู้ใช้ระดับองค์กรปลายทาง

ข้ออ้างด้านความเข้ากันได้กับมาตรฐานอย่าง OAuth และโปรโตคอลสำหรับ agent อาจช่วยลดแรงเสียดทานด้านการอินทิเกรตสำหรับองค์กร แต่ในเมื่อยังไม่มีเคสสตัดีที่เผยแพร่ เมตริกปริมาณงานที่ตรวจสอบแล้ว หรือพาร์ตเนอร์เชิงพาณิชย์ที่เปิดเผยว่ากำลังใช้เชนนี้ในโปรดักชัน การยอมรับระดับสถาบันควรถูกมองเป็นสมมติฐาน มากกว่าข้อเท็จจริง

ความเสี่ยงและความท้าทายของ Kite มีอะไรบ้าง?

ความเสี่ยงด้านกฎระเบียบของ Kite ในปัจจุบันเกี่ยวข้องน้อยกับการบังคับใช้เฉพาะโปรเจ็กต์ (ไม่พบเคสเด่นชัดในบันทึกสาธารณะที่ตรวจสอบ) และมากกว่ากับคำถามทั่วไปในสหรัฐฯ และข้ามเขตอำนาจ ว่าโทเค็นนี้มีพฤติกรรมคล้ายสัญญาการลงทุนภายใต้กรอบหลักทรัพย์หรือไม่ เมื่อพิจารณาจากรูปแบบการกระจาย การจัดสรรให้ทีม/นักลงทุน และการพึ่งพาการดำเนินการของอีโคซิสเต็ม CoinDesk สรุปการจัดสรร (รวมถึงสัดส่วนที่มีนัยสำคัญสำหรับทีม/ผู้ร่วมสร้างช่วงแรกและนักลงทุน) ตามที่อธิบายใน whitepaper ของโปรเจ็กต์ ซึ่งอาจกลายเป็นจุดสนใจด้านกฎระเบียบได้ ขึ้นอยู่กับลักษณะการตลาดและความรวมศูนย์ของธรรมาภิบาล

แยกออกไปอีก ด้านความรวมศูนย์ยังรวมถึงการกระจายตัวของ validator/โหนด และการควบคุมการอัปเกรด; แม้การรันโหนดอาจเปิดให้ใครก็ได้ในเชิงทฤษฎี แต่ L1 ระยะเริ่มต้นมักมีการกระจุกตัวของการปฏิบัติการในทางปฏิบัติ และเอกสารของ Kite เองยืนยันว่ามีเมนเน็ตที่ระบุตัวตนได้พร้อมข้อกำหนดสำหรับโหนดมาตรฐาน ซึ่งทำให้เรื่องนี้สามารถวัดได้ แต่ไม่ได้หมายความว่า “กระจายศูนย์” โดยอัตโนมัติ

ความเสี่ยงด้านการแข่งขันมีนัยสำคัญ เพราะ Kite ไม่ได้แข่งแค่กับ L1 เรื่องเล่าประเภท “AI x crypto” อื่น ๆ แต่ยังแข่งกับรางการชำระเงินที่มีอยู่เดิม และบล็อกเชนทั่วไปที่สามารถเอาแพตเทิร์นการชำระเงินสำหรับ agent ไปจำลองที่เลเยอร์แอปพลิเคชันได้ อย่างน้อยที่สุด Kite ต้องแข่งขันกับ L1 และ L2 ที่ให้ปริมาณธุรกรรมสูง (high-throughput) (รวมถึงสแตกการชำระเงินแบบโปรแกรมได้ของผู้ออก stablecoin เอง) for the “micropayments at scale” use case; it also competes with off-chain agent frameworks that may prefer traditional fintech rails if compliance, chargebacks, and integration are easier.

ภัยคุกคามทางเศรษฐกิจคือคุณสมบัติที่สร้างความแตกต่างของเชน (การมอบสิทธิ์ด้านตัวตน, การชำระเงินแบบไมโครผ่านช่องทาง, การทำงานร่วมกันได้ของโปรโตคอล) อาจถูกลอกเลียนแบบหรือกลายเป็นสิ่งไม่จำเป็น หากแพลตฟอร์มเอเจนต์มาตรฐานไปใช้เลเยอร์การชำระบัญชีอื่น หรือหากมาตรฐานลักษณะคล้าย x402 หันไปบรรจบกับเครือข่ายที่มีอยู่แทนที่จะเป็นเชนเฉพาะทาง

อนาคตของ Kite จะเป็นอย่างไร?

หมุดหมายระยะสั้นที่ชัดเจนและสามารถตรวจสอบได้มากที่สุด คือการพัฒนาต่อเนื่องของพื้นผิวสำหรับนักพัฒนาบนเชน การปฏิบัติงานบนเมนเน็ตที่มีการบันทึกไว้อย่างเป็นระบบ และการสร้างโมดูลเฉพาะสำหรับเอเจนต์ตามที่กล่าวถึงในเอกสารและวัสดุที่เกี่ยวข้อง ซึ่งรวมถึงเครื่องมือกระเป๋าเงินและบัญชีที่ออกแบบมาสำหรับการมอบสิทธิ์ที่ควบคุมได้ และ (ตามเอกสาร) โมดูลในโรดแมปสำหรับฟังก์ชันการทำงานที่ตระหนักรู้ถึงเอเจนต์

ในเอกสารอย่างเป็นทางการมีการเผยแพร่พารามิเตอร์ของเครือข่ายจริงทั้งเทสเน็ตและเมนเน็ตพร้อมคู่มือการรันโหนดแล้ว ซึ่งบ่งชี้ว่าอุปสรรคถัดไปไม่ใช่ความพร้อมของเชน แต่คือการที่นักพัฒนาจะปล่อยแอปพลิเคชันที่สร้างอุปสงค์ธุรกรรมแบบยั่งยืน ไม่ใช่เชิงเก็งกำไรหรือไม่

ในมุมมองด้านความเป็นไปได้ของโครงสร้างพื้นฐาน อุปสรรคเชิงโครงสร้างที่ยากที่สุดของ Kite คือการพิสูจน์ให้เห็นว่า “การชำระเงินของเอเจนต์” เป็นหมวดหมู่ที่ต้องการเชนเฉพาะทาง แทนที่จะเป็นเพียงชุดไลบรารีและมาตรฐานบนเครือข่ายการชำระบัญชีที่มีอยู่แล้ว และรูปแบบรายได้ของเครือข่ายสามารถทดแทนเงินอุดหนุนด้านความปลอดภัยแบบเงินเฟ้อได้อย่างสมจริงตามที่อ้างไว้ในแนวคิดการดักจับมูลค่าหรือไม่