Manta Network

Manta Network คืออะไร?

Manta Network เป็นโปรเจกต์โครงสร้างพื้นฐานสำหรับแอปพลิเคชัน Zero-Knowledge ที่โฟกัสอยู่ที่ Manta Pacific ซึ่งเป็นเลเยอร์ 2 แบบมอดูลาร์ที่เข้ากันได้กับ Ethereum ออกแบบมาเพื่อให้ผู้พัฒนาสามารถใช้งาน ZK primitives ได้ถูกลงและง่ายกว่าบน Ethereum mainnet เป้าหมายเชิงปฏิบัติของโปรเจกต์จึงแคบกว่าแนวคิด “privacy blockchain” แบบกว้างๆ: Manta พยายามทำให้แอปพลิเคชันที่รองรับ ZK เช่น ด้านอัตลักษณ์, เอกสารรับรองด้าน Compliance, การโอนแบบส่วนตัว, กลไกเกมแบบ ZK และการคำนวณที่ตรวจพิสูจน์ได้ สามารถปรับใช้ผ่านเครื่องมือ EVM ที่คุ้นเคย ในขณะที่ส่งต่อ (outsource) ด้าน Data Availability ไปยัง Celestia และมุ่งสู่การสอดประสานกับ zkEVM ผ่านเทคโนโลยีของ Polygon

จุดที่สร้างความได้เปรียบไม่ได้มาจากการคิดค้นกลไกฉันทามติแบบใหม่เพียงอย่างเดียว แต่คือเลเยอร์การบูรณาการ: สภาพแวดล้อมแบบ EVM, Celestia modular data availability, Universal Circuits ของ Manta และระบบนิเวศของแอปพลิเคชันที่เริ่มต้นจากกรณีใช้งานด้านความเป็นส่วนตัวและการปฏิบัติตามกฎระเบียบเป็นหลัก (docs.celestia.org)

ตำแหน่งทางการตลาดของ Manta อยู่ในกลุ่มระบบนิเวศการสเกล Ethereum แบบเฉพาะทางระดับกลาง มากกว่าจะเป็นเครือข่ายเลเยอร์ฐานที่เน้นบทบาทเงิน หรือเลเยอร์ 2 เอนกประสงค์ระดับแนวหน้า

เครือข่ายเคยมี TVL เพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงแคมเปญจูงใจเมื่อต้นปี 2024 แต่ภายในปลายเดือนมิถุนายน 2026 ขนาดการใช้งานจริงลดลงอย่างมีนัยสำคัญ: หน้าสายโซ่ Manta บน DeFiLlama แสดงให้เห็น TVL ใน DeFi ระดับหลักล้านดอลลาร์ และ TVL ที่ถูกบริดจ์มาระดับหลายสิบล้านดอลลาร์ ขณะที่ growthepie รายงานจำนวนที่อยู่ที่ใช้งานรายวันเพียงหลักร้อย และจำนวนธุรกรรมรายวันเพียงหลักหมื่นในข้อมูลรายวันล่าสุดที่จัดทำดัชนีไว้

โปรไฟล์ในลักษณะนี้ทำให้ Manta มีลักษณะใกล้เคียงกับแพลตฟอร์มรันแอป ZK/มอดูลาร์แบบเฉพาะกลุ่ม มากกว่าการเป็นฮับสภาพคล่องแบบกว้างอย่าง Arbitrum, Base, Optimism หรือ zkSync

ณ ปลายเดือนมิถุนายน 2026 ข้อมูลราคาจากผู้ใช้ระบุว่าราคา manta อยู่ในช่วงต่ำกว่า 0.08 ดอลลาร์สหรัฐฯ โดยมีมูลค่าตลาดรวมราว 41 ล้านดอลลาร์ ในขณะที่ภาพรวมจากตัวรวบรวมข้อมูลสาธารณะในช่วงเวลาเดียวกันมักจัดให้อยู่ในครึ่งล่างของกลุ่มคริปโตแอสเซ็ต 500 อันดับแรก มากกว่าจะอยู่ในกลุ่มเครือข่ายสมาร์ตคอนแทรกต์ที่มีความสำคัญเชิงระบบ (defillama.com)

ใครเป็นผู้ก่อตั้ง Manta Network และก่อตั้งเมื่อใด?

Manta Network ถูกสร้างขึ้นในปี 2020 โดยทีม p0x Labs ซึ่งมักจะเชื่อมโยงกับผู้ร่วมก่อตั้งคือ Shumo Chu, Victor Ji และ Kenny Li

บริบทของการเปิดตัวมีความสำคัญ: ปี 2020 เป็นช่วงเวลาที่สภาพคล่อง DeFi การทดลองด้าน Parachain ของ Polkadot และการคำนวณที่รักษาความเป็นส่วนตัว ต่างดึงดูดความสนใจจากนักพัฒนา และในระยะแรก Manta เข้าสู่ตลาดในฐานะโปรเจกต์ที่เน้นความเป็นส่วนตัวและสอดคล้องกับ Substrate/Polkadot มากกว่าจะเป็น Ethereum Layer 2

โปรเจกต์นี้ระดมทุนสถาบันในช่วงตลาดหมีหลังปี 2022 ในเดือนกรกฎาคม 2023 CoinDesk รายงาน ว่า p0x Labs ระดมทุนได้ 25 ล้านดอลลาร์ในรอบ Series A ที่นำโดย Polychain Capital และ Qiming Venture Partners ที่มูลค่ากิจการ 500 ล้านดอลลาร์ โดยมีผู้ลงทุนรายอื่น ๆ เช่น Alliance, CoinFund และ SevenX เข้าร่วม (coindesk.com)

เนื้อเรื่องของโปรเจกต์เปลี่ยนไปอย่างมาก

ในระยะแรก เรื่องราวของ Manta คือ “DeFi แบบส่วนตัว” บน Polkadot และ Kusama รวมถึงแนวคิดอย่าง MantaPay, MantaSwap, zkSBTs และ Credential แบบรักษาความเป็นส่วนตัว โดยมีเครือข่าย Canary ที่ชื่อว่า Calamari สร้างขึ้นเพื่อการทดลองในสไตล์ Kusama

ภายในปี 2023 และ 2024 เนื้อเรื่องได้ขยับไปสู่ Manta Pacific ในฐานะ Ethereum Layer 2 สำหรับแอปพลิเคชัน ZK และภายในปี 2026 เอกสารของโปรเจกต์เองเน้นไปที่ Manta Pacific, Celestia DA, CeDeFi, Fast Finality และสะพานเชื่อมแอปพลิเคชัน Web2/Web3 มากกว่าการชำระเงินแบบเป็นความลับเพียงอย่างเดียว การเปลี่ยนโครงสร้างที่สำคัญอย่างหนึ่งคือ หน้าการย้ายเครือข่าย Manta Atlantic อย่างเป็นทางการ ระบุว่า Manta Atlantic mainnet จะยุติการให้บริการ และขอให้ผู้ใช้ย้ายสินทรัพย์ ซึ่งบ่งชี้ถึงการรวมศูนย์เชิงกลยุทธ์รอบสแต็ก Ethereum L2 มากกว่าการคงความสำคัญของ Parachain บน Polkadot ไว้เท่าเดิม (manta.network)

Manta Network ทำงานอย่างไร?

Manta Network ไม่ได้เป็นบล็อกเชนแบบโมโนลิทิกเส้นเดียวที่มีเพียงกลไกฉันทามติแบบง่าย ๆ หนึ่งแบบ โครงสร้างพื้นฐานหลักที่สามารถลงทุนได้ในปัจจุบันคือ Manta Pacific ซึ่งเป็น Ethereum Layer 2 ที่ทำงานในรูปแบบ optimistic rollup สไตล์ OP Stack หรือ “optimium”: การประมวลผลเข้ากันได้กับ EVM, state commitment ถูกผูก (anchor) กลับไปยัง Ethereum ในท้ายที่สุด และข้อมูลธุรกรรมถูกเผยแพร่แยกไปยัง Celestia สำหรับ Data Availability แทนที่จะเขียนทั้งหมดลงใน calldata หรือ blob บน Ethereum ในโมเดลนี้ Ethereum ทำหน้าที่เป็นเลเยอร์ Settlement และ Finality สำหรับ commitment บน L1 ส่วน Celestia ทำหน้าที่เป็นเลเยอร์ Data Availability แบบ Proof-of-Stake และโครงสร้าง Sequencer/Proposer ของ Manta ทำหน้าที่จัดลำดับธุรกรรมและโพสต์ข้อมูลที่เกี่ยวกับ state ซึ่งแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากเลเยอร์ 1 แบบ Sovereign อย่าง Bitcoin หรือ Solana คำถามด้านความปลอดภัยที่เกี่ยวข้องจึงไม่ใช่แค่ “ใครขุดบล็อก” แต่คือ ผู้ใช้สามารถสร้าง state ขึ้นมาใหม่ได้อย่างอิสระหรือไม่, สามารถโต้แย้ง root ที่ไม่ถูกต้องได้หรือไม่, ออกจากระบบได้อย่างปลอดภัยหรือไม่ และสามารถพึ่งพาสมมติฐานของสะพาน DA ระหว่าง Celestia และ Ethereum ได้มากน้อยเพียงใด ดังนั้น หน้าความเสี่ยงของ Manta Pacific บน L2BEAT จึงสำคัญกว่าการตลาดที่เน้นจำนวน validator แบบดั้งเดิม เพราะติดตามสมมติฐานด้านความเชื่อถือของ rollup ในปัจจุบัน (l2beat.com)

จุดแตกต่างด้านเทคนิคของโปรโตคอลอยู่ที่เลเยอร์แอปพลิเคชัน ZK รอบ ๆ ความเข้ากันได้กับ EVM Manta โปรโมต Universal Circuits ในฐานะคอมโพเนนต์ ZK แบบนำกลับมาใช้ซ้ำได้ ที่สามารถถูกเรียกใช้โดยนักพัฒนา Solidity เพื่อเพิ่มฟังก์ชัน เช่น zkSBTs, zkKYC, ลอจิกการชำระเงินแบบส่วนตัว หรือกลไกเกมแบบ ZK โดยไม่ต้องให้แต่ละทีมแอปสร้างเซอร์กิตขึ้นมาใหม่ตั้งแต่ต้น Manta Pacific ยังเป็นหนึ่งใน Ethereum L2 รายใหญ่รายแรก ๆ ที่นำ Celestia มาใช้เป็น Data Availability แบบมอดูลาร์ และโปรเจกต์ได้อธิบายซ้ำ ๆ ถึงแผนการเปลี่ยนผ่านระยะยาวไปสู่โครงสร้างแบบ Polygon CDK หรือ zkEVM-style validity

อย่างไรก็ตาม ข้อแม้ด้านความปลอดภัยมีนัยสำคัญ: L2BEAT ระบุว่า Manta Pacific ยังไม่ถึงแม้แต่ Stage 0 โดยชี้ประเด็น เช่น ระบบ fraud-proof ที่ยังอยู่ระหว่างการพัฒนา, การพึ่งพา proposers ที่อยู่ในรายชื่อ whitelist, สัญญาที่สามารถอัปเกรดได้ทันที, สมมติฐานด้าน DA ภายนอก และการขาดซอฟต์แวร์โหนดที่เปิดให้ใช้งานอย่างอิสระซึ่งเพียงพอจะสร้าง L2 state ขึ้นใหม่ได้ ในเชิงสถาบัน สถาปัตยกรรมของ Manta ให้ข้อได้เปรียบด้านต้นทุนและการทดลอง แต่โมเดลด้านความเชื่อถือยังใกล้เคียงกับเครือข่ายสเกลแบบมีการจัดการมากกว่าจะเป็น rollup แบบ permission-minimized ที่มีความพร้อมเต็มที่ mantanetwork.medium.com

โทเคโนมิกส์ของ manta เป็นอย่างไร?

โทเคน manta เปิดตัวด้วยอุปทานเริ่มต้น 1 พันล้านโทเคน และมีการเผยแพร่โครงสร้างการจัดสรรโทเคนครอบคลุมทั้งสิ่งจูงใจด้านระบบนิเวศ/ชุมชน, กองทุนมูลนิธิ, นักลงทุน, ทีมงาน, ที่ปรึกษา, Airdrop, Binance Launchpool, การขายต่อสาธารณะ และรางวัลสำหรับ Validator/Emission โพสต์โทเคโนมิกส์ MANTA ฉบับดั้งเดิมระบุอัตราการ Mint รายปี 2% นับจากการกำเนิดโทเคน เพื่อสนับสนุนการ Staking และความปลอดภัยของเครือข่าย ทำให้การออกแบบเริ่มต้นเป็นแบบเงินเฟ้อ แทนที่จะจำกัดอุปทานหรือออกแบบให้ลดอุปทานโดยกลไก

ภายในเดือนมิถุนายน 2026 ตัวติดตาม Vesting ของบุคคลที่สามอย่าง Tokenomics.com และ Tokenomist ระบุว่าโดยประมาณครึ่งหนึ่งของอุปทานอยู่ในสถานะหมุนเวียนหรือปลดล็อกแล้ว (ขึ้นกับวิธีการคำนวณ) โดยกำหนดการ Vesting ที่เหลือยืดออกไปจนถึงราวปี 2030 และยังมีการปลดล็อกของนักลงทุน กลุ่มผู้มีส่วนได้ส่วนเสียภายใน และชุมชนในอนาคตอีกด้วย ประเด็นนี้สำคัญเพราะมูลค่าตลาดของ manta อาจดูไม่สูงมาก ในขณะที่มูลค่าหลัง Fully Diluted และปริมาณโทเคนที่จะหมุนเวียนในอนาคตยังคงสูงกว่ามูลค่าตลาดของ Free Float อย่างมีนัยสำคัญ mantanetwork.medium.com

ยูทิลิตี้ของโทเคนมีความหลากหลายและควรถูกประเมินอย่างระมัดระวัง บน Manta Atlantic โทเคน MANTA ถูกใช้เป็นค่าธรรมเนียมธุรกรรม การมอบหมาย Collator, การ Staking, ธรรมาภิบาล และการรักษาความปลอดภัยเครือข่าย อย่างไรก็ตาม การประกาศปิด Atlantic ทำให้ยูทิลิตี้เดิมเหล่านี้มีความสำคัญลดลง

บน Manta Pacific เรื่องการสะสมมูลค่า (value accrual) มีลักษณะอ้อมมากกว่า: MANTA ทำหน้าที่เป็นโทเคนธรรมาภิบาลและระบบนิเวศ สามารถใช้เป็นสภาพคล่องหรือหลักประกันในบางแอปบน Manta และมูลนิธิได้อธิบายว่ารายได้จาก Sequencer และการประหยัดต้นทุน DA จะถูกนำไปใช้เป็นทรัพยากรสำหรับสนับสนุนระบบนิเวศ มากกว่าจะถูกนำไปเบิร์นค่าธรรมเนียมโดยตรงหรือส่งผ่านกระแสเงินสดกลับสู่ผู้ถือโทเคนแบบบังคับ

การเปลี่ยนแปลงด้านโทเคโนมิกส์ครั้งสำคัญในปี 2026 คือการยุติ Staking: อินเทอร์เฟซ Staking อย่างเป็นทางการระบุว่ารางวัล Staking ของ Manta Pacific จะถูกยุติหลังวันที่ 20 พฤษภาคม 2026 ขณะที่การรายงานข่าวในตลาดมองว่าการเคลื่อนไหวดังกล่าวเป็นความพยายามยุติการลดสัดส่วนจากรางวัลเงินเฟ้อ

การเปลี่ยนแปลงนี้ลดแหล่ง Emission แหล่งหนึ่งลง แต่ก็ถอดปัจจัยด้านผลตอบแทนออกไปในฐานะตัวผลักดันดีมานด์ ทำให้การจับมูลค่าระยะยาวของ manta พึ่งพาความสำคัญของธรรมาภิบาล ดีมานด์จากแอปพลิเคชัน ความลึกของสภาพคล่อง และการออกแบบ Sequencing แบบกระจายศูนย์หรือ Restaking ในอนาคต มากกว่าที่จะอิงกับโมเดลการสะสมค่าธรรมเนียมโดยตรง (staking.manta.network)

ใครกำลังใช้งาน Manta Network อยู่บ้าง?

การใช้งาน Manta ควรถูกแยกออกเป็นสามหมวดหมู่: ทุนที่ขับเคลื่อนด้วยสิ่งจูงใจ, สภาพคล่องเพื่อการเทรด และดีมานด์ของแอปพลิเคชันบนเชนที่ยั่งยืน ในช่วงแคมเปญ New Paradigm และการล่า Yield ระหว่างปี 2023–2024 Manta Pacific ดึงดูดสินทรัพย์ที่ถูกบริดจ์เข้ามาจำนวนมากและได้รับความสนใจ แต่ TVL ส่วนหนึ่งมีลักษณะเป็นทุนเชิงฉวยโอกาส (mercenary) ที่เชื่อมโยงกับ Airdrop สินทรัพย์ที่ให้ผลตอบแทน และสิ่งจูงใจด้านคะแนน มากกว่าจะเป็นดีมานด์เชิงธรรมชาติจากผู้ใช้ที่ยอมจ่ายค่าธรรมเนียมเพียงอย่างเดียว ภายในปลายเดือนมิถุนายน 2026 DeFiLlama แสดงให้เห็น TVL ใน DeFi ระดับปานกลาง ปริมาณเทรดใน DEX ต่ำ และ ค่าธรรมเนียมการใช้งานค่อนข้างต่ำเมื่อเทียบกับ L2 ชั้นนำอื่น ๆ ขณะที่ growthepie แสดงจำนวนที่อยู่ที่ใช้งานรายวันเพียงหลักร้อยในข้อมูลรายวันล่าสุดที่ถูกจัดทำดัชนี ภาคส่วนที่ใช้งานอยู่จึงควรถูกอธิบายว่าเป็น DeFi เชิงทดลอง การบริดจ์ สินค้า CeDeFi/ผลตอบแทน (yield products) ตัวตนแบบ ZK และโครงสร้างพื้นฐานสำหรับแอปพลิเคชัน มากกว่าจะเป็นการชำระเงินสำหรับผู้บริโภคในวงกว้างหรือการชำระบัญชีสำหรับตลาดแลกเปลี่ยนที่ต้องการปริมาณธุรกรรมสูง (defillama.com)

สัญญาณเชิงสถาบันที่มีความน่าเชื่อถือมากที่สุดเกี่ยวกับ Manta เป็นเรื่องของโครงสร้างพื้นฐานและความสัมพันธ์กับนักลงทุน มากกว่าการนำไปใช้ในระดับองค์กรที่อยู่ในสายการผลิตจริง

ผู้สนับสนุนโครงการและระบบนิเวศการพัฒนาประกอบด้วย Polychain, Qiming, Alliance, CoinFund, SevenX และในอดีตมีการอ้างอิงถึง Binance Labs ขณะที่ความร่วมมือหรือการผสานทางเทคนิคที่ผ่านมาได้รวมถึง Celestia สำหรับ DA, เทคโนโลยีของ Polygon สำหรับทิศทาง zkEVM/CDK และงานที่เกี่ยวข้องกับ Fast Finality ของ Symbiotic

เว็บไซต์ของ Manta ยังระบุโปรเจกต์และแอปพลิเคชันในระบบนิเวศ เช่น บริดจ์ ผู้ให้บริการออราเคิล แพลตฟอร์ม DeFi และเครื่องมือดูแลทรัพย์สิน รวมถึง Pyth, Orbiter, โครงสร้างพื้นฐานที่เกี่ยวข้องกับ QuickSwap และเครื่องมือจัดการบัญชีสไตล์ Safe แต่สิ่งเหล่านี้ไม่ควรถูกเข้าใจผิดว่าเป็นการยอมรับใช้งานเชิงลึกในระดับองค์กร นักลงทุนสถาบันได้ให้ทุนแก่ทีมและวิสัยทัศน์ด้านโครงสร้างพื้นฐาน แต่เพียงเท่านั้นยังไม่ได้พิสูจน์ว่ามีดีมานด์จากผู้ใช้งานปลายทางที่ยั่งยืนบน Manta Pacific (manta.network)

ความเสี่ยงและความท้าทายของ Manta Network มีอะไรบ้าง?

ความเสี่ยงด้านกฎระเบียบของ Manta มีลักษณะคล้ายกับโทเคนโครงสร้างพื้นฐานขนาดกลางอื่น ๆ ที่มีการจัดสรรให้แก่นักลงทุน การลิสต์บนตลาดแลกเปลี่ยน ประวัติการสเตกกิ้ง การแจก airdrop และการอ้างสิทธิ์ด้านการกำกับดูแล (governance)

เท่าที่ปรากฏยังไม่มีรายงานแพร่หลายถึงการฟ้องร้องเชิงรุกจาก SEC กระบวนการอนุมัติ ETF หรือข้อพิพาทด้านการจัดประเภทอย่างเป็นทางการในสหรัฐฯ ที่เฉพาะเจาะจงกับ MANTA ณ ช่วงปลายเดือนมิถุนายน 2026 แต่การไม่มีการบังคับใช้โดยระบุชื่อก็ไม่เท่ากับการได้รับการคุ้มกันด้านกฎระเบียบ ประวัติการขายโทเคนต่อสาธารณะ การเวสต์ให้แก่นักลงทุน รางวัลจากการสเตกกิ้ง และเงินทุนระบบนิเวศที่มาจากมูลนิธิ ล้วนสามารถถูกพิจารณาตรวจสอบภายใต้กรอบกฎหมายหลักทรัพย์ได้ ขึ้นอยู่กับเขตอำนาจศาลและข้อเท็จจริง เอกสารกำกับดูแลในสหรัฐฯ ที่กว้างกว่านั้น รวมถึงคำแนะนำเชิงตีความของ SEC ปี 2026 เกี่ยวกับสินทรัพย์คริปโตและเหตุผลจากคดีโทเคน DAO ที่ผ่านมา ยังคงเน้นว่าการจัดประเภทขึ้นอยู่กับความเป็นจริงทางเศรษฐกิจมากกว่าป้ายกำกับอย่าง “utility” หรือ “governance” sec.gov

ความเสี่ยงที่ใกล้ตัวกว่าคือการรวมศูนย์ทางเทคนิคและเศรษฐกิจ การวิเคราะห์ของ L2BEAT เน้นสมมติฐานด้านความเชื่อถือที่เกี่ยวกับสถานะ fraud-proof ของ Manta Pacific การตรวจสอบ DA ภายนอก ความสามารถในการอัปเกรดแบบทันที บทบาท proposer ที่รวมศูนย์หรือมีการ whitelist และความสามารถในการถอนเงินหาก proposer ล้มเหลว การปิดตัวของ Atlantic เพิ่มความเสี่ยงด้านการย้ายระบบปฏิบัติการและลดทอนวิสัยทัศน์เดิมแบบ multi-chain ขณะที่การยุติการสเตกกิ้งได้ลบกลไกความปลอดภัย/แรงจูงใจแบบเดิมออกไป ก่อนที่ตัวแทนแบบกระจายศูนย์อย่างเต็มรูปแบบจะสุกงอมให้เห็นอย่างชัดเจน ในเชิงการแข่งขัน Manta ต้องเผชิญกับอานิสงส์ด้านสภาพคล่องเครือข่ายขนาดใหญ่จาก Arbitrum, Optimism, Base, Mantle, Linea, Scroll, zkSync, Starknet, เชน Polygon CDK และ Taiko; คู่แข่งเหล่านี้ส่วนใหญ่มีสภาพคล่อง DeFi ลึกกว่า การกระจายตัวผ่านตลาดแลกเปลี่ยนแข็งแกร่งกว่า ชุมชนนักพัฒนาขนาดใหญ่กว่า แผนงาน rollup ที่ชัดเจนกว่า หรือระบบนิเวศที่มีทุนหนากว่า ภัยคุกคามทางเศรษฐกิจของ Manta จึงไม่ใช่แค่การถูกแฮ็กหรือการบังคับใช้กฎระเบียบเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความเป็นไปได้ที่ดีมานด์สำหรับแอปพลิเคชัน ZK จะยังคงเล็กเกินกว่าจะชดเชยการปล่อยโทเคน แรงกดดันจากการปลดล็อก สภาพคล่องแตกกระจาย และแรงดึงดูดตามมวลของ L2 ขนาดใหญ่กว่าได้ (l2beat.com)

อนาคตของ Manta Network จะเป็นอย่างไร?

อนาคตของ Manta ผูกพันกับความสามารถในการเปลี่ยนสแต็ก modular-ZK ที่น่าสนใจในเชิงเทคนิคให้กลายเป็นการใช้งานโครงสร้างพื้นฐานที่ยั่งยืน มากกว่าการเคลื่อนไหวของราคาแบบเบต้า

ทิศทางบนโรดแมปที่ยืนยันแล้วรวมถึงการรวมศูนย์รอบ Manta Pacific การย้ายออกจาก Manta Atlantic โมเดลโทเคนหลังยุคสเตกกิ้ง และงานด้าน Fast Finality ที่โปรเจกต์ระบุว่าจะใช้การ restaking ด้วย BTC และ MANTA; รายงานการตรวจสอบของ BlockSec สำหรับ Fast Finality เดือนสิงหาคม 2025 สนับสนุนว่านี่เป็นสายงานทางเทคนิคที่ดำเนินการจริง ไม่ใช่เพียงถ้อยคำทางการตลาด

อุปสรรคเชิงโครงสร้างมีความชัดเจน: Manta ต้องการกลไกการตรวจสอบอิสระที่แข็งแรงขึ้น การควบคุมการอัปเกรดที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น หลักฐาน fraud หรือ validity ที่น่าเชื่อถือ โมเดล sequencing/proposing ที่รวมศูนย์น้อยลง และแอปพลิเคชันที่สร้างการใช้งานซ้ำได้โดยไม่ต้องพึ่งพาแรงจูงใจจากโทเคนอย่างหนัก

หากดำเนินการได้ตามนี้ Manta อาจคงสถานะเป็นเชนแอปพลิเคชัน ZK เฉพาะทางที่มีข้อได้เปรียบด้านต้นทุน DA แบบ modular; หากไม่สำเร็จ ก็มีความเสี่ยงที่จะกลายเป็นอีกหนึ่ง L2 ยุคอัดฉีดแรงจูงใจที่ TVL ระยะแรกไม่สามารถเปลี่ยนเป็นสภาพคล่องที่ป้องกันคู่แข่งได้ ส่วนแบ่งความคิดของนักพัฒนา หรือการดักจับมูลค่าให้กับโทเคน

จึงไม่สมควรให้การคาดการณ์ราคา เพราะตัวแปรชี้ขาดคือความน่าเชื่อถือของโครงสร้างพื้นฐาน การเสริมความแข็งแกร่งด้านความปลอดภัย การรักษาระบบนิเวศ และความลึกซึ้งของดีมานด์การใช้งานแอปพลิเคชันจริง มากกว่ามูลค่าตามราคาตลาดในระยะสั้น