Mantis

Mantis คืออะไร?

Mantis เป็นแพลตฟอร์มเทรดดิ้ง DeFAI แบบครอสเชนบน Solana ที่ให้ผู้ใช้สามารถแสดง “เจตนาการเทรด” ด้วยภาษาธรรมชาติหรือคำสั่งออเดอร์แบบ abstract จากนั้นจึงส่งต่อการดำเนินธุรกรรมไปยังเครือข่ายของ solver ที่ออกแบบมาเพื่อช่วยให้ได้ราคาที่ดีขึ้น ลดความซับซ้อนด้านแก๊สที่ผู้ใช้ต้องรับรู้ และลด MEV

ความได้เปรียบหลักตามที่ระบุไว้ ไม่ได้มาจากการสร้างระบบฉันทามติ base layer ใหม่ แต่เป็นการอินทิเกรตแนวตั้ง: ส่วนติดต่อสำหรับ intent, สถาปัตยกรรม Solana Virtual Machine rollup, โครงสร้างพื้นฐานการดำเนินธุรกรรมแบบครอสเชนที่เชื่อมผ่าน IBC และเลเยอร์ตัวแทน DISE สำหรับเวิร์กโฟลว์ “พิมพ์แล้วเทรด” ข้าม Solana, Ethereum และโดเมนอื่นที่เชื่อมต่อผ่าน IBC ตามที่อธิบายไว้ใน สมุดปกขาว และโรดแมป DeFAI ของโปรเจ็กต์ (assets.website-files.com)

Mantis ควรถูกมองว่าเป็นแอปพลิเคชันเฉพาะด้านสำหรับการดำเนินธุรกรรมและ order flow มากกว่าจะเป็น Layer 1 แบบ general-purpose หรือแพลตฟอร์ม DeFi หลักของตลาด

ณ วันที่ 19 สิงหาคม 2026 ข้อมูลสินทรัพย์ที่ให้มาสำหรับบทสรุปนี้ระบุว่ามีมาร์เก็ตแคปประมาณ 47.4 ล้านดอลลาร์ และราคาของโทเคนอยู่ในช่วงประมาณ 0.47 ดอลลาร์ แต่ความครอบคลุมจากตัวรวบรวมข้อมูลสาธารณะยังแตกกระจาย: CoinMarketCap แสดงคอนแทร็กต์โทเคนบน Solana และซัพพลายสูงสุด 100 ล้าน ในขณะที่ DefiLlama ติดตาม Mantis เป็นหลักในฐานะแพลตฟอร์มปริมาณเทรด DEX มากกว่าที่จะเป็นโปรโตคอลที่มี TVL หนักในลักษณะโปรโตคอลปล่อยกู้หรือ AMM แบบดั้งเดิม สแนปชอตของ DefiLlama ในปี 2026 แสดงให้เห็นปริมาณ DEX สะสมอยู่ราวช่วงกลาง 50 ล้านดอลลาร์ และกิจกรรม 24 ชั่วโมงล่าสุดในระบบ crawl ค่อนข้างต่ำ ซึ่งบ่งชี้ว่ามาร์เก็ตแคปที่รายงานไม่ควรถูกตีความว่าเป็นการใช้งานบนเชนแบบลึกและเกิดซ้ำจริง (coinmarketcap.com)

ใครเป็นผู้ก่อตั้ง Mantis และเมื่อไหร่?

Mantis ปรากฏตัวต่อสาธารณะในปี 2024 ในฐานะส่วนหนึ่งของกลุ่มโครงสร้างพื้นฐานครอสเชน Composable/Picasso ในช่วงวัฏจักรตลาดที่กิจกรรมบน Solana, restaking, ระบบ execution แบบ intent-based และ narrative ด้าน AI-agent กำลังได้รับความสนใจจากตลาดทุนอีกครั้ง เอกสารเปิดตัวสาธารณะระบุว่า Omar Zaki เป็นผู้ก่อตั้ง Mantis และ Mantis ได้ประกาศแอปเทรดดิ้ง beta mainnet ในเดือนธันวาคม 2024 ผ่านข่าวประชาสัมพันธ์บน Business Wire โปรเจ็กต์ยังอธิบายตัวเองว่า “สร้างด้วยโครงสร้างพื้นฐานของ Picasso Network” โดย Mantis พึ่งพา IBC และเลเยอร์ restaking ของ Picasso เพื่อการประสานงานข้ามโดเมน แทนที่จะทำงานเป็นเชนโดดเดี่ยว businesswire.com

เนื้อเรื่องของโปรเจ็กต์ได้ขยับจากธีม “การประมวลผล intent แบบครอสเชน” และสมมติฐาน SVM-rollup ซึ่งมีความเทคนิคสูง ไปสู่การนำเสนอผลิตภัณฑ์ DeFAI เชิงกว้างมากขึ้น ที่งาน Solana Breakpoint 2024 Mantis ถูกวางตำแหน่งเป็น Layer 2 แบบ network-extension ของ Solana สำหรับประมวลผล user intent, การสวอปข้ามเชน และ account abstraction แบบ native-yield ต่อมาในเดือนมกราคม 2025 โรดแมปที่เผยแพร่ได้เน้น DISE, AI agent แบบปรับแต่งส่วนบุคคล, การสวอปแบบมีเงื่อนไข และกลยุทธ์วอลต์ที่บริหารด้วย AI

การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวถือว่ามีเหตุผลในมุมมองการกระจายผลิตภัณฑ์ เพราะระบบ intent ยังเข้าใจได้ยากสำหรับผู้ใช้ retail แต่ก็เพิ่มความเสี่ยงด้าน execution เช่นกัน: โปรโตคอลต้องพิสูจน์ให้ได้ว่า UX ของ AI agent สามารถสร้าง order flow ที่ยั่งยืนจริง ไม่ใช่แค่รีแบรนด์ DEX aggregator แบบ intent-based ให้ไปอยู่ในหมวดหมู่ที่ “ร้อนแรงกว่า” เท่านั้น (solanacompass.com)

เครือข่าย Mantis ทำงานอย่างไร?

Mantis ไม่ใช่ Layer 1 แบบ proof-of-work หรือ proof-of-stake ที่เป็นอิสระ แต่ควรถูกทำความเข้าใจว่าเป็น SVM rollup หรือ network extension เฉพาะแอปพลิเคชัน ซึ่งทำการ settle อยู่รอบๆ Solana และใช้การส่งข้อความข้ามเชนสำหรับการดำเนินธุรกรรมข้ามโดเมน Solana เองใช้ฉันทามติแบบ proof-of-stake โดยมี Proof of History ทำหน้าที่เป็นกลไกจัดลำดับเวลา แทนที่จะเป็นสินทรัพย์ฉันทามติแยกต่างหาก ในขณะที่ Mantis เพิ่มเลเยอร์ประมวลผล intent ในระดับ rollup ซ้อนทับลงไปบนสภาพแวดล้อมฐานนั้น ในดีไซน์ของ Mantis ผู้ใช้จะเซ็น “intent” ที่อธิบายผลลัพธ์ที่ต้องการ จากนั้น solver จะแข่งขันกันเพื่อตอบสนอง intent เหล่านั้น และการ settle สามารถเกิดขึ้นข้าม Solana, Ethereum และสภาพแวดล้อมที่เชื่อมต่อผ่าน IBC ได้ ผ่าน commitment ที่ตรวจสอบได้และ proof ที่ถูก relay ข้ามเชน (solana.com)

จุดแตกต่างทางเทคนิคคือการผสานกันของ mempool intent แบบ private, การแข่งขันของ solver, การตรวจพิสูจน์บนพื้นฐาน IBC และตรรกะการประมูลข้ามโดเมน สมุดปกขาวของ Mantis อธิบายถึงเลเยอร์การส่งธุรกรรมไปยัง SVM rollup กลไกการประมูลข้ามโดเมนสำหรับการจัดสรร blockspace และ atomicity และกลไก commitment ที่ช่วยให้ผู้เล่นบนเชนต่างๆ ประสานงานกันได้โดยไม่ต้องพึ่งพาผู้ให้บริการ bridge ที่ต้องเชื่อใจเต็มรูปแบบ นอกจากนี้ยังอธิบายถึง sequencer อิสระที่หมุนเวียนกัน, การ staking ของ solver, คอนแทร็กต์ auctioneer, คอนแทร็กต์ settlement และเงื่อนไขการ slashing สำหรับการดำเนินธุรกรรมที่ล้มเหลวหรือถูกนำเสนอผิดพลาด ในแง่ความปลอดภัย หมายความว่าความเสี่ยงของระบบไม่ได้มีแค่ความเสี่ยงจากสมาร์ตคอนแทร็กต์เท่านั้น แต่ยังขึ้นอยู่กับความพร้อมทำงานของ sequencer แรงจูงใจของ solver ความถูกต้องของ IBC relayer การตรวจพิสูจน์ข้ามเชน และว่าผู้เล่นที่วางหลักประกันทางเศรษฐกิจมีคอลแลทเทอรัลเพียงพอกับมูลค่าของ intent ของผู้ใช้หรือไม่ (assets.website-files.com)

Tokenomics ของ mantis เป็นอย่างไร?

ภาพรวม tokenomics ของ Mantis ยังไม่พัฒนามากเท่าโปรโตคอล DeFi ขนาดใหญ่ ข้อมูลองค์ประกอบบน Solana ที่ให้มาคือคอนแทร็กต์ Mant1sZcb8x2YMZe7RdqSfStCj4YxjmQByNKyHpLJK9 และ CoinMarketCap แสดงซัพพลายรวม 100 ล้าน ซัพพลายสูงสุด 100 ล้าน และซัพพลายหมุนเวียนที่โปรเจ็กต์รายงานเอง 100 ล้านสำหรับ Mantis การตั้งค่าลักษณะนี้บ่งชี้ว่าในเวอร์ชันที่ CMC ติดตาม โทเคนเป็น fixed-supply ที่หมุนเวียนเต็มจำนวน ซึ่งจะไม่อินฟเลชันในระดับโทเคนคอนแทร็กต์ เว้นแต่กลไกด้าน governance การย้ายเชน หรือ wrapper จะสร้างซัพพลายใหม่ที่อื่น ทั้งนี้ ควรตรวจสอบซ้ำกับ mint authority บน Solana, freeze authority, คอนแทร็กต์ vesting และเงินฝากบนเอ็กซ์เชนจ์ ก่อนใช้งานในระดับสถาบัน เพราะไดเรกทอรีของบุคคลที่สามเคยแสดงตัวเลขเบื้องต้นเกี่ยวกับการกระจายและยูทิลิตีของโทเคน Mantis ที่ไม่สอดคล้องกัน (coinmarketcap.com)

ยูทิลิตีที่ตั้งใจไว้ของ mantis คือการกำกับดูแล (governance) การ staking สำหรับ solver หรือโปรโตคอล การชำระค่าธรรมเนียม และการมีส่วนร่วมในมูลค่าที่เกิดจากการดำเนิน intent ค่าธรรมเนียมโปรโตคอล หรือส่วนเกินที่เกี่ยวข้องกับ MEV สมุดปกขาวอธิบายว่า solver จะ stake โทเคนและจ่ายเพื่อเข้าถึงฐานข้อมูล intent ขณะที่แหล่งข้อมูลภายนอกในระบบนิเวศ Solana อธิบายว่า staking เป็นวิธีรับส่วนแบ่งจากค่าธรรมเนียมโปรโตคอลและรางวัล MEV การออกแบบดังกล่าวสามารถสร้างการสะสมมูลค่าได้ ก็ต่อเมื่อ Mantis ดึงดูด order flow ในระดับที่มีนัยสำคัญ และหากค่าธรรมเนียมหรือส่วนเกินถูกส่งต่อให้ผู้ถือโทเคนอย่างน่าเชื่อถือ แทนที่จะถูกดูดซับโดย solver, market maker, front end หรือแคมเปญจูงใจ ณ เวลาที่ตรวจสอบข้อมูลสาธารณะล่าสุด ยังไม่มีโครงสร้างกลไก burn ที่มีหลักฐานรองรับ ไม่มีซีรีส์ผลตอบแทนการ staking บนเชนที่มีเสถียรภาพ และไม่มีอัปเดต tokenomics ปี 2026 ที่ได้รับการยืนยันว่ามีการเปลี่ยนแปลง emissions สำคัญ ดังนั้น นักลงทุนควรมองคำกล่าวอ้างเรื่องการ burn หรือ yield ว่ายังไม่ได้รับการพิสูจน์ เว้นแต่จะผูกกับคอนแทร็กต์ที่ผ่านการตรวจสอบและข้อมูลค่าธรรมเนียมแบบเรียลไทม์ (assets.website-files.com)

ใครกำลังใช้ Mantis?

กลุ่มผู้ใช้ที่สังเกตได้ในปัจจุบันดูเหมือนจะเป็นเทรดเดอร์ DeFi ระยะแรก ผู้ใช้สวอปข้ามเชน ผู้เข้าร่วมโปรแกรมจูงใจ และผู้ใช้ที่ทดลองการเทรดแบบ abstract มากกว่ากระแสออร์เดอร์จากสถาบันขนาดใหญ่ การเปิดตัวในเดือนธันวาคม 2024 ของ Mantis อธิบายว่ามีออเดอร์ตลาดและลิมิต อนุญาต copy trading ฟีดกิจกรรม กระดานผู้นำเชิงโซเชียล การสร้างผลตอบแทนแบบเนทีฟจากสินทรัพย์ที่ถูกทิ้งไว้เฉยๆ และโปรแกรมเครดิตซีซัน 3 ที่แจกเครดิตตามปริมาณการเทรด กลไกเหล่านี้ช่วยปั้นกิจกรรมเบื้องต้นได้ แต่ก็ทำให้การประเมินคุณภาพผู้ใช้ซับซ้อนขึ้น เพราะปริมาณที่เกิดจากอินเซนทีฟอาจไม่ยั่งยืนเมื่อรางวัลลดลง หน้า Mantis บน DefiLlama ที่มีอยู่ติดตามปริมาณ DEX มากกว่าฐาน TVL ขนาดใหญ่ และสแนปชอตปริมาณ 24 ชั่วโมงล่าสุดที่ต่ำ บ่งชี้ว่าโปรเจ็กต์ยังต้องพิสูจน์ดีมานด์เชิงธุรกรรมที่เกิดซ้ำได้จริงนอกเหนือจากการใช้งานที่ขับเคลื่อนด้วยแคมเปญ businesswire.com

การรับรองจากภายนอกที่น่าเชื่อถือมีอยู่ แต่ใกล้เคียงกับด้านที่ปรึกษาเชิงกลยุทธ์และการอินทิเกรตกับระบบนิเวศมากกว่าการยอมรับในระดับเอนเทอร์ไพรส์ Mantis ประกาศว่า Arthur Hayes และ Maelstrom เป็นที่ปรึกษาเชิงกลยุทธ์ในเดือนธันวาคม 2024 และบทความของ Solana Compass ยังกล่าวถึงการอินทิเกรตกับกระเป๋าเงิน Backpack ในช่วงใกล้เปิด mainnet ปี 2024 สัญญาณเหล่านี้มีความหมายต่อความน่าเชื่อถือด้านโครงสร้างตลาด แต่ยังไม่เทียบเท่ากับการรับรองจากผู้ดูแลสินทรัพย์สถาบัน การอินทิเกรตกับธนาคาร การลิสต์ในเอ็กซ์เชนจ์ที่ถูกกำกับดูแล หรือการใช้เพื่อการชำระธุรกรรมขององค์กร กรณีการใช้งานหลักยังคงเป็นการดำเนินธุรกรรม DeFi โดยเฉพาะการสวอป การ routing ข้ามเชน ออเดอร์มีเงื่อนไข และในอนาคตคือการจัดการกลยุทธ์ที่มี AI ช่วย หากโรดแมป DISE ถูกส่งมอบตามแผน mantis.app

Mantis มีความเสี่ยงและความท้าทายอะไรบ้าง?

Mantis เผชิญความเสี่ยงด้านกำกับดูแลหลายด้าน โทเคน mantis ดูเหมือนจะไม่ได้เป็นหัวข้อของคดี SEC หรือ CFTC ที่ดำเนินอยู่ที่เป็นที่รู้จัก จากการค้นหาสาธารณะเพื่อประกอบบทสรุปนี้ และยังไม่มีการอนุมัติ ETF หรือคำขอ ETF ที่ใช้งานอยู่สำหรับ Mantis ที่เทียบเคียงได้กับสินทรัพย์คริปโตขนาดใหญ่ อย่างไรก็ตาม โทเคนใดๆ ที่ผสมผสานสิทธิด้าน governance, การ staking การอ้างสิทธิ์ส่วนแบ่งค่าธรรมเนียมโปรโตคอล และการเทรดแบบเก็งกำไรในตลาดรอง อาจเผชิญความเสี่ยงด้านการจัดประเภท โดยเฉพาะในสหรัฐอเมริกา ที่ซึ่ง SEC และ CFTC เพิ่งเริ่มเคลื่อนไหวสู่การจำแนกสินทรัพย์ดิจิทัลที่ชัดเจนขึ้น แยกจากนั้น การตรวจสอบสถานะในระดับสถาบันควรทราบว่า SEC เคยออกคำสั่ง cease-and-desist ในปี 2019 ต่อ Omar Zaki เกี่ยวข้องกับกองทุนเฮดจ์ฟันด์ก่อนยุค Mantis; คำสั่งนั้นไม่ใช่การบังคับใช้ต่อ Mantis โดยตรง แต่เกี่ยวข้องกับประวัติผู้ก่อตั้งซึ่งสำคัญต่อคณะกรรมการบริหารความเสี่ยง sec.gov

ความเสี่ยงด้านการรวมศูนย์หลักๆ ได้แก่ การกระจุกตัวของ solver, การควบคุมของ sequencer, การพึ่งพา bridge และ relayer และความไม่โปร่งใสของการตัดสินใจโดย AI agent ตลาดแบบอิงเจตนา (intent-based) อาจมีการกระจุกตัวได้ หากมีเพียงกลุ่ม solver ขนาดเล็กที่มีสินทรัพย์ ความหน่วงต่ำ (latency) เครือข่ายความสัมพันธ์ หรือโครงสร้างพื้นฐานด้านการตั้งราคา เพียงพอที่จะชนะการประมูลได้อย่างสม่ำเสมอ

Mantis ยังแข่งขันโดยตรงกับระบบ execution และตัวรวบรวม (aggregator) ที่มีอยู่แล้ว: UniswapX ใช้ filler และการชำระคำสั่งซื้อขายผ่านการประมูล, CoW Protocol ใช้การประมูลแบบ batch และการแข่งขันระหว่าง solver, Jupiter ครองส่วนใหญ่ของการจัดเส้นทางคำสั่งฝั่งผู้ใช้รายย่อยบน Solana และ Raydium, Orca, Meteora และ PumpSwap แข่งขันกันเพื่อดึงสภาพคล่องและ flow แบบ native บน Solana ภัยคุกคามทางเศรษฐกิจของ Mantis จึงไม่ใช่แค่ความล้มเหลวทางเทคนิค แต่คือการขาดแคลน order flow: หากไม่มีผู้ใช้ solver และแหล่งสภาพคล่องเพียงพอ คำสัญญาเรื่อง “best execution” จะเป็นเรื่องที่พิสูจน์ให้เห็นได้ยาก (developers.uniswap.org)

มุมมองอนาคตของ Mantis คืออะไร?

แผนงานที่ได้รับการยืนยันมุ่งเน้นไปที่ DISE, AI agent แบบเฉพาะบุคคล, conditional swap และกลยุทธ์ vault แบบทำงานร่วมกัน โดยแพลตฟอร์มพยายามทำให้การทำธุรกรรม DeFi ข้ามเชนให้ความรู้สึกใกล้เคียงกับการพิมพ์คำสั่งมากกว่าการต้องกดยืนยันกระเป๋าเงินหลายครั้ง, ข้าม bridge, สลับเหรียญ และจัดการค่า gas ทีละขั้นตอน

คำถามด้านโครงสร้างพื้นฐานหลักคือ Mantis จะสามารถแปลงวิสัยทัศน์ของผลิตภัณฑ์นั้นให้กลายเป็นกิจกรรมที่วัดผลได้หรือไม่: ปริมาณการใช้งานซ้ำที่ไม่ได้เกิดจากแรงจูงใจ (non-incentivized volume), การแข่งขันของ solver ที่โปร่งใส, การควบคุมการดูแลสินทรัพย์ของ agent ที่ผ่านการตรวจสอบ (audit), การชำระธุรกรรมข้ามเชนที่มีเสถียรภาพ และโมเดลโทเค็นที่การสะสมมูลค่าไม่ได้ขึ้นอยู่กับ “เนื้อเรื่อง” เพียงอย่างเดียว ไม่พบการ hard fork ครั้งใหญ่ในเอกสารสาธารณะที่ตรวจสอบย้อนหลัง 12 เดือน และการเปิดเผยทางเทคนิคที่สำคัญที่สุดยังคงเป็นเอกสารเปิดตัว beta/mainnet ปี 2024, whitepaper ของ SVM-rollup และแผนงาน DeFAI เดือนมกราคม 2025 ดังนั้น มุมมองอนาคตของ Mantis จึง “มีศักยภาพแต่ยังไม่พิสูจน์”: สถาปัตยกรรมของระบบตอบโจทย์ปัญหา UX และ execution ที่แท้จริงใน DeFi แบบหลายเชน แต่ความสำคัญของสินทรัพย์ในระยะยาวจะขึ้นอยู่กับความโปร่งใสด้านการใช้งาน ระดับการกระจายศูนย์ของ solver ประวัติความปลอดภัย และความสามารถของ AI-driven trading agent ในการสร้างการ execution ที่น่าเชื่อถือ โดยไม่ก่อให้เกิดความเสี่ยงใหม่ๆ ด้านการดูแลสินทรัพย์ การทำงานอัตโนมัติ และการปฏิบัติตามข้อกำหนดทางกฎหมาย businesswire.com